WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

По мнению академика Н. Н. Моисеева, учение В. И. Вернадского о развитии биосферы и о возможности перехода её в состояние ноосферы, когда её основные процессы будут определяться Разумом, является одним из важнейших вкладов науки XX века в современную «картину мира». Таким образом, проблема безопасности разворачивается в настоящее время в глобальный, ноосферный феномен.

Реалии третьего тысячелетия ставят на повестку дня вопрос о пересмотре формы цивилизационного развития, системы ценностей и смысла бытия. А. Д. Урсул и ряд других авторов предлагают новый концептуально-тео­ретический подход к проблемам безопасности, «ориентирующийся на переход мирового сообщества к устойчивому развитию»1

8 и становлению ноосферы. Человеческая цивилизация отходит от стратегии геополитического и локального развития и совершает выбор в пользу стратегии нового глобального ноосферного развития.

Многообразие определений и концепций безопасности связано с наличием большого количества видов безопасности, выработанных в контексте представлений о глобальных угрозах. За последние 30—40 лет в отечественной и зарубежной литературе проанализированы следующие виды безопасности: коллективная, международная, национальная, военная, экологическая, экономическая, демографическая и информационная безопасность. Если в рамках национальной безопасности рассматривались военно-стратегические аспекты, то сейчас ведущие места занимают экономическая и информационная безопасность. Безопасность понимается широко, доминанты в каждое время различны.

Рассмотрение отдельных видов безопасности позволяет глубже понять природу всеобщей безопасности и провести конкретный анализ реалий ноосферного развития — ноосферных конфликтов и ноосферной безопасности.

Во втором параграфе «Системно-синергетический подход к проблемам безопасности» раскрывается содержание системно-синергетического подхода к применительно к исследуемой проблематике.

При переходе мирового сообщества на путь устойчивого развития проблема безопасности становится более чем острой и раскрывается в разнообразных формах: глобальной, международной, национальной, геополитической, военной, экологической (биосферной), техносферной, экономической, социальной, демографической, информационной, человеческой, психологической, личностной и духовной безопасности. Важной составляющей национальной безопасности может быть и безопасность на постсоветском пространстве.

Системный характер безопасности проявляется в объединении глобального, международного, национально-территориального, регионального и локального уровней.

Синергетический подход к формам социального и социо­природного развития — важный ресурс понимания проблем устойчивого разви­тия и безопасности и требует осознания нового подхода к изучению сверхсистемы космопланетарной безопасности — реализован в работах В. И. Аршинова, Ю. В. Даниловой, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой и др.

Синергетический характер безопасности состоит в том, что глобальная безопасность объединяет в целостную систему как минимум пять сфер человеческой деятельности — экологическую, экономическую, техническую, информационную и духовную, создавая не существующий ранее системный эффект устойчивого развития. В результате достигаются важные цели — эколого-экономическая эффективность, социально-гуманистическая справедливость и духовно-ноосферные императивы, которые могут укрепить систему устойчивой безопасности.

Как отмечает А. Д. Урсул, устойчивое развитие — это не только системно-синергетическая целостность различных видов безопасности, но и взаимосвязь развития и безопасности. Важно, чтобы основные модели безопасности (экологическая, экономическая и техносферная) не существовали вне контекста с другими формами обеспечения безопасности (например, с информационной и духовной).

Рассмотрение всей системы видов безопасности позволяет сделать вывод о том, что системно-синергетический подход более всего отвечает сути понимания ноосферно-устойчивого развития.

В третьем параграфе «Феномен ноосферной безопасности: проблема определения» обосновывается необходимость введения термина «ноосферная безопасность», даётся представление о феномене ноосферной безопасности.

Многообразные связи проблем безопасности с процессами становления ноосферы установлены Р. К. Баландиным, Н. Н. Моисеевым, В. В. Налимовым, И. Б. Новиком, А. Л. Романовичем, А. Д. Урсулом и другими учеными. В частности, А. Д. Урсул и А. Л. Романович определили принципы взаимосвязи безопасности и устойчивого развития в их ноосферной ориентации.

Широко распространённый в литературе подход к исследованию отдельных видов безопасности (геополитической, военной, экологической, техносферной, экономической, социаль­ной, демографической и др.) не позволяет комплексно понять природу противоречий между обществом и природой, по­рождающих опасности и угрозы. Анализ безопасности на различных иерархи­ческих уровнях (международном, государственном, общественном и индивиду­альном) предполагает их интеграцию в целях разрешения проблем защиты жизненно важных интересов объекта от внешних и внутренних угроз, его ус­тойчивого существования. С безопасностью в ноосфере тесно связан термин «глобальная безопасность», который в современной литературе анализируется в контексте географической и концептуальной форм. В то же время, А. Д. Урсул и другие авторы рассматривают «глобальную безопасность» в контексте социоприродного развития.

В настоящее время ведётся синтетический категориальный поиск термина, который несёт функцию соединения ноосферной концепции в трактовке А. Д. Урсула с концепциями отечественных исследователей, рассматривающих глобальную безопасность как защищённость систем от внешних и внутренних глобальных угроз.

Автор предполагает, что развитие вышеуказанных типов и моделей безопас­ности в будущем синтезируется в новую целостную модель безопасности — ноосферную безопасность.

По мнению диссертанта, возникает необходимость в переходе от концепта «глобальная безопасность» к категории «ноосферная безопасность», которая в будущем позволит осмыслить пути возможного трансформирования биосферы и техносферы в ноосферу, понимаемую как глобальный нообиогеоценоз. Новая модель безопасности, которая обеспечит баланс в различных систе­мах, позволит достичь уровня интенсивного коэволюционного развития. Ноосферная безопасность предполагает оптимизированное и гармоничное состояние сверхсистемы, в которой отдельные системы взаимодействуют между собой для того, чтобы формы духовного и материального производства обеспечивали фактор «эмерджентности» с помощью потоков информации в контексте основного ноосферного закона (информация генерирует энергию, энергия структурирует вещество). Проблема ноосферной безопасности может рассматриваться как формула дальнейшего устойчивого развития России.

Системно-синергетический подход к анализу ноосферы позволяет объединить различные модели безопасности сверхсистемы в единое целое. Для системных исследований характерно целостное рассмотрение, установление взаимодействия составных частей или элементов в совокупности, несводимость свойств целого к свойствам частей. Как показал А. И. Муравых, основой данных исследований является изучение взаимодействий в системе «человек — среда обитания — общество — техническое вещество — информация — культура». По мнению диссертанта, защиту этих объектов в ноосфере будет обеспечивать антропогенная, экологическая, экономическая, социальная, техногенная и информационная безопасность. Учитывая, что основой культуры является духовность, необходимо говорить о связи ноосферной безопасности с духовным началом, т.е. о духовной безопасности.

Таким образом, на основе синтетического, экологического, сферного, универсумного и энергийно-информационного подходов раскрыты параметры и этапы формирования ноосферной безопасности в космопланетарной сверхсистеме и человеческой цивилизации, обществе и отдельных системах (нообиогеоценозах).

Во второй главе «Социально-философские проблемы ноосферной безопасности: властно-правовые, эколого-экономические, техногенные и социально-культурные аспекты устойчивого развития» рассматриваются основные проблемы ноосферной безопасности: властно-правовые, эколого-экономические, техногенные, антропологические и культурологические аспекты.

В первом параграфе «Властно-правовые аспекты ноосферной безопасности» рассматриваются уровни власти в системе ноосферной безопасности, анализируется состояние российского законодательства в сфере безопасности, обосновывается необходимость создания новой системы правового регулирования.

В структуре безопасности выделяются три уровня реализации власти: 1) жёсткий уровень представлен концепцией реализма Генри Киссинджера, основанной на классических представлениях XIX века о балансе сил; 2) мягкое государственное управление характерно для неоконсерватизма и либеральной демократии; 3) методы самоорганизации позволяют создавать государственный механизм как духовную форму.

Государственная власть в рамках властно-правовых аспектов должна решить вопросы, связанные с комплексом рассмотрения чрезвычайных ситуаций техногенного, социального, природного и космопланетарного характера в контексте ноосферной безопасности. Властно-правовые аспекты должны быть нацелены на компенсанаторные механизмы, которые лежат в основе теории ноосферной безопасности. Механизмы ноосферной власти связаны с тем, что факторы системы МЧС России предполагают формы работы по принципу дополнительности.

В «Научной основе стратегии устойчивого развития Российской Федерации» определены этапы достижения устойчивого развития, которое связывается с безопасностью. На первом этапе закладываются основы новой российской экономики, обеспечивающей эффективное воспроизводство и обладающей потенциалом долгосрочного динамичного роста. На втором этапе предполагается обеспечить динамичное социально-экономическое развитие страны. Целью третьего этапа является гармонизация общества и природы в глобальном и национальном масштабах.

Не менее важным аспектом в обеспечении устойчивого разви­тия является совершенствование законодательства в техногенной сфере. Ещё недостаточно разработаны механизмы системы управления тех­ногенной безопасностью, которые в первую очередь должны быть направлены на социальную защиту населения, экологическую и экономическую стабильность общества.

В настоящее время отечественными исследователями разрабатываются нормативно-правовые планетарные документы ноосферной ориентации. Так, например, «Ноосферная духовно-экологическая Конституция человечества»1

9, рассматривает человечество как духовно-экологическую категорию с правовым статусом и социальной ролью.

Проблема заключается в том, что Ноо-Конституция является формальным документом, не имеющим юридической силы. Данный факт свидетельствует о том, что в настоящее время представления учёных о ноосферной правовой системе не находят отклика у российских законодателей.

На взгляд диссертанта, в первую очередь, необходимо принять документы, касающиеся реализации стратегии устойчивого развития России, например, «Государственную стратегию устойчивого развития». Во вторую очередь, целесообразно привести законодательную систему России в соответствие с ноосферной ориентацией. Наконец, в третью очередь, нужно создать единую ноосферную правовую систему, объединяющую законодательства всех стран, с Мировой Конституцией, Всемирными Кодексами и Законами.

В начале ХXI века преодоление чрезвычайных ситуаций в одной системе, весьма вероятно, может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в других системах. Это связано с тем, что до сих пор не выстроена модель комплексной и системной безопасности. Необходима иная система безопасности, которая при устранении чрезвычайных ситуаций в одной системе, не позволит им распространиться в других системах. Модель ноосферной безопасности предусматривает, что события, связанные с балансировкой в рамках одной системы, должны в системе информационных потоков трансформироваться в других системах.

В России уже принят ряд федеральных целевых программ, которые являются попыткой создать эффективную систему комплексной безопасности, но при этом, наши представления о ноосферной безопасности играют важную роль в понимании комплексности и системности. В современной философии еще не создано методологического аппарата исследования этих аспектов. Кроме того, отдельные правовые аспекты не до конца проработаны и требуют внимательного изучения. Диссертант приходит к выводу, что в настоящее время не создано правовой базы для достиже­ния реальных результатов в сфере технокомпонентов ноосферной безопасно­сти.

Во втором параграфе «Эколого-экономические и техногенные аспекты ноосферной безопасности» рассматриваются вопросы, связанные с взаимоотношениями человека с природой, экономикой и техникой в рамках модели ноосферной безопасности.

Для решения проблемы экологической безопасности требуется разработка такой законодательной базы и экологической политики, чтобы не на словах, а на деле национальные интересы России в экологической сфере заключались в сохранении и оздоровлении окружающей среды. Для предотвращения нацио­нальной катастрофы необходимо следить за происходящими под влиянием эко­логического фактора изменениями на международных рынках, приспосабливая к ним российское хозяйство и внешнеэкономическую политику страны с целью обеспечения экологической безопасности.

Среди экономических проблем следует отметить следующие: отставание России в сфере высоких технологий от развитых стран, развитие в основном экологоопасных отраслей промышленности (химической, нефтяной, газовой и т. д.), ненадёжность технических систем, неэффективное распределение средств на проведение различных превентивных мероприятий по обеспечению политики безопасности и устойчивого развития и др.

Устойчивое экономическое развитие России должно проходить в соответствии с общенациональными интересами, а не частными интересами олигархических кланов и международного иностранного капитала, которые преобладали в российской экономике несколько лет назад. Хаотические процессы мирового рынка могут привести к разрушению системы национальной безопасности в целом. Чтобы этого не допустить, необходимо выработать компенсанаторные механизмы в сфере экологической, социальной, антропогенной и духовной безопасности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»