WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи






Цветков Михаил Юрьевич

ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

НООСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Специальность: 09.00.11 — социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени

кандидата философских наук

Иваново 2008

Работа выполнена в Ивановском государственном университете

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Смирнов Григорий Станиславович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Брагин Андрей Витальевич

Ивановский государственный

энергетический университет

кандидат философских наук, доцент

Иванов Михаил Юрьевич

Ивановский государственный химико-

технологический университет



Ведущая организация: Филиал Северо-Западной академии

государственной службы в г. Иваново

Защита состоится «_27_» декабря 2008 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.01 при Ивановском государственном университете по адресу: 153025, Иваново, ул. Ермака, 39, ауд. 459

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан «___» ноября 2008 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Д.Г. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия человече­ская цивилизация столкнулась с глобальными проблемами в экономической, экологической и информационной сферах. Социальная неустойчивость, техно­генная напряженность и расшатывание базы традиционных культур угрожают её гибели.

Возникновение глобальных про­блем (ядерное противостояние, экологические угрозы, перенаселение, нищета, неизлечимые болезни, международный терроризм, проблема «Севера-Юга» и т.д.) мо­жет привести к «закату» истории человечества. Пути решения глобальных проблем были намечены в «Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию» от 14 июня 1992 г. Декларация провозгласила, что люди имеют право жить в благоприятных условиях и плодотворно трудиться в гармонии с природой. В «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. закреплен последовательный переход Российской Федерации к реализации принципов Рио’92.

Осмысление истоков, предпосылок, причин и путей преодоления выше­указанных дестабилизирующих факторов очень часто требует обращения к сфере гуманитарного измерения мировоззренческого и методологического зна­ния. Попытка системно осмыслить причины нестабильности и катастрофично­сти в развитии современного мира приводит к необходимости построения сверхсистемной мо­дели космопланетарных взаимодействий биосферы, социосферы, техносферы, антропосферы, информациосферы и культуросферы.

В современной глобалистике и социально-гуманитарной мысли эта сверхсистемная модель получила название ноосферы. В учебных курсах «Концепции современного естествознания», «Философия», «Экология», «Охрана окружаю­щей среды», «Экономика природопользования» термин ноосфера определяется как сфера труда и разума цивилизованного человечества и используется для объяснения процессов эволюции природной оболочки — биосферы — в новое свое состояние, возникающее в результате воздействия научной мысли и техногенных факторов цивилизационного развития. В этом состоянии человечество, познавая законы природы и совершенствуя технику, начинает оказывать геологическое воздействие на ход природных процессов.

Проблемы обеспечения безопасности и устойчивого развития в настоя­щее время являются важными проблемами, находящимися в центре внимания государства и общества. В условиях нарастания остроты глобальных проблем современности, процесса перехода биосферы в техносферу и ноосферу вопросы безопасности в ноосфере требуют социально-философского осмысления, рассмотрения их в контексте стратегии устойчивого развития. В эпоху трансформационных процессов, рисков вхождения в процессы глобали­зации, возникает необходимость в отслеживании возможностей катастроф, различных по своей природе.

К числу таких опасностей можно отнести несоразмерность выдвигаемых за­дач и человеческих (в том числе и ментальных) возможностей; неразумность как риск и форма, предшествующая катастрофе, неизбежная составляющая челове­ческого качества (субъективного фактора) и предпосылка возникновения глобальной и региональной опасности.

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью по­строения всеобщей (ноосферной) модели безопасности, эффективно работающей для реше­ния глобальных проблем современности. В современных условиях цивилизаци­онное развитие России предполагает осмысление основных концепций ноосферного развития.

Проблемы ноосферной безопасности актуальны в контексте разработки методологии глобальной безопасности. Исследование содержит положения, пе­реносящие ноосферную безопасность в сферу мировоззренческого и философ­ского осмысления, предлагающие определённые средства понимания и объяс­нения этого явления, путей и механизмов его обеспечения.

Степень разработанности проблемы. Философский подход к исследованию проблем безопасности предполагает ис­пользование результатов полученных зарубежными и отечественными авто­рами за последнее столетие.

В настоящее время современная система коллективной безопасности несовершенна и не адекватна для России. Как отмечает Д. А. Медведев, «нам нужна другая архитектура безопасности: та, что есть, нас не устраивает не потому, что мы не видим места России в этой архитектуре, дело не в амбициях России. Просто эта система даёт капитальный сбой, в результате возникают политические стычки, проблемы, изменяются границы, все это в худшем случае сопровождается кровью»1

1. Учёные-философы должны вести поиск оснований для создания новой системы глобальной (ноосферной) безопасности. Новая модель всеобщей безопасности Медведева-Путина, противоположная американской стратегии глобальной безопасности, может быть осмыслена как стратегия ноосферной безопасности.

И. А. Ефремов и С. Лем были одними из первых мыслителей-писателей, кото­рые в гуманистическом контексте и художественной форме ставили вопросы об опасностях, подстерегающих человечество на пути ноосферного развития. Римский клуб, созданный А. Печчеи, положил начало социально-практическому измерению глобальной проблематики. Наиболее отчетливо проблемы безопасности отражены в докладах группы Д. Медоуза «Пределы роста», М. Месарови­ча и Э. Пестеля «Стратегия выживания», Я. Тинбергена «Пере­смотр международного порядка» и др.

Развивая идеи К. Э. Циолковского и русских космистов, современные исследователи ставят вопрос о построении модели космической ноосферы или «космоноосферы», ко­торая должна обеспечить глобальную безопасность в космической и даже в геокосмической сферах1

2. Вопросы, связанные с влиянием космоса на процессы развития человеческой цивилизации рассматривались в работах В. И. Вернадского, А. Л. Чижевского и др., а в конце ХХ – начале ХХI века проблемы космической и геокосмической безопасности нашли отражение в работах А. П. Арцебарского, Е. И. Боровкова, В. П. Казначеева и др.

Проблема международной безопасности становится актуальной в связи с гуманизацией современного мира, с одной стороны, и реальной возможностью уничтожения цивилизации в результате военных действий — с другой. Потребность в международной безопасности постепенно приобретает всеохватывающий (ноосферный) характер, о чём свидетельствуют работы таких авторов, как: Г. А. Арбатов, Е. В. Егоров, Н. С. Иванченко, О. С. Колбасов, Ю. М. Колосов, В. Ф. Петровский, А. И. Подберезкин, Э. А. Поздняков, А. А. Сергунин, С. Г. Сташевский, Д. В. Тренин, Г. С. Хозин, Г. Х. Шахназаров и др.

Совокупность всех видов безопасности страны определяется понятием национальная безопасность. Проблемы национальной безопасности разрабатывались в работах Н. Н. Арзамаскина, А. И. Васильева, А. В. Возженикова, О. А. Белькова, И. Н. Глебова, С. В. Гущина, Ю. И. Дерюгина, М. И. Дзлиева, А. Н. Кольева, И. И. Кузнецова, С. П. Никанорова, Г. В. Осипова, А. К.  Першина, В. С. Пирумова, А. А. Прохожева, В. П. Сальникова, В. В. Серебрянникова, С. В. Степашина, А. Д. Урсула, А. В. Шершнёва, А. К. Шаваева и других ученых.

Особым видом национальной безопасности является геополитическая безопасность. Труды А. Н. Вавилова, К. С. Гаджиева, А. И. Уткина, А. С. Панарина и др. демонстрируют связь геополитической безопасности с обеспечением реализации геополитических интересов страны в мире, с оценкой логики развития государства, нации и логики развития человечества в целом.

Для достижения определенных политических, экономических и иных целей политическое руководство использует все имеющиеся в его распоряжении средства, не исключая и военную силу. По этой причине проблема военной безопасности страны продолжает оставаться одной из значимых в деятельности российских органов власти, что находит своё подтверждение в работах Д. А. Афиногенова, Ю. Н. Балуевского, Н. И. Китаева, В. И. Останкова, С. А. Проскурина, Е. И. Рыбкина и др.

Понятие биосферной (экологической) безопасности является одним из самых важных в экологии, так как в определённом смысле обобщает такие понятия, как охрана природы, рациональное природопользование и ряд других. Проблемы экологической безопасности нашли отражение в работах сле­дующих авторов: А. Х. Атабиева, М. И. Будыко, В. В. Вербицкого, Э. В. Гирусова, А. С. Гринина, В. И. Данилова-Данильяна, К. Х. Делокарова, В. Н. Егорова, В. Д. Ермакова, В. И. Измалкова, Л. Д. Капрановой, А. В. Кацуры, И. В. Козлова, Д. И. Коровина, В. Н. Кузьмина, К. С. Лосева, Н. М. Мамедова, Н. Н. Моисеева, А. И. Муравых, И. Б. Новика, Н. Ф. Реймерса, Н. Г. Словесной, А. Д. Урсула и др.

Угрозы в сфере экономики имеют комплексный характер и вызваны, прежде всего, сокращением внутреннего валового продукта, снижением инве­стиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала и другими факторами. Экономическая безопасность рассматривается в работах: А.А. Арбатова, Е.Н. Ведуты, О.В. Макарова, В. Маршалла, О.М. Хлобустова, О.Н. Яницкого, В.И.  Ястребкова и др. как базис региональной и глобальной устойчивости.

Существуют определенные проблемы в сфере взаимодействия человека и техники. Защиту от цивилизационных вызовов, создаваемых техногенными системами, обеспечивает техносферная безопасность, суть которой раскрывается в публикациях А. С. Алпеева, Р. К. Баландина, А. И. Васильева, Ю. И. Вдовина, В. П. Горюнова, А. И. Гражданкина, С. И. Дорогунцева, В. И. Измалкова, А. И. Орлова, Н. В. Попковой, А. Г. Савина, В. Н. Федосеева, А. С. Червинского и др.

Социальная безопасность является важным явлением совре­менной действительности, поскольку включает в себя различные аспекты жизни общества: экономические, во­енные, политические, продовольственные, культурные и другие аспекты. Вопросы социальной безопасности изложены в работах В. И. Зорина, В. Н. Кузнецова, Р. Г. Яновского и др. Так, например, Р. Г. Яновский и В. Пат­рушев рассматривают специфику общественного развития — ноосферно-корпоративной модели.

Демографическая безопасность способствует вос­производству населения без существенного воздействия внешнего фактора и обеспечению людскими ресурсами геополитических интересов государства. Эти аспекты безопасности нашли отражение в работах Р. Гавриленко, А. Кваши, А. А. Соградова, С. И. Тиводера, И. А. Шкоредёнка и др.

В последние годы особое внимание уделяется исследованию информаци­онной безопасности на всех уровнях. Теоретические аспекты информационной безопасности анализируются в работах Р. Ф. Абдеева, В. Г. Афанасьева, В. С. Барсукова, Н. П. Ващёкина, М. Ю. Захарова, Н. Примо, С. П. Расторгуева, А. Д. Урсула, В. И. Ярочкина и др.

Отечественные специалисты по-разному классифицируют виды безопасности применительно к своей профессиональной или общественной деятельности. Так, например, А. В. Возжеников и В. И. Ярочкин выделяют 12 видов безопасности. В «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» нашли отражение 7 видов безопасности: экономическая, социальная, духовная, международная, информационная, военная и экологическая безопасность. Однако в Концепции не упоминаются космическая, геополитическая, техносферная, демографическая, человеческая, личностная, психологическая безопасность, хотя они являются важными составляющими национальной безопасности.

Безопасность личности рассматривается в работах зарубежных авторов М. Нуссбаум, Д. Дж. Пучалы, А. Сена и др. Тематика, отражающая понятие «человеческой безопасности» разрабатывается в центре «Повестки для развития» Генерального секретаря ООН Бутроса-Бутроса Гали и во Всемирном институте исследований экономического развития ООН.

Близкие к анализируемым проблемы психологической безопасности нашли отражение в исследованиях таких авторов, как В. И. Корома, Л. Л. Рыбаковский и др. Заметим, что понятие «психологическая безопасность» отсутствует не только в Законе Российской Федерации «О безопасности», но и в других нормативных актах, касающихся национальной безопасности России.

Духовная составляющая — органическая часть национального богатства России. Как показано в работах В. Зоркальцева, Т. И. Костиной, Д. С. Лихачёва, А. И. Половинкина и др., её защита связана с обеспечением духовной безопасности, ко­торая является одним из важнейших видов безопасности, наряду с такими, как военная, экономическая, социальная, информационная и т.д.

В последнее время появилось достаточно большое количество работ, где безопас­ность концептуально осмысливается как сложное, комплексное явление. Ряд авторов, таких как М. С. Алёшенков, А. Е. Аствацатуров, А. А. Черепанов, А. Н. Чумаков, В. И. Ярочкин и др1

3. объединяют различные виды безопасности в единое целое — комплекс­ную или глобальную безопасность. А. Д. Урсул и ряд других авторов понимают под глобальной безопасностью форму разумности в глобальном масштабе.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»