WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

В рассматриваемой модели можно наблюдать существенные эффекты и при изучении влияния научно-технического прогресса на развитие экономической системы. Как показано в работе, следствием смены технологий могут быть достаточно неожиданные результаты (на траектории сбалансированного роста). В частности, может иметь место ухудшение результатов работы одного из секторов при нововведениях в другом секторе.

Анализ влияния технического прогресса на последующее функционирование трехсекторной модели позволяет увидеть, какие изменения и в какой последовательности благоприятствуют ее общему согласованному и гармоничному развитию. Таким образом, проведенное на качественном уровне исследование дает возможность понять, какой должна быть техническая политика в системе, чтобы обеспечить желаемое развитие всех ее звеньев.

В третьей главе «Применение трехсекторной модели для анализа открытой макроэкономической системы» изложена основная часть результатов, полученных при использовании разработанного инструментария – трехсекторной модели с личным и общесистемным потреблением. Функционирование трехсекторной модели рассматривается в стационарном, но достаточно реалистическом режиме. Для этого в модельное рассмотрение вводятся, во-первых, денежное обращение, во-вторых, экспортно-импортные операции, в-третьих, возможность неполной занятости трудоспособных.

Одним из преимуществ трехсекторной модели по сравнению с двухсекторной является возможность многокритериального оценивания управленческих решений, но всего лишь с двумя критериями (объемы производства потребительских продуктов). Благодаря тому, что критериев всего два, можно достаточно легко сравнить возможные режимы функционирования модели, причем сравнение ведется с учетом поведения трудоспособных лиц, с учетом их склонности работать в какой-либо сфере деятельности. Формально склонность людей работать в системе (а не в натуральном хозяйстве или в теневой экономике) описывается с помощью зависимости числа таких людей от величины удельного личного потребления.

Далее в данной главе рассматривается ситуация на рынке благ личного потребления при поступлении на этот рынок как отечественного, так и импортного товара. Схема связи элементов открытой макроэкономической системы представлена на рис. 1 (YG – объем производства собственного личного потребления; YS – объем импортируемого личного потребления; lS – численность занятых в экспортно-импортных операциях; Х – величина текущего выпуска общесистемного потребления; XS – объем накопленного общесистемного потребления; R K, lK – количество ресурса и труда, соответственно, направляемого в К-ый сектор, К = R, X, Y; R Z – резервируемый объем ресурса; RS – объем экспортируемого ресурса).

Рис. 1. Взаимосвязь элементов модели

С помощью формального описания склонности людей работать в сфере отечественного производства или в сфере внешней торговли проводится анализ ситуации на рынке такого товара, как личное потребление. При этом используется предположение о стремлении людей максимизировать величину удельного личного потребления.

В результате выясняется, что происходит выравнивание цен на отечественный и импортный товар. Линия, вдоль которой цены на свой и импортный товар оказываются равными, является линией «динамического равновесия», при отклонении от нее в системе возникает тенденция вернуться на эту линию. Одна из ее точек является точкой «статического равновесия»: никому из экономических агентов невыгодно отклоняться от состояния, которому соответствует эта точка. Устойчивость состояний на рассматриваемой линии в полном смысле не имеет места.

Обозначим через и средние зарплаты занятых в производстве и во внешнеэкономической деятельности, соответственно; через и, соответственно, доли от средних зарплат, выделяемые на приобретение благ личного потребления, произведенных внутри страны; lg и lS - общие численности занятых в производстве и во внешнеэкономической деятельности. Поверхности удельных потреблений в производстве yg ( g, S ) и во внешнеэкономической деятельности yS ( g, S ) описываются, соответственно, так:

Крайние формы поведения людей (покупать только свое или только импортное) ведут к падению объемов потребления каждым отдельным человеком. Еще одним объектом исследования стал вопрос о связи между величиной удельного личного потребления и соотношением зарплат в разных областях (в отечественном производстве и во внешней торговле).

При определенных условиях рост в некотором диапазоне соотношения зарплат во внешней торговле и в отечественном производстве влечет рост величины удельного личного потребления у всех занятых, но этот рост для занятых в отечественном производстве заканчивается раньше, чем для занятых во внешней торговле. Максимум удельного личного потребления в отечественном производстве, при определенных условиях, достигается тогда, когда зарплата в сфере внешней торговли будет выше, чем у занятых в отечественном производстве. При выполнении упомянутых условий использование уравнительного принципа оплаты для работников разных областей приведет лишь к уменьшению удельного личного потребления у всех участников производства.

Условия, при которых различие в оплате оказывается выгодным для всех, в работе выявлены и прямо указаны. Первое из них формулируется так:

,

где PSR – цена на внешнем рынке экспортируемого системой товара, PSY – цена на внешнем рынке того товара, который импортируется системой с этого рынка,, – объемы выпуска в соответствующих секторах продукта из единицы ресурса, – трудозатраты в соответствующих секторах.

Это условие связано, как видно из его формулировки, с соотношением цен экспортируемого и импортируемого товаров, с одной стороны, и технологическими характеристиками производства, с другой стороны. Изменение конъюнктуры на внешнем рынке или изменение технологий в собственном производстве (что связано с выбираемой технической политикой, о которой говорилось во второй главе) может сделать невыгодным импорт, который ранее был выгодным и наоборот.

Второе из найденных в работе условий отражает характер предпочтений людей, их склонность работать в производственной сфере при более высокой зарплате у тех, кто занят во внешнеэкономических операциях. Предпочтения людей описываются в работе величиной Г(), которая задает долю людей, готовых работать в производстве при данном соотношении зарплат. Как показано в работе, если характер изменения Г() таков, что имеет место соотношение , то у занятых в производстве есть заинтересованность в импортном товаре, хотя их потребление ниже, чем у занятых во внешней экономике (А, В – известные параметры модели, величина ГМ – это максимальное значение Г()). Различие в уровнях личного потребления при условии выгодности импорта наглядно представлено на рис. 2, линия показана точками на верхнем графике. Слабая склонность людей реагировать на различие зарплат может стать причиной низкого уровня потребления.

Хотя режим функционирования модели, как уже сказано, – стационарный, в работе анализируется возможность проведения смены этапов развития, т.е. возможность кусочно-постоянного режима роста. Для обеспечения кусочно-постоянного режима роста в модели формально выделяется накапливаемая часть ресурса, которая потом может быть использована для перехода к большему масштабу производства. Именно для такого кусочно-постоянного развития наличие двух потребительских продуктов оказывается очень удобным в плане анализа функционирования модели. Указанный анализ связан с двумя вопросами: с формированием благоприятных материальных потоков в системе и с планированием функционирования системы.

При рассмотрении первого из этих вопросов определяются расчетные параметры стационарного процесса функционирования открытой макроэкономической системы. Затем в рамках игрового подхода анализируются различные возможности стимулирования деятельности производителей.

Рис. 2. Соотношение величин удельных личных потреблений yg, yS

В качестве примера приведем одну из разработанных в диссертации функций поощрения k-ого производителя, стимулирующего его к выпуску продукции хk в пределах определенно-

го диапазона ( ak, bk ), k j – параметр функции поощрения, k = 1,..., n ; j = 0,..., n ;

(z) = 1 при z 0, (z) = 0 при z < 0 :

В двумерном случае (рис. 3) имеем уравнение плоскости, которое получается тогда и только тогда, когда каждая из переменных попадает в свой предпочтительный диапазон:

Рис. 3. Представление функций поощрения производителей для случая п = 2

Для описания одного из возможных вариантов планирования развития системы в кусочно-постоянном режиме рассмотрен вопрос о динамическом описании функционирования макроэкономической системы, приведена схема скользящего планирования, позволяющая рассматривать различные варианты траектории развития системы. Как известно, осуществление планирования осложняется тем, что расчет необходимых значений текущих выпусков зависит от будущих желаемых объемов выпусков, а эти значения, в свою очередь, зависят от следующих за ними значений и т.д. В работе предложен метод планирования, позволяющий преодолеть эту трудность.

Оценки показывают, что количество вариантов, подлежащих анализу, сложность и объем вычислительной работы оказываются вполне приемлемыми и реализуемыми при проведении практических расчетов в рамках индикативного планирования развития экономики.

Выводы диссертационного исследования:

1. При разработке экономико-математического инструментария макроэкономических исследований необходимо учитывать функциональную неоднородность потребительских благ, разграничивая их на блага личного и общесистемного потребления. Реализацией данного подхода является разработанная в диссертации трехсекторная модель открытой экономики.

2. Анализ соотношений темпов роста секторов экономики, описываемой предложенной моделью, показал, что траектории сбалансированного роста с темпом большим, чем темп роста труда хотя бы в одном из секторов, возможны лишь на ограниченном интервале времени.

3. Технологические нововведения в отдельных секторах экономики благоприятны для экономики в целом лишь при определенных условиях, выявленных в работе. Их несоблюдение может привести к тому, что научно-технический прогресс в одном секторе может негативно сказаться на объемах выпусков в других секторах. Эти эффекты необходимо учитывать при разработке технической политики в масштабах национальной экономики.

4. Анализ факторов, влияющих на доли личного потребления за счет собственного производства и импорта, показал, что одним из этих факторов является соотношение среднедушевых индивидуальных доходов занятых в производственной сфере, с одной стороны, и во внешнеэкономических операциях, с другой. При этом увеличение указанного соотношения до определенных пределов сопровождается ростом среднедушевого личного потребления обеих категорий работников. При превышении этого предела удельное потребление занятых во внешнеэкономических операциях возрастает, но уже за счет снижения уровня удельного потребления занятых в производстве.

5. Импорт товаров личного потребления является целесообразным для всей экономики лишь при определенных, выявленных в работе, сочетаниях цен внешнеторгового обмена, технологических параметров отечественного производства и характеристик поведения работников, отражающих степень зависимости их выбора сферы деятельности от соотношения зарплат в разных сферах.

6. Разработанный в диссертации метод непрерывной корректировки прогнозируемых объемов выпусков на заданный перспективный период может быть использован для развития методологии и практических процедур индикативного скользящего планирования.

Основное содержание диссертационной работы отражено в публикациях:

  1. Трояновский В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике. (Монография) М.: РДЛ, 2003; 7,9 п.л..
  2. Трояновский В.М. Сравнение развития трехсекторной модели с неоднородным потреблением и двухсекторной модели. Деп. в ВИНИТИ, № 1028-В86, М., 1986, 1,1 п.л.
  3. Трояновский В.М. Сравнение форсированных режимов развития трехсекторной модели с неоднородным потреблением и двухсекторной модели. Деп. в ВИНИТИ, № 1283-В86, М., 1986, 1,1 п.л.
  4. Трояновский В.М. Сравнение влияния технического прогресса на развитие трехсекторной модели с неоднородным потреблением и двухсекторной модели. Деп. в ВИНИТИ, № 1148-В86, М., 1986, 0,9 п.л.
  5. Трояновский В.М. Сравнения развития трехсекторной модели с неоднородным потреблением и двухсекторной модели в случае нелинейных производственных функций. Деп. в ВИНИТИ, № 2037–В87, М., 1987; 1,6 п.л.
  6. Трояновский В.М. Качественный анализ величин дохода и прибыли отдельного производителя. Деп. в ВИНИТИ, № 1387-В91, М., 1991, 1,2 п.л.
  7. Трояновский В.М. Качественный анализ функционирования отдельного производителя. Деп. в ВИНИТИ, № 1472-В96, М., 1996, 0,6 п.л.
  8. Трояновский В.М. Анализ формирования цены товара в открытой экономике. Деп. в ВИНИТИ, № 1168-В97, М., 1997, 1,6 п.л.
  9. Трояновский В.М. Анализ стационарного режима функционирования макроэкономической системы. Деп. в ВИНИТИ, 2000г, № 1466 – В00; 2,1 п.л.
  10. Трояновский В.М. Анализ одного выделенного состояния открытой макроэкономической системы. Деп. в ВИНИТИ, № 525 – В01, 2001; 0,9 п.л.
  11. Трояновский В.М. Анализ соотношения уровней потребления в открытой макроэкономической системе. Деп. в ВИНИТИ, № 1208-В01, М., 2001, 1,2 п.л.
  12. Трояновский В.М. Некоторые социальные аспекты функционирования открытой макроэкономической системы // Тезисы доклада юбилейной конференции ВЦ РАН, посвященной памяти академика Н.Н. Моисеева. М., 2002, 0,1 п.л.
  13. Трояновский В.М. Определение ценовой политики в стационарном режиме. Деп. в ВИНИТИ № 655 – В05, М., 2005; 0,8 п.л.
  14. Трояновский В.М. Использование трехсекторной модели для анализа научно-технического прогресса. // Материалы научно-практической конференции «Социально – экономические предпосылки перехода к устойчивому развитию» Московского государственного института делового администрирования. М., 2006, 0,1 п.л.
  15. Трояновский В.М. Моделирование трансакционного аспекта функционирования открытой экономики. // 29-ая международная научная школа-семинар «Системное моделирование социально – экономических процессов» имени академика С.С. Шаталина. Воронеж, 2006; 0,1 п.л.
  16. Трояновский В.М. Модельное описание открытой экономики с государственным трансакционным сектором // Сб. научных трудов ЦЭМИ РАН «Теория и практика институциональных преобразований в России» М.: 2006, вып.
    Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»