WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

При помощи газового оружия нередко совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления. Тем не менее лица, использующие такое оружие в преступных целях, не во всех случаях привлекаются к уголовной ответственности по статье 222 УК РФ. Поэтому представляется необоснованным установление уголовной ответственности исключительно только за сбыт газового и холодного оружия. В связи с чем диссертантом предложено ввести в диспозицию части 4 статьи 222 УК РФ ответственность за приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку и ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного, а также предусмотреть отдельный состав данного преступления при наступлении тяжких последствий, с наказанием, в том числе в виде лишения свободы

В третьем параграфе «Субъект и субъективная сторона преступлений в сфере хищения, вымогательства и незаконного оборота оружия» рассматриваются признаки субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 222-226 УК РФ (вина, мотив, цель).

Преступления, предусмотренные статьями 222, 223, 226 УК РФ, характеризуются прямым умыслом.

Статья 224 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, но диспозиция статьи 224 УК РФ законодателем сформулирована как небрежное хранение оружия. Вместе с тем данное преступление может быть совершено не только по небрежности, но и по легкомыслию. Поэтому диссертант предлагает название статьи 224 УК РФ изложить как «Неосторожное хранение огнестрельного оружия»

В этом же параграфе исследуются физические (возраст, вменяемость, пол) и социальные (образование, род занятий, гражданство, место жительства) показатели о личности преступника.

Автор полагает, что необходимо снизить возраст уголовной ответственности за все деяния, предусмотренные статьёй 222 УК РФ, до 14 лет. Это, прежде всего, связано с распространенностью данного деяния и уже нет сомнений в том, что подросток к этому возрасту понимает значение и опасность оружия. Установление уголовной ответственности с 14 лет будет иметь и важное превентивное значение

В четвертом параграфе «Назначение наказания за хищение, вымогательство и незаконный оборот оружия» исследуется судебная практика назначения уголовного наказания за преступления, предусмотренные статьями 222-226 УК РФ.

Анализ уголовных дел за 2003-2007 год, рассмотренных судами РФ и РТ по статьям 222-226 УК РФ, выявил ряд существенных проблем.

Так, согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ сегодня за любое преступление, предусмотренное статьёй 222 УК РФ, возможно применение условного наказания. В связи с чем представляется необходимым внести изменения в УК РФ о снижения верхней планки условного осуждения.

При назначении наказания по статье 222 Уголовного кодекса РФ суд имеет ограниченный выбор. Так, по части 1 указанной статьи (основная часть преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, квалифицируются именно по этой части) предусмотрены следующие виды наказаний: ограничение свободы, арест, лишение свободы и штраф. Поэтому предлагается включить в санкцию статьи 222 Уголовного кодекса РФ такие виды наказания, как исправительные и обязательные работы.

Уголовный кодекс РФ содержит явно недостаточный перечень квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 222 УК РФ, и соответственно не может отразить всех особенностей и нюансов, конкретных следственно-судебных ситуаций. А это в свою очередь не способствует назначению в каждом конкретном случае соразмерного и справедливого наказания.

В связи с чем диссертантом предложено дифференцировать уголовную ответственность по статье 222 УК РФ, дополнив ее следующими новыми квалифицирующими признаками:

а) незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия совместно со специальными приспособлениями для бесшумной стрельбы, прицелами (прицельными комплексами), приборами ночного видения, и т.д., за исключением прицелов для охоты;

б) незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств в крупных и особо крупных размерах;

в) незаконные передача, сбыт оружия боевикам, бандитам, членам организованных преступных формирований, в тех регионах, где проходят боевые, военные действия, либо проводятся контртеррористические операции.

Третья глава «Профилактика хищения, вымогательства и незаконного оборота оружия» состоит из трех параграфов. В ней исследуются актуальные проблемы реализации права граждан на владение оружием, возможности приобретения короткоствольного оружия в целях самообороны, контроля и учета легально обращающегося оружия, а также эффективность мер, направленных на предупреждение преступлений, предусмотренных статьями 222-226 УК РФ.

В первом параграфе «Право граждан на владение оружием» рассматриваются вопросы реализации права граждан на владение оружием. Диссертант обращает внимание на то, что в случае угрозы личной безопасности государство предоставляет возможность судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов, получить в пользование служебное и боевое оружие. Однако такого права лишены потерпевшие, свидетели и иные участники уголовного судопроизводство. В связи с чем, предложено статью 6 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» дополнить такой мерой безопасности, как выдача огнестрельного оружия.

В целом диссертант придерживается позиции о возможности легализации короткоствольного оружия в целях самообороны, но отмечает, что реализация такого шага должна быть поэтапной и продуманной. Государство должно принять и реализовать для законопослушных граждан, желающих приобрести оружие, специальную государственную программу, которая будет включать в себя, например, следующие мероприятия: курсы по самообороне, курсы по оказанию первой медицинской помощи, курсы по использованию приобретаемого оружия, оканчивающиеся экзаменом, ежегодная проверка состояния здоровья владельцев оружия, ежегодная проверка владельца, его умений и навыков по использованию и применению оружия, систематические проверки условий хранения оружия, периодические проверки владельцев оружия по месту жительства, работы и т.д., систематические специальные проверки за соблюдением общественного порядка владельцами оружия и за их поведением, расширение рынка нелетального оружия.

Во втором параграфе «Контроль и учет в сфере оборота оружия» рассматриваются вопросы контроля и учета легально обращающегося оружия, а также компетенция государственных органов в данной сфере.

Исследуя проблемы контроля и учета наградного оружия, автором был отмечен ряд негативных тенденций, отрицательно влияющих на состояние преступности. Небрежное хранение наградного оружия приводит к трагедиям, совершению преступлений, нередки случаи самоубийства с использованием такого оружия, а также убийство других лиц вследствие неосторожного обращения с наградным оружием.

В целях предупреждения преступлений с использованием наградного оружия, диссертант предлагает принять и реализовать комплекс мер, направленных на совершенствование законодательства:

а) необходимо ограничить перечень лиц, которые могут быть награждены оружием, оставив в нем только военнослужащих и сотрудников правоохранительных, государственных военизированных организаций;

б) наградное оружие надлежит вручать только за совершение воинского подвига или за участие в борьбе с преступностью. Иные основания приобретения наградного оружия надлежит исключить из законодательства;

в) следует ограничить круг руководителей, которые могут награждать своих подчиненных оружием.

В третьем параграфе «Предупреждение хищения, вымогательства и незаконного оборота оружия» рассматриваются вопросы выявления и устранения причин и условий, порождающих или способствующих совершению преступлений в сфере хищения, вымогательства и незаконного оборота оружия.

Автор отмечает, что положительные результаты дают профилактические мероприятия по добровольной выдаче незаконно хранящегося у граждан оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ на возмездной основе. Подобные мероприятия уже более десяти лет успешно проводятся в Республике Татарстан. На основе изучения этого опыта выдвинуто предложение о принятии соответствующей программы или федерального закона в рамках всей Российской Федерации.

Автор выступает за более широкое использование средств массовой информации в целях предупреждения хищений, вымогательства и незаконного оборота оружия и предлагает следующие его формы:

а) пропаганда о необходимости безопасного обращения с оружием. Формами такой пропаганды могут быть беседы и лекции, сообщения, публикуемые в прессе и передаваемые по радио и телевидению и т.д.;

б) социальная реклама, создаваемая с воспитательной целью, направленная на одну из категорий граждан, например, подростков. Примером такой социальной рекламы может быть реклама о почете тех молодых людей, кто идет служить в армию.

В заключении по результатам исследования формулируются основные положения и выводы диссертационного исследования, имеющие существенное теоретико-прикладное значение для изучения современного состояния незаконного оборота оружия и выработки мер по его выявлению и пресечению.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

  1. Ширкин А.И. Дифференциация уголовной ответственности за незаконный оборот оружия / А.И. Ширкин // Российский юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 203-205 (0,1 п.л.).
  2. Багаутдинов Ф.Н., Ширкин А.И. Наградное оружие: проблемы правового регулирования / Ф.Н. Багаутдинов, А.И. Ширкин // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С. 11-12 (0,1 п.л.).
  3. Багаутдинов Ф.Н., Ширкин А.И. Ручная граната – оружие, взрывное устройство или боеприпас / Ф.Н. Багаутдинов, А.И. Ширкин // Законность. – 2007. – № 11. – С. 11-12 (0,1 п.л.).

Иные публикации:

  1. Человек. Оружие. Закон (Актуальные проблемы законного и незаконного оборота оружия). / Ф.Н. Багаутдинов, А.И. Ширкин. – Казань, Татарское книжное издательство, 2008. – 239 с. (10,9 п.л.).
  2. Ширкин А.И. Правовые основы деятельности частных охранников / А.И. Ширкин // Правосудие в Татарстане. – 2008. – № 1. – С. 48-50 (0,1 п.л.).
  3. Ширкин А.И. Вопросы законодательства об оружии в практике Конституционного Суда Российской Федерации / А.И. Ширкин // Сборник научных трудов Конституционного Суда РТ, выпуск третий. – Казань, 2008. – С. 313-317 (0,2 п.л.).
  4. Ширкин А.И. Международное сотрудничество в борьбе против незаконного оборота оружия / А.И. Ширкин // Журнал Академии наук РТ «Научный Татарстан». – 2008. – № 2. – С. 76-78 (0,1 п.л.).
  5. Багаутдинов Ф.Н., Ширкин А.И. Уголовная ответственность за незаконное хранение и ношение патронов / Ф.Н. Багаутдинов, А.И. Ширкин // Правосудие в Татарстане. – 2007. – № 2(31). – С. 30-33 (0,2 п.л.).
  6. Ширкин А.И. Легализация короткоствольного оружия: дуализм мнений / А.И. Ширкин // Современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития. Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. Изд. Казанского юридического института МВД России. – Казань, 2006. – С. 59-61 (0,1 п.л.).
  7. Ширкин А.И. Ответственность за незаконный оборот оружия / А.И. Ширкин // Право и суд в современном мире. Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. Изд. Российской Академии Правосудия (Казанский филиал). – Казань, 2006. – С. 459-461 (0,1 п.л.).
  8. Ширкин А.И. Деятельность Европейского союза в борьбе с незаконным оборотом оружия. Материалы итоговой научно-практической конференции. Изд. Академии социального образования (КСЮИ). – Казань, 2006. – С.94-101 (0,6 п.л.).

Общий объем опубликованных работ – 12,6 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»