WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  • При разработке профилактических мер по противодействию преступлениям осужденных в ИУ необходимо учитывать: характер совершенных преступлений, срок наказания, личностные качества и иные, связанные с ними обстоятельства, значимые для проведения воспитательного процесса; результаты психологического исследования и возрастные характеристики каждого осужденного; профессиональную подготовку сотрудников исправительных учреждений, непосредственно работающих с осужденными; возможность предоставления оплачиваемой работы, проведения досуга, повышения материально-бытового обеспечения; перспективы жизни осужденных на свободе после освобождения из мест лишения свободы, предрасположенность к исправлению.
  • Для повышения эффективности воспитательного воздействия на осужденных предложен комплекс мер: постоянное обучение осужденных, повышение уровня знаний и кругозора в различных сферах; проведение психологического мониторинга личности и учет его результатов; участие осужденных в самодеятельных организациях, культурно-массовых и спортивных мероприятиях; устранение негативного влияния алкоголизма, наркомании, токсикомании, психических аномалий в среде осужденных путем их лечения; содержание злостных нарушителей режима в малых группах (по 2-3 человека) в специально выделенных помещениях, что может обеспечить изменение вектора социализации в направлении гуманизации мышления; формирование позитивного поведения, когда на первый план выходит соблюдение закона, уважение прав человека и гражданина, путем проведения бесед, тренингов, занятий в самодеятельных организациях, а также с применением психологических методов воздействия.
  • Дополнить ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следующим положением: «Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к стационарной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств федеральной службы безопасности, органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также оперативных аппаратов исправительных учреждений в порядке, установленном действующим федеральным законодательством».
  • Предложения по изменению и дополнению УИК РФ:
  • а) ч. 5 ст. 82 изложить в следующей редакции: «Помещения, в которых проживают осужденные, могут подвергаться обыску, в том числе плановому. Осужденные подвергаются личному обыску, а также личному досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства»;

    б) изменить ч. 4 ст. 89 УИК РФ следующим образом: «По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. При наличии оснований администрация исправительного учреждения вправе обратиться в суд за разрешением вопроса о возможности применения средств аудиовизуального контроля»;

    в) часть 1 ст. 103 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Администрация исправительного учреждения обязана обеспечивать осужденных общественно полезным трудом... (далее по тексту). Каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ. В случае невозможности обеспечить трудом осужденных им выдается пособие на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (предметы гигиены, письменные принадлежности и т.д.) в размере половины минимальной месячной оплаты труда.

    Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Материалы диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие наук уголовно-исполнительного права и криминологии. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, способствуют систематизации и развитию научных представлений о причинах и условиях преступного поведения осужденных, методах и приемах профилактики преступлений в исправительных учреждениях. Разработанные в диссертации предложения и рекомендации, в том числе в виде изменений в статьях УИК РФ, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовно-исполнительного законодательства и в нормотворческой деятельности различных министерств и ведомств. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при осуществлении профилактического воздействия на осужденных в исправительных учреждениях. Они также могут быть использованы при преподавании в юридических вузах уголовно-исполнительного права, криминологии и соответствующих спецкурсов, а также для повышения квалификации практических работников.

    Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты исследования представлены в материалах двух Международных конференций, состоявшихся в Южно-Российском государственном техническом университете в 2003 – 2004 гг., а также в четырех научных публикациях и двух методических пособиях. Выводы и предложения докладывались диссертантом на научно-практических семинарах работников исправительных учреждений Республики Татарстан на занятиях по служебной подготовке личного состава в форме докладов, а также используются при чтении лекций и проведении практических занятий по уголовно-исполнительному праву в Казанском социально-юридическом институте.

    Структура диссертации и ее объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики, а также трех приложений.

    СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновываются выбор темы диссертации, ее актуальность и практическая значимость, формулируются цели и задачи, определяются объект и предмет исследования, описываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, нормативная база исследования, изложены наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту; приводятся сведения о теоретической и практической значимости диссертационного исследования и его апробации.

    Первая глава «Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях» состоит из трёх параграфов.

    В первом параграфе диссертантом определяется понятие пенитенциарной преступности, а также проведены исследования состояния, структуры и динамики преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях Республики Татарстан. Преступность – сложное явление, которое предстаёт, прежде всего, в виде совокупности различных преступлений. Преступление можно рассматривать с позиции уголовного права и с позиции криминологии. Преступность проникает во все слои общества, все социальные сферы. Не являются исключением и исправительные учреждения. Пенитенциарная преступность в узком смысле представляет собой отдельный вид преступности. Она состоит из совокупности преступлений, предусмотренных УК РФ, совершенных осужденными в местах лишения свободы во время отбывания наказания. Преступления в местах лишения свободы совершаются уже после того, как были приняты предусмотренные законом меры за уже совершенные преступления. Повышенная общественная опасность данного вида преступности заключается в том, что она выражает такое качество преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании осужденных вести себя соответственно принятым в обществе нормам. К пенитенциарной преступности некоторые авторы относят также преступления, совершенные сотрудниками органов, исполняющих уголовные наказания. По мнению диссертанта, эти преступления не входят в преступность в местах лишения свободы.

    Автором проведен анализ преступности в исправительных учреждениях. Общее количество преступлений среди осужденных, по сравнению с 1997 г., снизилось со 125 до 36 в 2007 г., то есть более чем в 3 раза. Из наиболее распространенных видов преступлений количество убийств снизилось с четырех в 2000 до одного в 2007 г. Случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью снизились с четырех в 1997 г. до нулевого показателя в 2007 г. Количество случаев хулиганства также снизалось с двадцати случаев в 1997 г. до нулевого показателя в 2007 г. По статье 328 УК РФ произошло значительное снижение: с сорока семи преступлений в 1997 г. до трех в 2007 г. Наибольшее количество побегов из исправительных учреждений произошло в 1997 и 2001 гг. – двадцать случаев, а в 2007 г. был допущен всего один случай. Высокие показатели сохраняются лишь по случаям дезорганизации деятельности исправительных учреждений (ст. 321 УК РФ). Среднее их количество сохраняется на уровне 5-7 преступлений.

    Во втором параграфе автором анализируется личность пенитенциарного преступника.

    Диссертант установил, что личность осужденного в такой социальной среде, как исправительные учреждения, подвержена изменению. Это зависит не только от возрастных, образовательных, профессиональных и иных особенностей осужденного, но и от занимаемого им статуса в процессе отбывания наказания. К числу факторов, влияющих на формирование и поведение личности осужденного, следует отнести: а) существующие неформальные уровни управления происходящими в среде осужденных процессами; б) иерархию осужденных применительно к занимаемому статусу в ИУ в целом и его место на том или ином уровне.

    Автором было проведено исследование личности пенитенциарного преступника, в ходе которого были получены следующие результаты: возрастная категория осужденных, которые совершили наибольшее количество преступлений в условиях ИУ – от 18 до 24 лет (34,4 %). Из этого следует, что происходит увеличения криминальной активности лиц молодежного возраста в условиях ИУ. Это объясняется их социальной незрелостью, несформированностью взглядов и убеждений, происходящей деформацией личности под воздействием окружающей среды. Такая информация о возрастных особенностях различных категорий преступников должна учитываться сотрудниками ИУ при осуществлении предупреждения совершения преступлений. Специальность перед совершением преступления имели 89,3 % осужденных, не имели – 10,7 %. В 54,6 % случаев перед совершением преступления осужденные работали на производстве в условиях ИУ, то есть преступления были совершены на рабочем месте. Из числа лиц, совершивших преступления в ИУ, 19,8 % работали на производстве, не работали 80,2 %. Чем длительнее трудовой стаж и выше профессиональная подготовка осужденных, тем лучше он себя ведет и добросовестней относится к труду.

    Диссертант при проведении исследования выяснил, что из числа лиц, совершивших пенитенциарные преступления, общественной работой не занимались 76,4 % осужденных, выполняли отдельные поручения – 22,3 %, активно участвовали в общественной работе – 1,3 %. Из числа лиц, совершивших преступления, 30,8 % - активно поддерживали воровские идеи и традиции, 35,7 % - относились к ним нейтрально, 23,5 % - не поддерживали. Иное, в том числе не установленное к ним отношение присуще 10,0 % осужденных, совершивших преступления в ИУ.

    Подавляющее большинство осужденных 54,2 %, совершивших преступления в ИУ имели среднее образование. Неполное среднее (7–9 классов) образование было у 5,1 % осужденных, начальное (4–6 классов) – у 1,2 % осужденных, среднее специальное – 33,1 %, неоконченное высшее – 4,5 %, высшее – 1,1 %.

    Незнакомыми с потерпевшим на момент совершения преступления были лишь 2,3 % осужденных. Меньше всего (1,2 %) преступлений совершаются между осужденными, знакомыми до помещения в ИУ. Незначительными (10,4 %) являются преступления, совершаемые осужденными, познакомившимися с потерпевшим по предыдущему месту отбывания наказания. Больше всего преступлений совершили лица, которые познакомились во время отбывания наказания (55,2 %). В 33,7 % случаев осужденный сожалеет, что совершил преступление, а наказание считает справедливым. Эти лица, как правило, не нарушают режим содержания, эмоционально ранимы, стремятся к досрочному освобождению. Сожалеют, что совершили преступление, однако наказание считают несправедливым – 21,5 % из числа изученных преступников. Эти лица не воспринимают режимные требования, испытывают чувство обиды по отношению к представителям администрации, склонны к созданию конфликтных ситуаций. Не раскаиваются в совершенном преступлении 17,2 %, бравируют его совершением – 2,3 % осужденных.

    В третьем параграфе рассмотрены причины и условия преступности среди осужденных в ИУ.

    В работе проведена классификация причин и условий по их содержанию: политические (например, разжигание межнациональных конфликтов и пр.); экономические (отсталость в материальном обеспечении и др.); идеологические (просчеты в воспитании); социально-психологические (наличие беспечности, безответственности, вседозволенности); организационно-управленческие (недостатки контрольно-ревизионной работы, правоохранительных органов). По мнению диссертанта, она полнее охватывает весь причинный комплекс как преступности в целом, так и отдельных видов преступлений. Это важно, так как эффективность работы учреждений уголовно – исполнительной системы от преступных посягательств в определенной мере зависит от того, насколько полно установлены причины и условия данного вида преступности.

    В работе указано, что основные факторы, влияющие на преступность в исправительных учреждениях - это процессы и явления объективной реальности, а также психические состояния личности осужденных, существенно влияющие на характер и уровень преступности в ИУ, выступающие в качестве причин и условий совершения преступлений. Среди факторов диссертант выделяет недостаточное материальное обеспечение исправительных учреждений. Согласно результатам хозяйственной деятельности учреждений УИС Минюста России по Республике Татарстан, начиная с 1998 по 2005 гг. объем выпущенной продукции увеличился в несколько раз. Из этого следует, что и на собственные нужды, в том числе на материально-бытовое обеспечение осужденных, учреждения УИС могут затрачивать больше средств. Развитие производственной деятельности в ИУ сопряжено с большими трудностями, вызываемыми недостаточным финансированием, отсталостью производственной базы, ограниченностью рынков сбыта продукции и др.

    Одним из факторов, порождающих пенитенциарную преступность, как отмечается в диссертации, является безработица среди осужденных. Ее высокий уровень обусловлен отсутствием в большинстве ИУ необходимой производственной базы. Кроме того, не все осужденные могут быть привлечены к труду с использованием специального оборудования в силу их низкой квалификации.

    Pages:     | 1 || 3 | 4 |






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»