WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В качестве основных правовых средств, воздействия на указанные объекты частноправового регулирования диссертант считает целесообразным рассматривать: правоотношения, правоприменительные акты, правосознание и правовую культуру. Но основным структурным элементом системы правового регулирования отношений собственности выступает диспозитивная правовая норма – «юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно конкретным жизненным случаям»13. Возможности правового регулирования, осуществляемого одними и теми же правовыми средствами в разных областях социальной жизни неодинаковы. Государство может оказывать разное регулятивное воздействие на различные общественные отношения. И здесь важнейшая роль отводится методу правового регулирования, под которым в юридической науке понимается «обусловленный предметом регулирования способ воздействия права на общественные отношения»14. Поскольку право представляет собой систему правил поведения людей, оно, прежде всего, воздействует на человеческие поступки, а уже через них – на общественные отношения. Поэтому метод правового регулирования можно определить и как способ воздействия права на поведение человека – субъекта общественных отношений15. В теории государства и права традиционно выделяются два основных метода правового регулирования – императивный и диспозитивный. Следует констатировать, что указанные методы в различном их соотношении составляют и основу правового регулирования. Императивный метод предполагает властное предписание абсолютно определенного характера, исходящее от компетентного государственного органа или должностного лица, обеспечиваемое мерами принудительного характера. Диспозитивный метод основывается на предоставлении субъектам правоотношений свободы выбора варианта поведения в пределах, установленных действующим законодательством, т.е. в рамках императивных установлений.

Объектом частноправового регулирования выступают отношения складывающиеся в сфере формирования и функционирования институтов гражданского общества. В этом смысле совершенно точной выглядит констатация того, что «сферой действия частного права является гражданское общество, понимаемое как система частноправовых связей вне контроля государства. При этом государство выступает в роли средства по отношению к частноправовым отношениям, оно призвано защищать и реализовывать эти отношения с помощью системы государственных средств принуждения. Государство – грант частного права и гражданского общества»16.

Несмотря на то, что государственно-правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений имеет особую социальную значимость, которая преумножается в условиях экономического кризиса, а так же при проведении государством структурных преобразований экономики, односторонним следует признать подход в соответствии с которым правовое регулирование этих отношений подразумевает (или должно подразумевать) лишь прямое государственное участие, определяемое в первую очередь императивным методом правового регулирования. В условиях экономики ориентированной на рыночные отношения, весьма важным является апеллирование к частноправовым началам в процессе правового регулирования. Вместе с тем, деятельность государства, в сфере правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений осуществляемая преимущественно частноправовыми методами, подразумевает и наличие императивных начал, к числу которых, прежде всего, следует отнести следующие:

1. Установление целей государственно-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Здесь особое значение имеет юридическое закрепление модели предполагаемого результата, к достижению которого стремится гражданское общество и государство, осуществляя целенаправленное правовое воздействие на объекты частноправового регулирования.

2. Определение круга субъектов регулируемых отношений. Это положение прямо вытекает из предшествующего и подразумевает четкое нормативное закрепление круга субъектов права (индивидуальных и коллективных), которые могут выступать участниками частноправовых отношений. При этом должна быть установлена связь конкретной группы субъектов с определенными видам имущественных и личных неимущественных отношений.

3. Юридическое закрепление предметов изъятых из частноправового оборота. Здесь речь фактически идет об одном из аспектов официального ограничения имущественных прав. Как правило, из гражданского оборота изымаются такие предметы как оружие, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. Кроме того, государство может устанавливать свою монополию на стратегические объекты: электростанции, железные дороги и т.д. При этом определение круга указанных объектов должно осуществляться в соответствии с принципом «все, что не запрещено законом, то разрешено».

4. Установление юридических средств защиты имущественных и личных неимущественных отношений от противоправных посягательств со стороны иных лиц. Это обеспечивается нормами гражданского, административного, уголовного права регламентирующими порядок защиты объектов частноправового регулирования.

5. Нормативно-правовая регламентация порядка разрешения дел и споров о имущественных и личных неимущественных правах. Если участники частноправовых отношений желают добиться справедливого решения, они могут достигнуть цели только при строгом процессуальном порядке рассмотрения споров. Установление же процессуального порядка – это прерогатива государства, которая реализуется посредством публичноправовых предписаний.

Во второй главе «Материальные и нематериальные отношения в структуре объекта частноправового регулирования» – выделены параграфы: «Имущественные отношения как объект частноправового регулирования» (§1); «Отношения интеллектуальной собственности как объект частноправового регулирования» (§2).

Приступая к рассмотрению имущественных отношений в качестве составляющей объекта частноправового регулирования, диссертант акцентирует внимание на различии категорий «объект» и «предмет» правового регулирования. В этой связи указывается, что предметом частноправового регулирования способно быть все то, что может отчуждаться как товар, быть предметом рыночных отношений независимых товаровладельцев. Но при более глубоком анализе становится очевидным, что товаром может стать только то, что реально доступно для человека, для его деятельности. Соискатель также уточняет, что предметом имущественных отношений может быть не просто товар, а продукт труда, имеющий форму товара, т. е. присвоенный кем-то, отвоеванный у природы в результате процесса производства. Все остальные предметы человеческой деятельности в случае обретения ими товарной формы могут быть предметом отношений, которые в том или ином объеме могут регулироваться с помощью некоторых норм имущественного права, но все равно приобретают особый правовой режим, ибо распространить на них правила о собственности в полном объеме, без каких-либо изъятий, не представляется возможным.

Имущественные отношения как объект частноправового регулирования представляют собой социальное отношение, складывающееся в связи с преобразованием окружающей человека природы и получением определенных благоприятных результатов, являющихся собственностью субъекта осуществившего данное преобразование не зависимо от того признается данное отношение государством в качестве правового либо нет. При этом обусловленное фактическими, социальными связями, объективно складывающиеся имущественные отношения предполагают наличие определенных возможностей субъекта в отношении конкретного присвоенного им блага и соответствующей этим возможностям необходимого субъективного поведения. Таким образом, юридическая формализация этих социальных взаимодействий подразумевает наличие субъективных прав и обязанностей, связанных с присвоением и отчуждением социальных благ. В рамках имущественных отношений реализуются субъективные права их участников. В субъективном смысле имущественное право представляет собой совокупность закрепленных нормами позитивного права (законодательства) возможностей и долженствований возникающих у субъектов (как у индивидуальных, так и коллективных) вследствие вступления в отношения владения, пользования, распоряжения предметами материального и нематериального мира вовлеченными в хозяйственный оборот. Правомочие владения означает возможность фактическо­го обладания определенными благами и удержание их в своей власти. Правомочие пользования благами и извлечения из них полезных свойств – это воз­можность эксплуатации благ и получения от них плодов и доходов. Правомочие распоряжения благами – это возможность субъекта соответствующих имущественных отношений по своему усмотрению совершать действия, определяющие юридическую судьбу материальных и духовных благ: продавать, закладывать, уничтожать и т.д.

Кроме вышеперечисленных правомочий, субъективное имущественное право подразумевает наличие совокупности трех возможностей образующих любое субъективное право: возможность собственника самостоятельными действиями удовлетворять собственные позитивные интересы, связанные с владением пользованием и распоряжением; возможность собственника требовать от другого субъекта правоотношений собственности осуществления обязанностей, с которыми связывается реализация перечисленных выше правомочий (владения, пользования, распоряжения); возможность собственника требовать от компетентных государственных органов объективного разрешения спорной ситуации либо защиты собственных благ.

Имущественные отношения, выступающие в качестве объекта частноправового регулирования, подразумевают не только наличие субъективного права, но и наличие обязанностей. В рамках имущественных правоотношений особое место занимает такой вид юридической обязанности как бремя собственности которое заключается в необходимости осуществления затрат на содержание, ремонте и охране имущества, уплате налогов, а так­же в риске возможных потерь от нерационального либо неуме­лого хозяйствования.

Далее диссертант указывает на то, что к нематериальным (идеальным) объектам частноправового регулирования в соответствии со ст. ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся результаты интел­лектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Законодатель использует для их обозначения такое со­бирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обоб­щенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического ли­ца на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализа­ции продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наимено­вание, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)».

Конституция Российской Федерации в разделе, каса­ющемся прав и свобод человека и гражданина, в ст. 44 гарантирует охрану интеллектуальной собственности. Основными законами, обеспечивающими охрану интеллектуальной собственности в со­ответствии с Конституцией являются федеральные законы: Патентный закон, законы «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова­ниях мест происхождения товаров», «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислитель­ных машин и баз данных», «О правовой охране топологий интеграль­ных микросхем».

Следует отметить, что закрепленные в действующем законодательстве положения о нематериальной собственности, практически не подвергаемые сомнению в современной юридической науке еще сравнительно недавно считались необоснованными с теоретической точки зрения и нереализуемыми на юридической практике. Доводы противников включения нематериальных благ в систему объектов права собственности, наиболее четко сформулированы в работе такого авторитетного в теории права собственности ученого как Е.А. Суханов. В частности им отмечалось, что «результатом недоразумения следует считать и настойчивые попытки включить в сферу действия Закона о собственности отношения, связанные с так называемой «интеллектуальной собственностью», т. е. возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, изобретений и рационализаторских предложений, промышленных образцов, товарных знаков и т.п.». По мнению ученого в данном случае речь идет о результатах интеллектуальной, творческой деятельности их авторов (создателей), выражающихся в соответствующим образом оформленных научных и технических идеях, системах художественных образов и т.д. Особенностью складывающихся при этом отношений является не только невозможность для автора осуществлять в классическом виде «хозяйственное господство» над результатом интеллектуального творчества, но и широкая возможность для всех лиц «извлекать полезные свойства» из этого результата (пользоваться им) без согласия создателя иным путем, нежели обладание (владение) им. Автору достаточно распространить свою идею, например, путем опубликования, и все другие лица получают фактическую возможность воспользоваться плодами его творчества17.

Вместе с тем современная социальная практика обуславливает необходимость теоретического обоснования необходимости включения целого ряда нематериальных благ в систему объектов собственности. Это, прежде всего, относится к творениям человеческого разума, его интеллекта. В современной теории собственности выделяют две составляющие интеллектуальной собственности: промышленную собст­венность и авторское право. В заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г. Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), говорится, что интеллектуальная собственность включает права, относя­щиеся к литературным, художественным и научным трудам, театраль­ным постановкам, фонограммам, радио и телевещанию, изобретениям во всех отраслях человеческой деятельности, промышленным образ­цам, товарным и фирменным знакам, защите от недобросовестной кон­куренции.

Промышленная собственность явля­ется частью интеллектуальной собственности и непосредственно отно­сится к научно-техническим творениям человека. Наиболее распро­страненными объектами ПС являются изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы. Следует, конечно, иметь в виду, что термин «промышленная собственность» достаточно условен, поскольку непосредственно в промышленности применяют в основном изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Относящие­ся к ПС товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наимено­вания представляют интерес в первую очередь для коммерческих целей.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»