WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Для развития социально-нормативного компонента необходимо разработать на местном уровне более совершенную нормативную базу, закрепляющую формы гражданского участия в процессах муниципального управления в области решения экологических проблем на местном уровне. При выборе форм участия граждан стоит обратить внимание на положительный опыт работы общественного Совета Агенда в Смоленске, успешно взаимодействовавшего с органами местного самоуправления. Также местным властям рекомендуется делегировать ответственность за чистоту и порядок вокруг жилых домов непосредственно жителям города, предложить им выбрать ответственных за порядок на контейнерных площадках и в свою очередь обеспечить регулярный вывоз отходов.

Для развития когнитивного компонента необходимо в процессе реформирования управления городскими отходами и решения экологических проблем города активно участвовать в развитии экологического сознания, экологическом воспитании и просвещении горожан, привлекая для этой цели экспертов в области изучения экологического сознания, экологии и охраны окружающей среды. Для дальнейшего развития этого компонента, а также регулятивной функции с целью экологизации сознания населения г. Смоленска, следует разработать и обнародовать в органах местной печати практические рекомендации для граждан по уменьшению объемов отходов домашнего хозяйства и создать условия, способствующие такому сокращению и дающие возможность экологически чистой утилизации и переработки отходов. Когнитивный компонент и регулятивную функцию можно совершенствовать, пропагандируя многоразовое использование пластиковых пакетов, используемых для покупок и обязав организации сферы торговли и услуг, предлагающие свои фирменные пластиковые пакеты, размещать на них информацию о возможности их многоразового использования.

Исходя из того, что г. Смоленск является типичным областным центром Центрального федерального округа, предложенные пути могут быть опробованы и для оптимизации экологического сознания других подобных городских сообществ.

В Заключении подводятся итоги исследования, делаются обобщающие выводы и определяются перспективы развития экологического сознания городского населения Российской Федерации.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

  1. Двойнев В. В. Экологическое сознание студентов: актуальность изучения // Высшее образование в России. 2007. № 5. - С. 134 136 (в соавторстве) – 0,2 п. л.
  2. Двойнев В. В. Отношение к лесу как фактор формирования экосознания в сказках смоленского края // Историософское и литературное наследие А. С. Хомякова и современная Россия. Материалы международной научной конференции 11 – 14 мая 2001 года. – Смоленск: СГПУ, 2001. – С. 203 – 205. – 0,2 п. л.
  3. Двойнев В. В. Необходимость трансформации экосознания горожан в условиях экологического кризиса // Социальные трансформации: Материалы международного коллоквиума. – Смоленск: СГПУ, 2002. – Вып. 2. – С. 29 – 32. – 0,25 п. л.
  4. Двойнев В. В. Трансформация экосознания жителей Германии на рубеже веков // Социальные трансформации: Материалы международного коллоквиума. – Смоленск: СГПУ, 2003. – Вып. 4. – С. 81 – 88. – 0,5 п. л.
  5. Двойнев В. В. Компаративный анализ экосознания населения России и Германии в конце XX - начале XXI вв. // Социальные трансформации: Материалы международного коллоквиума. – Смоленск: СГПУ, 2003. – Вып. 5. – С. 46 – 52. – 0,3 п. л.
  6. Двойнев В. В. Экологическое сознание граждан России и Германии // Материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – М. Изд-во МГУ, 2004. – Т. 3. – С. 254 – 255. – 0,1 п. л.
  7. Двойнев В. В. Влияние глобализации и «болонизации» на трансформацию экосознания россиян // Социальные трансформации: Материалы международного коллоквиума. – Смоленск: СГПУ, 2004 – Вып. 6. – С. 60 – 64. – 0,3 п. л.
  8. Двойнев В. В. Экологическое сознание в современной России (социологический анализ на примере города Смоленска) // Конкурс молодых ученых: Сборник материалов. – Смоленск: Издательство «Универсум», 2004. – С. 22 – 26. – 0, 25 п. л.
  9. Двойнев В. В. Экологическое сознание населения России и Германии: отношение к лесу в русских и немецких народных сказках // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24 – 28 мая 2005 г.) – М.: Современные т0етради, 2005. – Т. 3. – С. 471 – 472. – 0,1 п. л.
  10. Двойнев В. В. Социальная основа современного экологического сознания // Конкурс молодых ученых: Сборник материалов. – Смоленск: Издательство «Универсум», 2005. – С. 29 – 34. – 0,3 п. л.
  11. Двойнев В. В. Социальная основа экологического сознания // Материалы XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М.: Изд-во МГУ, 2006. – Том I. – С. 220 – 222. – 0,1 п. л.
  12. Двойнев В. В. Подходы к проблеме измерения экологического сознания в социальных науках // Социальные трансформации: Материалы международного коллоквиума «Социальные трансформации: Механизмы научного и социокультурного взаимодействия (Феномен экосознания)». – Смоленск: СмолГУ, 2006. – Вып. 10. – С. 16 – 29. – 0,9 п. л.
  13. Двойнев В. В. Экологическое сознание местного сообщества г. Смоленска // Конкурс молодых ученых: Сборник материалов. – Смоленск: «Универсум», 2007. – С. 21 – 25. – 0,25 п. л.
  14. Двойнев В. В. Экосознание местного сообщества: пути оптимизации // Известия Смоленского государственного университета. – 2008. – № 2. – С. 142 – 146. – 0,25 п. л.

1 Повестка дня на XXI век – Рио-де-Жанейро, 1992. – A/CONF.151/26/REV.1(VOL.I).

2 Биджиева Р. У. Диалектика формирования экологического сознания в условиях социализма. – М, 1981; Гирусов Э.В. Система “общество – природа” (проблемы социальной экологии) М.: изд-во Моск. ун-та, 1976.

3 Weigel R. H., Weigel J. Environmental concern - The development of a measure.//Environment and Behavior. – 1978. – № 10. – P. 55 – 73; Dunlap R. E., Van Liere K. D. The „New Environmental Paradigm“: A proposed measuring instrument and preliminary results // Journal of Environmental Education. – 1978. – № 9. – P. 10 – 19; Maloney M. P., Ward M. D. Ecology: Let’s hear it from the people // American Psychologist. – 1973. – № 28. – P. 583 – 586; Kley J., Fietkau H.-J. Verhaltenswirksame Variablen des Umweltbewutseins // Psychologie und Praxis. – 1979 – Nr. 1. – S. 13 – 22.

4 Кочергин А. Н. Экологическое знание и сознание: Особенности формирования/А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков, Н.Г. Васильев. – Новосибирск, 1987. – 218 с.

5 Бахарев В. В. Экологическая культура как фактор устойчивого развития социума. – Ульяновск: УлГУ, 1999. – 447 с.; Дерябо С. Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания. – М.: Московский психолого-социальный институт, 1999. – 310 с; Иванова Т. В. Экологические ценности в общественном сознании//Вопросы психологии. – 1999. – № 3. – С. 83 – 88; Кряж И. В. Психосемантическое исследование обыденных экологических представлений//Вопросы психологии. – 1998. – № 1. – С. 65 – 75; Маркович, Д. Ж. Глобализация и экологическое образование//СОЦИС. – 2001. – № 1. – С. 17 – 24; Schan, J., Holzer E. Konstruktion, Validierung und Anwendung von Skalen zur Erfassung des individuellen Umweltbewusstseins // Zeitschrift fr Differentielle und Diagnostische Psychologie. – 1990. – Nr. 11 (3). – S. 185 – 204.

6 Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne – Frankfurt a. M. 1986; Inglehart R. Changing values and the rise of environmentalism in western countries. – Berlin: Wissenschaftszentrum, 1982; Luhmann N. kologische Kommunikation: kann d. moderne Gesellschaft sich auf kolog. Gefhrdungen einstellen – Opladen, 1990; Стегний А. Г. Артикуляция экологической проблематики; опыт контент-анализа//Личность. Культура. Общество. – 2000. – Том II. – Вып. 1(2). – С. 181 – 194; Халий И. А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре//СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 71 – 80; Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск-рефлексия//СОЦИС. – 1999. – № 6. – С. 50 – 66.

7 Cotgrove S., Duff A. Environmentalism, middle>

8 De Haan G., Kuckartz U. Umweltbewutsein. Denken und Handeln in Umweltkrisen. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996; Franzen A. Umweltbewusstsein und Verkehrsverhalten: empirische Analysen zur Verkehrsmittelwahl und der Akzeptanz umweltpolitischer Massnahmen. – Chur: Regger, 1997. – 152 S.; Krause D. Environmental Consciousness. An Empirical Study // Environment and Behavior. – 1993. – N. 25 (1). – P. 126 – 142; Scott D., Willits F. K. Environmental Attitudes and Behavior. A Pennsylvania Survey // Environment and Behavior. – 1994. – N. 26 (2). – P. 239 – 260; Preisendrfer P. Umwelteinstellungen und Umweltverhalten in Deutschland: empirische Befunde und Analysen auf der Grundlage der Bevlkerungsumfragen "Umweltbewutsein in Deutschland 1991 - 1998" – Opladen, 1999.

9 Katzenstein H. Umweltbewutsein und Umweltverhalten. Umweltbewutsein: Konzepte und empirische Erfassung – Hagen: FernUniversitt in Hagen, 1995. – 144 S.; Urban D. Was ist Umweltbewusstsein Exploration eines mehrdimensionalen Einstellungskonstruktes // Zeitschrift fr Soziologie. – 1986. – Nr. 15 (5). S. 363 – 377; Fuhrer U. Sozialpsychologisch fundierter Theorierahmen fr eine Bewutseinsforschung // Psychologische Rundschau. – 1995. – Nr. 46. – S. 93 – 103; Spada H. Umweltbewutsein: Einstellung und Verhalten // Kruse/Graumann/Lantermann kologische Psychologie. Ein Handbuch in Schlsselbegriffen Psychologie – Weinheim: VerlagsUnion, 1996. – S. 623 – 631.

10 Егоров А. Г., Старостина О. Н. Амбивалентность традиционного экосознания в русской культуре // Историософское и литературное наследие А. С. Хомякова и современная Россия: материалы международной научной конференции. – Смоленск, 2001. – C. 183 – 190; Можейко М. А. Экологическое сознание восточных славян как результат «встречи» экологических традиций Запада и Востока // Там же. – С. 166 – 173.

11 Авдонин А.Н., Экологическое сознание: состояние и причины пассивности / Р.Б. Камаев, Д.С. Рыжевская // СОЦИС. – 1997. – № 8. – С. 88 – 92, Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Уровень осознания экологических проблем: профили общественного мнения // СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 51 – 58, Корель Л.В. Экологическое сознание на дальнем острове // СОЦИС. – 1995. – №4. – С. 46 – 51, Лисаускене М.В., Экологические движения и экологическое сознание в Прибайкалье / Т.И. Лихачева, З.В. Грицынина, Ю.В. Лисаускайте // СОЦИС. – 1999. – № 8. – С. 111 – 116, Мозговая А. В. Экологически устойчивый образ жизни. Факторы становления // СОЦИС. – 1999. – №8. – С. 104 – 111, Рукавишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // СОЦИС. – 1992. – №12. – С. 58 – 71, Сосунова И.А. Проблемы развития экологического сознания в Российской Федерации: опыт конкретного социологического исследования / И.А. Сосунова, Е.А. Кублицкая // Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2004. – N 4. – С. 106 – 111.

12 Bolscho D. Umweltbewusstsein zwischen Anspruch und Wirklichkeit – Frankfurt/M., 1995; Kuckartz, U., Grunenberg, H. Umweltbewusstsein in Deutschland 2002 – Berlin, 2002; Kuckartz, U., Rdiker S., Rheingans-Heintze A. Umweltbewusstsein in Deutschland 2006 – Berlin, 2006; Klingenberg K.-H. [Hrsg.] Wende im Tourismus: vom Umweltbewutsein zu einer neuen Reisekultur - Stuttgart, 1991; Diekmann A., Preisendrfer P. Umweltbewutsein, konomische Anreize und Umweltverhalten in Deutschland. Empirische Befunde aus der Berner und Mnchner Umweltbefragung // Schweizerische Zeitschrift fr Soziologie. – 1991. – Nr. 17(2). – S. 207 – 231.

13 Дэнлап Р.Э., Гэллап Д.Г., Гэллап А. М. Здоровье планеты // СОЦИС. – 1992. – № 12. – С. 11 – 32.

14 Маклярский Б.М. Устойчивое развитие и экологические потребности // СОЦИС. – 1995. – № 4. – С. 51.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»