WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Диссертант выделяет прогрессистскую парадигму как релевантную проблеме исследования. Широкое понимание брака в рамках данной парадигмы дает возможность анализировать различные виды брака – как основанные на официальной регистрации, так и незарегистрированные отношения, а также считать семьей любой союз независимо от наличия или отсутствия официальной регистрации.

Далее, опираясь на типологию альтернативных стилей и альтернативных браков, предложенную И.С. Голодом, а также типологию немодальных форм А.Н. Клёцина, автор выделяет различные виды браков, анализирует их общие черты и отличия. Автор конкретизирует, что виды браков различаются не только формой, но и содержанием, и выводит в данной работе основной методологический принцип исследования брачно-семейных отношений, который заключается в том, что брак и брачно-семейные отношения соотносятся друг к другу как форма и содержание.

Полагаясь на концепцию смены исторических типов брачно-семейных отношений И.С.Голода, автор делает вывод, что брак и брачно-семейные отношения как форма и содержание находятся в диалектическом взаимодействии и взаимовлиянии: с одной стороны, изменения в сфере брачно-семейных отношений повлекли за собой появление разнообразных видов семьи и брака, изменили и изменяют отношения в рамках традиционного брака; с другой стороны, современные виды брака, становясь все более распространенными, приобретая все больше черты социальных институтов, формируют новые стандарты, стереотипы, образцы поведения и таким образом уже сами автономно выступают в качестве социального регулятора отношений между мужчиной и женщиной, предпочитающими такую форму отношений.

Автор вводит концептуальное понятие брака как социального механизма, который обуславливает взаимодействие общественных норм государственного регулирования, морали и нравственности, а также ценностей и установок партнеров, посредством которого обеспечивается функционирование брачного союза. Различные виды брака обладают различными регулирующими механизмами, которые формируют разнообразные по своему содержанию и социальному смыслу брачно-семейные отношения.

Опираясь на парадигмы социального института и малой группы, автор разрабатывает теоретическую модель исследования брачно-семейных отношений, которая концептуализирует взаимосвязь социальных механизмов и структурных параметров брачно-семейных отношений. Основные параметры брака как формы брачно-семейных отношений, которые предопределяют содержание этих отношений, включают в себя как институциональные характеристики брака, так и индивидуальные характеристики партнеров, предпочитающих тот или иной его тип.

Отталкиваясь от теоретических предпосылок институционального анализа, автор выделяет наиболее существенные для исследования институциональные механизмы специфики формирования брачно-семейных отношений в различных видах брака: нормы государственного регулирования брачных отношений, общественные нормы, легитимность, статус партнеров, санкции, функции и дисфункции.

Применяя теорию малых групп к анализу брачно-семейных отношений, автор констатирует, что на формирование брачных отношений между партнерами существенное влияние оказывают их личностные характеристики, прежде всего ценности, мотивы и установки партнеров. Опираясь на классификацию ценностей М. Рокича, автор выделяет ценности – цели, а именно: внесемейные жизненные ценности и семейные ценности - ценности супружества (партнерства), родительства, родства. Пользуясь типологией мотивации Л. Шнейдер, связанной со вступлением в брак, автор вычленяет мотивацию на заключение брака с определенным человеком; мотивацию на сам факт брака, мотивацию на определенный тип брака.

Опираясь на исследования Т.А. Гурко в отношении взаимоотношений будущих супругов, автор выделяет согласованность установок и ожиданий супругов (партнеров) в отношении различных аспектов совместной семейной жизни, как наиболее актуальную характеристику при исследовании нетипичных форм брака, предопределяющую характер брачно-семейных отношений.

Разбирая структуру брачно-семейных отношений по различным основаниям и в различных видах браков, опираясь на работы К. Левина, А.И. Антонова, A. Booth и S.L. Brown, Л. Русселя, диссертант выделяет такие параметры исследования, которые в большей степени коррелируют с типом брака и с ценностными установками партнеров, а именно: структуру эмоциональных отношений; структуру властных отношений; коммуникативную, ролевую структуру; объем и структуру семейного взаимодействия; состав и родственную структуру семьи.

Рассмотрев социальные механизмы формирования брачно-семейных отношений и параметры брачно-семейных отношений, которые формируются в зависимости от указанных механизмов, в заключение первого параграфа автор вводит концептуальное определение брачно-семейных отношений как «специфического вида совместной жизнедеятельности партнеров, состоящих в браке, который в той или иной степени санкционирован нормами государственного регулирования и/или нормами общественной морали и нравственности, а также выступающего в качестве непременного условия реализации системы ценностей, потребностей, мотивов и установок каждого из партнеров и отражающий их эмоциональное отношение друг к друг и к их совместному союзу, а также материальную и духовную взаимосвязь между ними».

Во втором параграфе «Незарегистрированный брак как механизм формирования брачно-семейных отношений» на основе теоретической модели, разработанной в первом параграфе, автор конструирует концептуальную схему предмета исследования - незарегистрированного брака как социального механизма формирования брачно-семейных отношений и формулирует основные методологические принципы исследования его исследования.

Автор теоретически обосновывает и последовательно доказывает несостоятельность существующих в отечественной социологии терминов, которые применяются для определения незарегистрированных отношений, таких как «гражданский брак», «фактический брак», «сожительство» и т.д., и обосновывает правомерность введения термина «незарегистрированный брак и выводит собственное определение, отражающее специфику авторского подхода: «незарегистрированный брак представляет собой форму брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной, не состоящих в официально зарегистрированных супружеских или родственных отношениях, но имеющих эмоциональные и/или сексуальные отношения, проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, а также воспринимающих себя как пару, которая отражает систему правил, норм и ценностей, регулирующих отношения между ними».

Далее автор конкретизирует, что незарегистрированный брак, как и любой другой вид брака, реализует регулирующую функцию и выступает в качестве социального механизма формирования брачно-семейных отношений, который обуславливает взаимодействие как институциональных характеристик данного вида брака, так и социальных ожиданий и установок партнеров, вступающих в незарегистрированные отношения. Затем диссертант последовательно рассматривает институциональные характеристики незарегистрированного брака и выделяет ключевые механизмы на уровне ценностно-мотивационной структуры брачных партнеров, выбирающих данную форму отношений.

Автор анализирует институциональные характеристики незарегистрированного брака, опираясь на статистические данные масштабных зарубежных и отечественных количественных исследований. Приводя фактические данные, диссертант доказывает, что отсутствие норм государственного регулирования, слабая институционализация, легитимность и нестабильность являются ключевыми характеристиками незарегистрированного брака и оказывают существенное влияние на структуру, специфику проявления и формирования незарегистрированных брачно-семейных отношений.

Опираясь на теоретический анализ современных тенденций развития семьи, автор предполагает, что в незарегистрированном браке (как и в любом типе брака) механизмы регуляции отношений смещаются в сторону ценностных ориентаций, личных мотивов и установок партнеров. По этой причине на уровне индивидуальных характеристик партнеров диссертант выделяет следующие релевантные исследованию параметры, а именно: мотивы вступления в незарегистрированный брак и намерение зарегистрировать отношения, достоинства и недостатки незарегистрированного брака по отношению к официальному браку для каждого из партнеров; семейные ценности, разделяемые партнерами; ожидания партнеров относительно перспектив развития отношений, а также согласованность представлений и ожиданий партнеров о целях их союза, об их статусе и ролевом поведении.

Рассмотрев механизмы формирования брачно-семейных отношений в незарегистрированном браке, автор выделяет наиболее значимые параметры отношений партнеров, которые формируются под воздействием социальных механизмов, а именно: структуру эмоциональных и властных отношений, ролевую структуру и структуру коммуникаций между ними.

В завершении параграфа автор делает вывод, что слабая институализация незарегистрированного брака и отсутствие общепринятых норм и правил, обуславливает многообразие типов брачно-семейных отношений, формируемых незарегистрированным браком. В соответствие с этим предположением автор последовательно вводит и обосновывает классификационные критерии, которые лежат в основе формирования различных видов незарегистрированного брака, а именно: возраст партнеров, который предопределяет такие виды брака как молодежный брак, брак людей среднего и старшего возраста; длительность существования брака формирует краткосрочный, среднесрочный и продолжительный виды брака, и, наконец, предшествующий брачный статус партнеров способствует возникновению добрачного и постбрачного видов брака. Автор предполагает, что каждый из выделенных видов незарегистрированного брака обладает различными механизмами формирования брачно-семейных отношений, а зависимость типов брачно-семейных отношений от видов незарегистрированных браков определяет социальный смысл и статус незарегистрированных отношений для различных социальных групп. Типология брачно-семейных отношений позволяетт сформулировать автору социальные прогнозы перспективности развития данной формы отношений в российском обществе, трансформации брачно-семейной сферы в целом.

Вторая глава «МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО БРАКА И ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ» включает два параграфа, содержит методическую концепцию и основные результаты авторского исследования брачно-семейных отношений в различных видах незарегистрированного брака. В данной главе представлено методическое обоснование комплекса процедур исследования и осуществлен системный социологический анализ влияния незарегистрированного брака на формирование брачно-семейных отношений. Глава также включает в себя типологизацию отношений в незарегистрированных союзах, основанную на их социальном смысле и социальных функциях.

Первый параграф «Методические особенности исследования незарегистрированного брака» посвящен научному обоснованию принципов и процедур применения комплекса социологических методов, которые обеспечили получение надежной и достоверной информации по проблеме исследования и ее многомерный анализ. В нем обоснован выбор количественных и качественных методов сбора первичной информации, представлена операциональная модель эмпирического исследования.

В параграфе, прежде всего, отражены методические принципы исследования проблемы. Учитывая специфику незарегистрированного брака как социального явления, автор подчеркивает, что на этапе сбора первичной информации наиболее обосновано проведение комплексного исследования с применением как количественных, так и качественных методов. Основу исследования институциональных механизмов незарегистрированного брака составили вторичные данные количественных опросов, отслеживающие в динамике уровень распространения, легитимности, стабильности незарегистрированных брачно-семейных отношений, а также фиксирующие отличия незарегистрированного брака от официального по релевантным исследованию параметрам. В параграфе подробно анализируется опыт как зарубежных, так и отечественных масштабных количественных исследований незарегистрированных отношений, констатируется актуальность таких исследований для понимания институциональных аспектов незарегистрированного брака.

Специфика и многообразие брачно-семейных отношений, формируемых в незарегистрированном браке, не поддаются выявлению стандартизированными количественными методами, поэтому для анализа социальных механизмов, обусловленных ценностно-мотивационной структурой партнеров, а также для исследования отношений между ними наиболее обосновано в данном исследовании применение качественных методов.

Особая значимость в методике принадлежит организационной схеме исследования, в которой поэтапно отражены принципы конструирования инструментария инструментария (бланков интервью и гайда проведения фокус-групп), формирования выборки, отбора респондентов, организации полевых работ.

В заключение автор подробно обосновывает правомерность выбора методов глубинных интервью и фокус-групп и различных проективных методик (методики коллажа, «лэддеринг» и др.), которые позволяют получить глубинную и уникальную информацию о восприятии незарегистрированного брака в целом, а также о многообразии брачно-семейных отношений, которые он формирует. Использование материалов Интернет-конференций и Интернет-форумов по тематике исследования в качестве пилотажа являются также в параграфе достаточно обоснованным.

Второй параграф «Влияние незарегистрированного брака на характер брачно-семейных отношений» отражает данные авторского исследования и других источников и посвящен анализу специфики социальных механизмов незарегистрированного брака, а также анализу брачно-семейных отношений и их типологизации в различных видах незарегистрированного брака.

Анализируя институциональные механизмы незарегистрированного брака, автор приходит к выводу, что в сравнении с официальным браком незарегистрированный брак в правовом поле не обладает какими-либо легальными механизмами формирования брачно-семейных отношений, являясь тем самым менее институализированной, легитимной и менее стабильной формой брачно-семейных отношений. Слабая институализация незарегистрированных браков проявляется также в неопределенности статуса как самого союза, так и статусных ролей брачных партнеров. По этой причине в восприятии незарегистрированного брака сталкиваются две культурные модели ответственности, две нормы организации отношений: с одной стороны, концепция государственного института, внешняя ответственность (юридические незаверенная, предполагающая меньшую ответственность, хрупкость отношений, ненадежность), с другой - ответственность внутренняя, подтверждаемая только взаимным договором и личностной готовностью его соблюдать.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»