WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

34. Сверчков В.В.Актуальные вопросы освобождения отуголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием // Государство иправо. – 1999.– № 12. – С. 53–60 [0,92 п. л.].

35. Сверчков В.В. Критериии условия освобождения от уголовнойответственности в связи с изменениемобстановки // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 44–45 [0,45 п. л.].

36. Сверчков В.В. Онеобходимости и эффективности условногоосвобождения от исполнения наказания //Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. – 1997. – С. 101–109 [0,7 п. л.].

Научныестатьи, опубликованные в иныхизданиях

37. Сверчков В.В.Использование типологического метода длярешения задач противодействияпреступности // Противодействиепреступности: уголовно-правовые,криминологические иуголовно-исполнительные аспекты:Материалы III Российского конгрессауголовного права. – М.: Проспект, 2008. – С. 488–490 [0,3 п. л.].

38. Сверчков В.В.Недоказанность участия лица в совершениипреступления и непричастность его ксовершению преступления как основанияпрекращенияуголовного дела/преследования // Преступность, организованнаяпреступность и экономика: проблемысовершенствования предупредительной и правоохранительнойдеятельности: Сборник научных статей: В 2 т. –Н. Новгород: НА МВДРоссии, 2008.– Т. 2. – С.130–137 [0,4 п. л.].

39. Сверчков В.В.Отсутствие заявления потерпевшего какоснование прекращения уголовного дела,отказа в его возбуждении // Пробелы взаконодательстве и пути их преодоления: Сб.науч. статей. –Н. Новгород: НА МВД России, 2008. – С. 557–562. [0,4 п.л.].

40.Сверчков В.В.Возмещение ущерба изаглаживание причиненного преступлениемвреда иным образом как условияосвобождения лица от уголовнойответственности в связи с деятельнымраскаянием //Преступность и проблемыборьбы с ней.– М.:Российская криминологическая ассоциация,2007. – С.365–368 [0,25п. л.].

41. Сверчков В.В. Одифференциации мер уголовно-правовогохарактера в отношении несовершеннолетнихпреступников // Ювенальная юстиция:правовые и организационные аспекты:Сборник трудов научно-практическойконференции. –Н. Новгород: Нижегородская правоваяакадемия, 2007. –С. 112–119 [0,5 п.л.].

42. Сверчков В.В. Одейственности конституционных принциповразделения государственной власти исамостоятельности ее ветвей приобъявлении амнистии // Конституционныеосновы уголовного права: Материалы IВсероссийского конгресса по уголовномуправу. – М.: ТКВелби, 2006. –С. 530–534 [0,5 п.л.].

43.Сверчков В.В.Влияние теорий наказания наформирование его целей в современном российскомуголовном праве (законодательстве) // История развитияуголовного права и ее значение длясовременности: Материалы V Международнойнаучно-практической конференции. – М.: ЛексЭст, 2006. – С. 511–516 [0,5 п.л.].

44. Сверчков В.В.Применение законодательства об уголовнойответственности за незаконноепредпринимательство и легализацию(отмывание) денежных средств или иногоимущества, приобретенных преступным путем,в решениях Верховного Суда РоссийскойФедерации // Пути повышения эффективностивзаимодействия подразделенийМинистерства внутренних дел РФ с другимигосударственными органами в областипротиводействия легализации преступныхдоходов (стратегический и прикладнойаспекты): Сборник статей – Н. Новгород: НА МВДРоссии, 2005. – С.644–653 [0,5 п.л.].

45. Сверчков В.В. Скрытые грани между преступлениеми иным правонарушением в решении вопроса обосвобождении от уголовной ответственности,прекращении уголовного дела (уголовногопреследования), отказе в его возбуждении // Соотношениепреступлений и иных правонарушений: современныепроблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции. –М.: ЛексЭст,2005. – С.530–537 [0,4 п.л.].

46. Сверчков В.В. Принципличной ответственности в российскомуголовном праве (законодательстве) //Принципы права и проблемы обеспеченияправопорядка в сфере экономики. – Н. Новгород:Стимул-СТ, 2004. –С. 119–124 [0,3 п.л.].

47. Сверчков В.В. Охранаграждан от преступных посягательств всвете развития уголовногозаконодательства России (критическийанализ гуманизации Уголовного кодексаРоссийской Федерации) // Конституционнаязащита граждан от преступныхпосягательств, реализуемая нормамиуголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства: Материалы Всероссийскоймежведомственной научно-практическойконференции. –М: Московский университет МВД России, 2004.– С. 261–268 [0,4 п. л.].

48. Сверчков В.В.Уголовное законодательство иследственно-судебная практика сквозьпризму смежных отраслей права // Актуальныепроблемы современной науки уголовногоправа и криминологии: Сборник статей.– Н.Новгород:НА МВД России, 2004. – С. 27–35[0,4 п. л.].

49. Сверчков В.В. Развитиеуголовного законодательства РоссийскойФедерации: шаг вперед, два шага назад //Оптимизация уголовной политики иэкономического правопорядка на основеположений Федерального закона от 08.12.2003 г.№ 162-ФЗ: Материалы региональнойнаучно-практической конференции. – Н. Новгород:Стимул-СТ, 2004. –С. 98–111 [0,9 п.л.].

50. Сверчков В.В. Гуманнали «гуманизация» уголовногозаконодательства России / В.Т. Томин, В.В.Сверчков // Юридическая газета. – 2003. – № 32. – С. 2, 4 [0,6 п. л.].

51. Сверчков В.В. От правачеловека на защиту – к одобряемому и поощряемомупричинению вреда // Кратко о «Черных дырах»в российском законодательстве. – 2003. – № 2. – С. 5–6 [0,2 п. л.].

52. Сверчков В.В.Принудительное воспитательноевоздействие как способ устранениядевиантного поведениянесовершеннолетнего правонарушителя сзадержкой психического развития // Научныйвестник. –Киров: КФ МГЭИ, 2002. – № 12. – С.309–311 [0,1 п.л.].

53.Сверчков В.В.Нужны ли меры общественноговоздействия в уголовном законодательстве // Профессионал.– 2001. – № 5. –С. 25–28 [0,76п. л.].

54. Сверчков В.В. Спорныевопросы законодательной конструкции иприменения ст. 75, 76 УК РФ (ст. 7, 9 УПК РСФСР) //Уголовная политика и обеспечениеэкономической безопасности: Труды. – М.: Академияуправления МВД России, 2001. – С. 64–70 [0,39 п. л.].

55. Сверчков В.В. Овозможности и эффективности освобожденияот уголовной ответственности (наказания) всвязи с применением принудительных мервоспитательного воздействия //Профессионал. – 2000. – №5. – С. 34–37; № 6. – С. 23–26 [1,18 п. л.].

56. Сверчков В.В.Освобождение от уголовной ответственностилица, деятельно раскаявшегося в совершениипреступления в сфере экономическойдеятельности // Право, бизнес, население:Материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции: В 3 ч.– Н. Новгород,2000. – Ч. 1:Бизнес и население: правовые аспекты.– С. 158–162 [0,21 п. л.].

57. Сверчков В.В. Вопросыобоснованности применения ст. 8 УПК РСФСР(ст. 90 УК РФ) // Право, история права: Сборникнаучных трудов – Н. Новгород: МИЭМП, 2000. – С. 36–38 [0,12 п. л.].

58. Сверчков В.В. Освобождение от уголовнойответственности из-за примирения спотерпевшим // Профессионал. – 1999. – № 5. –С. 31–33[0,66 п. л.].

59. Сверчков В.В. Незаконное освобождение отуголовной ответственности в зеркале коррупции // Борьба скоррупцией в России. Возможности иперспективы:Сборникнаучныхтрудов–Н.Новгород: НФ СГИ, 1999. – С.56–60 [0,2 п.л.].

60.Сверчков В.В.О целесообразности иэффективности издания и применения актов обамнистии //Профессионал. – 1999. – № 4. – С.10–14 [0,7 п.л.].

61. Сверчков В.В. Согласие«потерпевшего» на причинение вреда какэлемент частной жизни и обстоятельство,исключающее преступность деяния // Правограждан на информацию и защитанеприкосновенности частной жизни: Сборникнаучных трудов: В 2 ч. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1999.– Ч. 2. – С. 74–80 [0,29 п. л.].

62. Сверчков В.В.Освобождение от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим какпредмет совершенствования уголовногозаконодательства // Правовые исследования:Сборник научных трудов – Иркутск: ИГЭА, 1998.– Вып. 5. – С. 74–78 [0,2 п. л.].

63. Сверчков В.В. Спорныевопросы законодательной конструкции иприменения ст. 76 УК РФ (ст. 9 УПК РСФСР) //Российское право в период социальныхреформ: Материалы конференции. – Н. Новгород: ННГУ им.Н.И. Лобачевского, 1998. – Вып. 2. – С. 142–144 [0,17 п. л.].

64. Сверчков В.В. Одиспозитивности и императивности винституте освобождения от уголовнойответственности (наказания) // Юридическаятехника и вопросы дифференциацииответственности в уголовном праве ипроцессе: Сборник научных статей – Ярославль: ЯрГУ им.П.Г. Демидова, 1998. – С. 35–42[0,36 п. л.].

65. Сверчков В.В.Освобождение от уголовной ответственностии (или) наказания как институт российского,зарубежного и международного уголовногоправа // Российская правовая система имеждународное право: современные проблемывзаимодействия. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1996.– Ч. 1. – С. 182–187 [0,3 п. л.].

66. Сверчков В.В. О природеответственности (психологической,социальной, юридической) // Проблемыюридической науки и практики висследованиях адъюнктов и соискателей:Сборник научных трудов.– Н. Новгород: НЮИ МВДРоссии, 1996. –Вып. 2. – С.140–151 [0,5 п.л.].

67. Сверчков В.В. От«золотой середины…» к «золотомусечению…» (диалог с автором «Золотого сеченияуголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства») //Нижегородские юридическиезаписки: Сборник научныхтрудов.– Н. Новгород: НЮИ МВДРоссии, 1996. –Вып. 2. –С. 150–154 [0,2 п. л.].

68. Сверчков В.В.Система оснований освобождения отуголовной ответственности и (или) наказания какнаучная проблема // Проблемы юридическойнауки ипрактики в исследованиях адъюнктов исоискателей: Сборникнаучных трудов.– Н. Новгород: НВШ МВДРоссии, 1995. –Вып. 1. – С.85–95 [0,5п. л.].

Отзывы одиссертационных исследованиях,опубликованные в изданиях,рекомендованных ВАК МинобрнаукиРоссии

69. Сверчков В.В.Информация о защите диссертации: Отзывофициального оппонента о диссертацииРыбака Алексея Зиновьевича,представленной на соискание ученойстепени кандидата юридических наук по теме«Сопутствующее преступлению поведение какобстоятельство, устраняющее уголовнуюответственность и (или) наказуемостьдеяния (юридическая характеристика иправоприменительная практика)»(специальность 12.00.08) // Уголовное право.– 2004. – № 4. – С. 134–136 [0,5 п. л.].

70.Сверчков В.В.Отзыв официального оппонента одиссертации Васильевского АлександраВалентиновича, представленной насоискание ученой степени кандидата юридическихнаук по теме «Дифференциация уголовнойответственности и наказания в Общей частиуголовного права» (специальность 12.00.08) //Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 142–144 [0,4 п. л.].

Тезисыдокладов, опубликованные в изданиях,

рекомендованных ВАКМинобрнауки России

71. Сверчков В.В. Конституционная защита граждан отпреступных посягательств, реализуемая нормамиуголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства // По материалам Всероссийскоймежведомственной научно-практичес-кой конференции.– Государство и право. – 2004. – № 11. –С. 114 [0,1п. л.].

72. Сверчков В.В.Правоограничивающий эффект освобожденияот уголовной ответственности и (или)наказания // Принципы, пределы, основанияограничения прав и свобод человека пороссийскому законодательству имеждународному праву: «Круглый стол»журнала «Государство и право» //Государство и право. – 1998. – №10. – С. 54–56 [0,16 п. л.].

73. Сверчков В.В.Стандарты оснований освобождения отуголовной ответственности (наказания) вмеждународном уголовном праве //«Российская правовая система имеждународное право: современные проблемывзаимодействия»: «Круглый стол» журнала«Государство и право» // Государство иправо. – 1996.– № 3. – С. 30–31 [0,14 п. л.].

Общий объемопубликованных работ 173 п.л.

КорректорН.Н.Кукушкина

Компьютерная версткаЕ.А. Мухиной

Тираж 150 экз.Заказ ____

Отпечатано вотделении оперативнойполиграфии

Нижегородской академииМВД России

603600, г. Н. Новгород,Анкудиновское шоссе, 3.


1 См.: Psychosocial interventions inthe criminal justice system: Reports presented to the 20th Criminological Research Conference (Strasbourg) // CriminologialResearch. – Council ofEurope Press, 1995. –Vol. XXXI. – P.203–205; New socialstrategies and the criminal justice system: 19th Criminological Research Conference (Strasbourg) //Criminologial Research. –Council of Europe Press, 1994. – Vol. XXIX. – P. 92.

2 В таблицах по свободным от значка«*» ячейкам,неполноте представленных групп условийвидна область дальнейшего исследования исовершенствования нормативных основанийосвобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовныхдел (уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении. Наиболее полная совокупностьусловий данного освобождения (прекращения,отказа) должна способствовать болееэффективному применению соответствующихоснований.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»