WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

Освобождение отуголовной ответственности возможно смомента решения вопроса о возбужденииуголовного преследования до моментавступления вынесенного судомобвинительного приговора в законную силу,а освобождение от наказания – с момента вынесениясудом обвинительного приговора до моментаокончания назначенного судомнаказания.

Субъективное иобъективное общие(теоретические) основанияосвобождения от уголовнойответственности и/или наказания могутпредставлять собой единое целое илипроявляться альтернативно другдругу.

На базе теоретических(общих) оснований строятся нормативные (специальные) основания освобождения, которыескладываются из совокупности допустимых достаточныхпризнаков (условий) для освобождения отуголовной ответственности (наказания) [иолицетворяют диспозицию уголовно-правовой нормы].Иными словами, нормативные основанияпредставляют собой сумму условий,описанных в статье УК. Этиусловияотносятся кдвумкатегориям:а) условия, прикоторых лицо, совершившеепредусмотренное уголовным законом деяние,освобождается от уголовнойответственности (наказания); б) условия,под которыеуказанное лицо может быть подвергнуто испытанию допринятия судом окончательного решения. Всеусловия, при которых возможно освобождениеот уголовной ответственности (наказания),делятся наобъективные и субъективные.

Варьироваться взависимости от конкретного преступногодеяния могут только субъективные условияосвобождения от уголовнойответственности, то естьналичие всей их совокупностидля освобождения не обязательно [до техпор, пока исчерпывающая совокупностьуказанных условий не выработана вуголовном законе и актах официальноготолкования]. Объективныеусловия должны присутствовать всегда вполном наборе [в применениидействующих уголовно-правовых норм].

Нормативнымоснованием освобождения от уголовнойответственности (наказания) следуетсчитать совокупность условий,свидетельствующую об отсутствующей,утраченной или сниженной общественнойопасности лица, совершившегопредусмотренное уголовным законом деяние(осужденного), об утраченной или сниженнойобщественной опасности его деяния ипозволяющую условно или безусловнопрекратить в процессе дознания,предварительного следствия, судебногоразбирательства, назначения илиисполнения наказания уголовно-правовые(уголовно-процессуальные,уголовно-исполнительные) отношения междукомпетентным государственным органом(дознания, предварительного следствия,прокуратуры, суда, исполнения наказаний) иданным лицом.

Обоснованиемосвобождения от уголовной ответственности(наказания) иразграничения внутри данного институтасоответствующих оснований должны являтьсяпрежде всегохарактеристика личности, еепредкриминального и пост-криминальногоповедения; далее – характеристика совершенного ею деяния. Главная роль отведена типам лиц, совершившихпредусмотренные уголовным законом деяния иосвобождаемых от уголовнойответственности (наказания).

В зависимости отпринадлежности лица, совершившегоуказанное деяние, к определенной категориилиц, общественная опасность которыхотсутствует, утрачена или снижена, аследовательно, от его поведения передсовершением предусмотренного уголовнымзаконом деяния, во время, а также после егосовершения, правоприменителю следуетрассматривать возможность освобождениялица от уголовной ответственности(наказания) при наличии соответствующихусловий по следующей единой схеме.

Общие (теоретические)

основания

Специальные (нормативные)

основания (ст. 75, 76 и т. д.УК)

Условия

объективное: утраченная или сниженнаяобщественная опасность совершенного лицомдеяния

субъективное: отсутствующая, утраченная илисниженная общественная опасность лица,совершившего деяние


безусловные

условные

при которыхлицо освобождается

субъективные

явкас повин-

ной и т.д.

под которые лицо освобождается

факультативные

обязательные


общие


особенные

объективные

категория прес-т тупления ит.д.


другие виды, в том числепо типологической принадлежностиличности

позитивный, явный, скрытыйопределенный/неопределенный,

скрытый загладившийвину

Типы совершившихпредусмотренные уголовным закономдеяния лиц, вотношении которых принимаются решения обосвобождении от уголовной ответственности[наказания], о прекращении уголовных дел (уголовногопреследования), об отказе в ихвозбуждении

Глава 2 «Оптимизацияоснований освобождения от уголовнойответственности, прекращенияуголовного дела (преследования) или отказа в еговозбуждении» состоит из трех параграфов.

В параграфе 1 «Конструирование основанийосвобождения от уголовной ответственности и/илинаказания по методу правового регулирования» формулируются следующиеположения.

Законодательныевыражения «лицо может бытьосвобождено от уголовнойответственности», «суд, следователь,дознаватель вправе прекратить уголовноепреследование/дело» надлежит отнести кпоисковому ориентиру, указывающему на то, что выборосвобождения лица от уголовнойответственности связан с совершением импреступного деяния, предусмотренногоспециальносконструированной под возможноеосвобождение от уголовной ответственностистатьей Особенной части УК РФ, чтофактическиеобстоятельства в связи с содеянным вполной мере соответствуют необходимомудля освобождения набору условий. Инымисловами, указанные формулировкиследуетотнести к диспозитивностиоценки обстоятельств,предусмотренных соответствующей нормой обосвобождении от уголовной ответственности.

Закрепление вдиспозиции статьи уголовно-правовой нормыодного из указанных выражений можетсвидетельствовать о недостаточности илиальтернативности содержащихся в нейусловий освобождения. При этом вполневероятна и обратная зависимость:отсутствие в диспозиции статьиуголовно-правовой нормы об освобождении отуголовной ответственности достаточной(исчерпывающей) совокупности условий, прикоторых такое освобождение возможно,оставляет место для усмотрения правоприменителя.

При законодательномзакреплении в диспозиции статьиисчерпывающей совокупности условийосвобождения от уголовной ответственности(как, впрочем, и от наказания)соответствующая статья уголовно-правовой нормыфактическитребует создания для нее формы императивного правоприменения.

Думается, что замена вуголовном законодательстве формулировок«лицо можетбыть освобождено», «военнослужащий(несовершеннолетний) может бытьосвобожден» на формулировку «лицоосвобождается [при наличии соответствующихусловий]» не воспрепятствуетиндивидуализации ответственности. Напротив,предложенная формализацияподхода к освобождению от уголовнойответственности (наказания) углубитиндивидуальный подход к освобождаемому лицу,поскольку, во-первых, обяжетправоприменителя учитывать не толькообъективные, но и вызванные конкретнойситуацией [при дальнейшемсовершенствовании законодательства –все] субъективные условия освобождения.Во-вторых, анализ субъективных условийсоздаст полную картину поведения лица,претендующего на освобождение отуголовной ответственности (наказания), до,во время, после совершения импредусмотренного уголовным закономдеяния. Представляется, что данная картинаявится достаточно полной для принятиярешения об освобождении, поскольку [в томслучае, если] для каждойнормы об освобождении длясоответствующей категории освобождаемых лицзаконодательно будут предусмотренынеобходимыеи оптимальные условия освобождения отуголовной ответственности (наказания).В-третьих, законодательное закреплениесловосочетания «лицо освобождается»является первой ступенью установленияединого порядка в применении норм обосвобождении от уголовнойответственности (наказания).

Существуют [должнысуществовать] следующие [за первой]ступени.Именно эти ступени: а) сбор фактических данных одействительном наличии условий освобождения; б)применение методики оценки опасногосостояниялица, которое совершило предусмотренное уголовнымзаконом деяние и в отношении которогопринимается решение об освобождении отуголовной ответственности (наказания); в) закрепление взаконодательстве возможностиосвобождения лица от уголовнойответственности (наказания) по нереабилитирующемуусловному основанию с возложением на негокаких-либо обязанностей,наложением ограничений втечение испытательного срока; г) установлениепромежуточных контрольных сроков втечение испытательного периода –и предполагаютпрогнозирование поведения освобождаемоголица.

Таким образом, можносогласиться с необходимостью сохраненияусмотрения правоприменителя, но не впроцессе применения нормы об освобожденииот уголовной ответственности (наказания), ав ходе сбора факти-ческих данных обобстоятельствах, предусмотренныхсодержанием нормы, их обоснованнойоценки.

В параграфе 2«Незаконные освобождение от уголовнойответственности, прекращение уголовногодела (преследования) или отказ в еговозбуждении» приводятсяследующие выводы.

Сглаживаниепротиворечий в прекращении уголовных дел(уголовного преследования) междуположениями закона и правоприменительнойдеятельностью возможно, если исходить изтого, что реабилитирующиеоснования прекращения уголовных дел(уголовного преследования) должныраспространяться на вовлекаемых вуголовное судопроизводство лиц независимо от их процессуальногостатуса, в любой стадииследственно-судебного производства (инезависимо от формы процессуальногорешения); нереабилитирующие– только налиц, совершивших преступления (обвиняемых в ихсовершении). В данной связи в уголовное иуголовно-процессуальное законодательствацелесообразно внести такие изменения идополнения:

1. Предусмотретьвозможность прекращения судами,следователями, дознавателями уголовныхдел, уголовного преследования по ст. 25, 28УПК РФ (ст. 76, 75 УК РФ) в отношении лиц,которым предъявленыобвинения в совершениисоответствующих преступлений (в этомслучае утверждение обвинительногозаключения/акта нецелесообразно).Применение указанных оснований вотношении обвиняемых лиц обеспечитзаконное, объективное и справедливоеразрешение дел, подготовитзаконодательную почву для преобразованияданных безусловных оснований освобожденияот уголовной ответственности, прекращенияуголовных дел (уголовного преследования) вусловные. См. также § 1 и 2 гл. 3 разд. IIдиссертации.

2. Диспозиции ст. 300 УК РФпридать такой вид: «Незаконное прекращение уголовногодела (уголовного преследования), отказ вего возбуждении следователем или лицом,производящим дознание.».

Поскольку Федеральнымзаконом РФ от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ прокурорлишен праванепосредственного прекращенияпроизводства по уголовному делу (см. ст. 37УПК РФ), рассмотрение его в качестве исполнителя данногопреступления не представляется возможным.Между тем запрокурором сохранено право прекращенияуголовного дела как по реабилитирующим, так и понереабилитирующим основаниям вследствиепринятия решения по уголовному делу,поступившему с обвинительным актом (см. п. 3ч. 1 ст. 226 УПК РФ). Целесообразностьпоследнего нормативного правовогоположения вызывает сомнение. Отмена илиизменение п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ способныразвеятьданное сомнение, если взамен получит нормативноеправовое закрепление положение о том, что прокурор при обнаруженииобстоятельств, свидетельствующих о возможности такогопрекращения, возвращает уголовноедело собвинительным актом дознавателю, указываяна необходимость рассмотрения вопроса озаконном и обоснованном прекращенииуголовногодела.

3. В части 1 ст. 75 и в ст. 76УК РФ (см. также диспозицию ст. 801 УК РФ) вместо слов«Лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести» написать«Лицо, обвиняемое всовершении преступления впервые, притомпреступления небольшой или среднейтяжести». Данные выводыследуют также из § 1 и 2 гл. 3 разд. IIдиссертации.

4. В части 1 ст. 78 УК РФпосле слова «Лицо» вписать «,обвиняемое в совершениипреступления,», а в ч. 2 ст. 78вместо слов «вступления приговора суда взаконную силу» написать «привлечения лица в качествеобвиняемого». Ввестиисчисление контрольного [давностного]срока в случае прекращения уголовного делапо п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ из разницы моментов привлечения лица вкачестве обвиняемого и совершения импреступного деяния.

5. В части 2 ст. 84 УК РФвместо слов «совершившие преступления»написать «обвиняемые всовершении преступлений».

6. Из статьи 25 и ч. 1 ст. 28УПК РФ слова «подозреваемого или»исключить.

7. Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФпосле слова «преследования» дополнитьсловами «в отношенииобвиняемого лица».

8. Пункт 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФпосле слова «амнистии» дополнить словами«в отношении обвиняемоголица».

Распространениепрактики прекращения уголовных дел(уголовного преследования) понереабилитирующим основаниям только налиц, обвиняемыхв совершении преступлений, рассмотрениеданных оснований в качестве условных ведет кцелесообразному закреплению возможноститакого прекращения дел/преследованиякак в суде, так и в процессепредварительного расследования (см. также приложение 2 кдиссертации).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»