WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Структура и объемдиссертации определеныцелью, задачами, объектом и предметом исследования.Работа на 598листах состоит из введения, двух разделов, объединяющих11 глав, заключения и списка источниковинформации, использованных при проведенииисследования, имеютсядва приложения.

Основноесодержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы;определяются ее научная разработанность, а также цель,задачи, объект, предмет, методологическаяоснова и методическая сторонаисследования; описываютсяего научная новизна, теоретическая и практическаязначимость; формулируются положения,выносимые назащиту; указываются сферы внедрениярезультатов исследования.

РазделI «Методологическаяконцептуальная основа решения проблемуголовной ответственности(наказания) и освобождения отуголовной ответственности, прекращенияуголовного дела (преследования) или отказа в еговозбуждении» состоит из четырех глав.

В главе 1 «Ответственность социальная,юридическая, уголовно-правовая» авторприходит к следующим выводам.

Правомерное поведениечеловека влечет позитивнуюответственность, неправомерное(противоправное) – негативную. Данное поведение и егоправоваяоценка являются соответственнофактическим и юридическим основаниямиответственности. Нереализованные правовыенормы предусматривают перспективную юридическуюответственность – чувство ответственности.

Позитивная инегативная формы ответственности представляют собойсоциально-психологическое явление,действительную, наличную, реализованную,связанную соответственно с правомернымили противоправным поведением способностьсубъекта воспринимать объективное(внешнее, социальное) и/или субъективное(внутреннее, психологическое) воздействияодобрением либо осуждением.

Юридическаяответственностьподразделяется на виды, в частности, поотраслям права (административную,налоговую, уголовную и пр.).

Уголовнаяответственность – способность лица при наличииуголовно-правового основания восприниматьсубъективное (внутреннее, психологическое)и/или объективное (внешнее, социальное)воздействия одобрением либоосуждением. В позитивномаспекте предусмотренное уголовным закономповедение лица одобряется обществом (см.ст. 37 и след. УК РФ). В негативном аспекте– осуждается(см. ст. 105 и след. УК РФ).

В представленном видепозитивная ответственность приводит всоответствие с действительным положениемдел предмет уголовного права как отраслиправа, науки и учебной дисциплины; являетсяи объяснением расположения в УК РФ статейвосьмой главы, и оправданием причинениятакого вреда, который направлен надостижение общественно полезнойцели.

Наличие в совершенномдеянии всех признаков составапреступления, отраженного в УК РФ, являетсяюридическимоснованиемнегативной уголовной ответственности (см.ст. 8 УК РФ). Фактическое основание уголовнойответственности (негативной илипозитивной) –факт совершения деяния, предусмотренногоуголовным законом.

В решении вопроса овозникновении вины необходимо учитыватьне только психическое отношение лица ксовершенному им преступному деянию, но и, внекоторых случаях (в частности, при совершении смежных спреступлениями иных правонарушений), психическоеотношение этого лица к содеянному, уровеньобщественной опасности которого находитсяна стыке между преступлением и иным правонарушением(неконкретизированнуювину). Совершение деяния,предусмотренного уголовным законом, которое придальнейшем выяснении обстоятельствпризнано иным правонарушением (смежным с преступлением) в силунеопределенности умыслаили незавершенностипротивоправного поведения, также можетсвидетельствовать о возникновенииуголовнойответственности, которая не имеетперспективы обрести материальное выражение(предъявлением обвинения) и тем болеереализоваться (решением суда), но может бытьпрекращена в связи с привлечением к иномувиду ответственности (дисциплинарной,административной, финансовой и т. д.).

Установление вины совершившегопреступное деяние лица отражается впредъявленном ему обвинении – при наличииюридического основания уголовнойответственности. После этого вина должнабыть подтверждена в ходе судебногоразбирательства. Неконкретизированная вина устанавливается при наличиифактического основания уголовнойответственности в процессе проведениясоответствующих следственных действий.Она способствует оценке пострадавшихобщественных отношений (благ),общественной опасности деяния ипричастного к нему лица, принятиюуголовно-правового решения в отношениипоследнего.

Возникновениеуголовной ответственности и ее реализация– явления неравнозначные. Лицо можноосвободить от реализации ответственности,но не от ее возникновения.Ответственность имеет объективную причинувозникновения – факт (событие), предусмотренныйуголовным законом.

Если уголовнаяответственность –это способность лицавоспринимать соответствующеевоздействие, то освобождение от уголовнойответственности – этоосвобождение отреализации (дальнейшейреализации) даннойспособности.



Возникаетуголовная ответственность в моментсовершения лицом предусмотренногоуголовным законом деяния. Приобретаетформальноевыражение в момент возникновенияуголовно-правовых отношений, а материальное[уголовно-правовое] – в момент предъявления лицуобвинения (в негативном аспекте). Имеетнесколько форм реализации. Прекращается она сокончанием уголовного наказания иуголовно-правовых последствий осуждениялица, окончания иных меруголовно-правового воздействия (внегативном аспекте). В позитивном аспектеуголовная ответственность обретаетматериальное выражение и прекращается вмомент соответственно начала и окончаниясвоей реализации.

Осмысление уголовнойответственности позволяет создать устойчивую социально-психологическуюконструкцию –типологию лиц, совершающихпредусмотренные уголовным закономдеяния.

В главе 2 «Типология лиц, совершающихпредусмотренные уголовным законом деяния,сквозь призмуответственности/наказания» диссертант формулируетследующие выводы.

С учетом степениобобщения признаков, характеризующих всехлиц, совершающих предусмотренныеуголовным законом деяния, и двухаспектнойприроды ответственности этих лиццелесообразно установить личностный, социальный и смешанный уровни ихтипизации.

На личностном уровнеобобщения типологических признаковвыделяетсяэндогенныйтип и соответствующие ему аномальный физиологический и аномальныйпсихический подтипы. Насоциальномуровне обобщения признаков– экзогенный тип ивключенные в него позитивный и негативныйподтипы. Насмешанномуровне – криминогенный тип(антисоциальный последовательный, антисоциальныйситуативный,асоциальныйподтипы) ислучайныйтип (неосторожный,псевдосоциальный, протосоциальныйподтипы).

Указанные типы лиц, совершающихпредусмотренные уголовным законом деяния,соответствуют определенному уровнюобщественной опасности личности и влияютна уровень общественной опасностисовершенного деяния.

Типология лиц,совершающихпредусмотренные уголовным закономдеяния:а) должна способствовать формулированиюцелей уголовной ответственности (уголовногонаказания), обоснованию их системы дляэффективного воздействия на каждого преступившего закон человека; б) способна стать принципиальнойосновой типологии лиц,освобождаемых от уголовнойответственности (уголовного наказания), определения уровня общественнойопасности этих лиц и совершенных ими деяний, прогнозированияих поведения.

В главе 3 «Цели уголовной ответственности(наказания): обоснованность и уровнидостижения»соискательприходит к такимрезультатам.

Каждая провозглашаемаяцель уголовной ответственности (наказания)должна соответствовать своему уровню.Восстановление социальнойсправедливости расположенона общесоциальном уровне (разновидности социальногоуровня) [для экзогенного типа лиц, совершающихпредусмотренные уголовным законом деяния].Исправление лица,совершившего преступление,свидетельствует о личностном уровнецелей [для криминогенного иотчасти эндогенного типов лиц].Восстановление нарушенного внутрисоциальной группы мира с учетом позициипотерпевшего (его представителей) – науровне социальнойгруппы (разновидностисоциального уровня) [для случайного типа лиц,совершающих предусмотренные уголовнымзаконом деяния]. Предупреждение совершения новыхпреступлений расположено насмешанномуровне, одновременно вбирающем в себя иличностный (выражающий специальную/частную/ превенцию), и социальный(выражающий общую превенцию) уровни [длявсех типов лиц,совершающих предусмотренные уголовнымзаконом деяния].

Обоснованность целизависит от необходимости установленияуровня для ее достижения, от соответствияее данному уровню, от типа лица, в отношении которогоприменяется мера уголовнойответственности, в том числе наказание.Реальная возможность достиженияразноуровневых целей уголовнойответственности (уголовного наказания)способна обеспечить принятиесправедливого правоприменительногорешения в отношении лица, совершившегопредусмотренное уголовным законом деяние,направлена к формированиюпоследовательной политики государства вобласти противостояния преступности,свидетельствует об эффективностиуголовного законодательства.

В главе 4 «Типология лиц, освобождаемых отуголовной ответственности с прекращениемуголовного дела (преследования) или отказом в еговозбуждении, и достижение целейосвобождения от уголовнойответственности» автор формулирует следующие положения.

Методологическойконцептуальной основой решения проблем освобождения отуголовной ответственности, прекращенияуголовного дела (преследования), отказа вего возбуждении служит типология лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

На личностном уровневыделяются скрытыйопределенный и явный типы лиц,освобождаемых от уголовнойответственности (наказания). Данные типыхарактеризуются соответственно утратой иотсутствием [в уголовно-правовойинтерпретации] общественной опасности лиц,совершающих предусмотренные уголовнымзаконом деяния.

На уровне социальной группы(разновидности социального уровня)целесообразно рассматривать скрытый неопределенный тип, характеризующийсяутратойобщественной опасности деяния,совершенного соответствующим лицом.

На общесоциальномуровне (разновидности социального уровня)следует вести речь о позитивном типе лиц,освобождаемых от реализации уголовнойответственности [и об обычном типе лиц,освобождаемых от уголовного наказания].Позитивный тип характеризуетсяотсутствием [в уголовно-правовойинтерпретации] общественной опасностилица, совершившего предусмотренноеуголовным законом деяние. [Лицо обычного типа непроявляет в достаточной степени во времяприменения принудительных меруголовно-правового характера своихположительных качеств и поэтомуосвобождается от данных мер по истеченииназначенного судом срока/размера.]

На смешанном уровнерасположен скрытыйзагладивший вину тип лиц,освобождаемых от уголовнойответственности (наказания). Данный тип характеризуетсяснижением общественной опасности лица,совершившего предусмотренное уголовным закономдеяние, и снижением общественной опасности этогодеяния.

Типизация лиц, которые совершили предусмотренные уголовнымзакономдеяния и в отношении которых принимаютсярешения об освобождении от уголовнойответственности и/или наказания, опрекращении уголовных дел (уголовного преследования),об отказе в их возбуждении, позволяетвывести соответствующие теоретические (общие)основания такогоосвобождения (прекращения, отказа): а)субъективное, б) объективное, в)смешанное[включающеев себя и субъективное, и объективное]. Вчисле данных оснований: отсутствие [вуголовно-правовой интерпретации],утрата илиснижение общественной опасности лица(субъективное), а также утрата или снижениеобщественной опасности совершенноголицом деяния (объективное).

Разработаннаятипология должна способствоватьопределению последовательности нормативных основанийосвобождения от уголовной ответственности и/илинаказания, прекращения уголовных дел(уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении, а также их места в комплексноммежотраслевом правовом институте. Диспозициястатьи об освобождении от уголовнойответственности и/или наказания должнавключать в себя условия освобождения,детерминированные типологическимипризнаками освобождаемых лиц.

Типология лиц, освобождаемых от уголовнойответственности (наказания), помогаетсформулировать цели, на достижение которыхнаправлено применение соответствующих основанийосвобождения от уголовной ответственности (наказания).Уровни целейуголовной ответственности(наказания),обобщения типологических признаков лиц, совершающихпредусмотренные уголовным законом деяния,позволяют в свою очередь расположить насоответствующих уровнях цели освобождения от уголовнойответственности (наказания).

На личностном уровнецелеполагания выделяетсянеобходимость реализациинорм иных отраслей права [дляскрытого определенного и явного типов]. Науровне социальнойгруппы находится цель восстановления нарушенного внутрисоциальной группы мира с учетом позициипотерпевшего (его представителей) [для скрытого неопределенного типа].На общесоциальном уровне распложена цель восстановления социальнойсправедливости [дляпозитивного и обычного типов]. На смешанном уровненаходится цель предупреждения совершенияпреступлений и иных правонарушений [для скрытого загладившего винутипа].

Раздел II «Нормативнаяправовая концептуальная основа решенияпроблем освобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовногодела (преследования) или отказа в еговозбуждении» состоит из семиглав.

Глава 1 «Освобождение отуголовной ответственности и/или наказания,прекращение уголовного дела(преследования), отказ в его возбуждении: развитиекомплексного межотраслевого институтаправа и его система»включает в себя два параграфа.

В параграфе 1 «Освобождение отуголовной ответственности и/или наказания,прекращение уголовного дела(преследования), отказ в его возбуждении в системеотечественного права/законодательства» рассматриваются законодательныепамятники, содержащиеположения об ответственности, о наказании,преследовании и освобождении отответственности/наказания, о прекращенииили недопущении преследования. Сквозь призмуотечественного уголовногозаконодательства показана сущность освобождения от уголовнойответственности и/или наказания. Диссертантзаключает: освобождение и от уголовнойответственности, и от наказания отражает всущности единыйпроцесс – условное или безусловноепрекращение удержания лица, совершившегопредусмотренное уголовным законом деяние, всфере уголовно-процессуального илиуголовно-исполнительного производства всвязи с решением государства в лицекомпетентных органов (дознания,предварительного следствия, прокуратуры,суда) о нецелесообразности назначения илидальнейшегоприменения к этому лицу мер уголовногонаказания.

В параграфе 2«Систематизация оснований освобождения отуголовной ответственности и/или наказания,прекращения уголовного дела(преследования) или отказа в еговозбуждении» соискательприходит к следующим выводам.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»