WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

Цельнаучно-исследовательского труда заключается в разработке,формулировании и обоснованииконцептуальных основ решения проблемкомплексного межотраслевого институтаосвобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовныхдел (уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении; выявлении тенденций,зависимостей и закономерностейэффективного применения этого институтаправа; выработке научно обоснованныхпредложений по совершенствованиюзаконодательства об освобождении отуголовной ответственности, о прекращенииуголовного дела (преследования), об отказев его возбуждении, а также практики егоприменения.

Достижение намеченнойцели обусловило постановку ипоследовательное решение следующих задач:

1. Раскрытие зависимостимежду поведением человека ивозникновением позитивной или негативнойуголовной ответственности.

2. Определение типов лиц,совершающих предусмотренные уголовнымзаконом деяния; их места в достижении целейуголовной ответственности (наказания).Типологическая характеристика лиц,освобождаемых от уголовнойответственности; определение местасоответствующих типов лиц в достижениицелей освобождения от уголовнойответственности (наказания).

3. Выработкатеоретического обоснования комплексного межотраслевого институтаосвобождения от уголовной ответственности(наказания), прекращения уголовных дел (уголовногопреследования), отказа в их возбуждении;исследование нормативных оснований и условий такого освобождения (прекращения, отказа)сквозь призму законодательства и практикиего применения.

4. Выявление пробелов ипротиворечий в законодательныхконструкциях норм об освобождении отуголовной ответственности, о прекращенииуголовных дел (уголовного преследования),об отказе в их возбуждении, атакже противоречиймежду законодательными конструкциямистатей УК РФ и смежных отраслей права,между нормой и правоприменением.

5. Установление основныхследственно-судебных ошибок в процессеосвобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовныхдел (уголовногопреследования), отказа в их возбуждении,анализ этих ошибок.

Методологическуюоснову исследования составляют общенаучные положенияфилософии, психологии, формальной логики,социологии, общей теории права.Использованы общенаучныеметоды исследования: анализ исинтез, экстраполяция, исторический,системный, логический и др. Основополагающимявляется диалектический метод. В качествеспециальныхприменены формально-юридический,сравнительно-правовой, документальныйметоды, конкретно-статистический анализ(одномерный и многомерный) и обобщение,методы анкетирования, интервьюирования иэкспертных оценок. Широкоиспользуется типологический метод, а также комплексныйсистемообразующий подход к поиску,выявлению, аккумуляции и анализу проблемосвобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовногодела (преследования), отказа в еговозбуждении, к формированию иформулированию концептуальных основрешения этих проблем.

Методическаясторона исследования представлена изучением и анализомзаконодательных памятников Руси, современного отечественного и зарубежногозаконодательства, практики его применения,результатов новейших исследований, проведенных вобласти противостоянияпреступности (контроля надпреступностью) либопримыкающих к ней областях. Для этогоиспользованыследующие источникиинформации: нормативные иинтерпретационные правовые акты, законодательныепамятники, результаты научных исследований иразработки научно-практического характера в областитеории права,уголовного и уголовно-исполнительногоправа, уголовного процесса, криминологии,социальной и юридической психологии,судебной психиатрии, данныестатистической отчетности центрастатистической информации Главногоинформационно-аналитического центра МВД России,Департамента правовой информации и систематизацииМинюста России и Главного управленияорганизационно-правового обеспечениядеятельности судов Судебного департамента приВерховном Суде РФ (1985–2007 гг.); материалыуголовных дел, производство по которымосуществлялось органами дознания,следствия, суда в регионах России (до 2007 г.включительно); результаты опроса экспертовв лице правоприменителей (следователей ОВД и прокуратуры,дознавателей, участковых уполномоченныхмилиции, сотрудников уголовно-исполнитель-ной системы),курсантов и слушателей академии МВД, членовдобровольных народных дружин (всего опрошено болеедвухсот человек).

Проведены анализ иобобщение эмпирических сведенийправоприменительной деятельности органовдознания, следствия, суда в регионахРоссии: в Приволжском, Северо-Западном, Уральском, Центральном,Южном федеральных округах. Разработана анкета поизучению материалов об отказе ввозбужденииуголовных дел, о прекращении уголовных дел(уголовного преследования). Изученыматериалы более семисот сорока уголовныхдел/производств в связи с освобождениемлиц от уголовной ответственности, в томчисле постановления/определения о прекращенииуголовных дел (уголовного преследования), об отказе в ихвозбуждении.

Научная новизна исследования заключается в проведениикомплексногосистемного анализа проблем освобожденияот уголовной ответственности, прекращения уголовныхдел (уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении, формировании иформулировании концептуальных основрешения этихпроблем на законодательном,управленческом и правоприменительномуровнях. В процессе поиска решений этих проблем раскрыты методологическаяи нормативная правовая концептуальныеосновы, составлена методика оценкиопасного состояния лиц, освобождаемых от уголовнойответственности, контроляих поведения.

О научной новизнедиссертационного исследованиясвидетельствуют следующие основные положения, выносимые назащиту и направленные наразвитие доктрины уголовногоправа/процесса, совершенствованиезаконодательства, следственно-судебнойдеятельности, повышение эффективностиосвобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовныхдел (уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении:

1. Понятие уголовнойответственности впозитивном и негативном аспектах.

2. Типология лиц, совершающихпредусмотренные уголовным закономдеяния. Уровни типизации идостижения целей уголовнойответственности (наказания).

3. Типология лиц, освобождаемых отуголовной ответственности,как методологическаяконцептуальная основарешения проблем освобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовногодела (преследования), отказа в еговозбуждении. Уровни типизации и достиженияцелей освобождения от уголовнойответственности (наказания).

4. Теоретическоеобоснование комплексного межотраслевогоинститута освобождения от уголовнойответственности (наказания), прекращенияуголовных дел (уголовного преследования),отказа в их возбуждении.

5. Основания и условия освобождения отуголовной ответственности как нормативная правоваяконцептуальная основарешения проблем комплексногомежотраслевого института освобождения отуголовной ответственности, прекращенияуголовного дела (преследования), отказа вего возбуждении. Ихнаучная обоснованность, достаточнаязаконодательная регламентация,эффективность применения.

Предложения пооптимизации данного института в доктрине,законодательстве и практике егоприменения:

5.1) о допущении усмотрения правоприменителя в ходе сбора фактических данных, ихобоснованной оценки; ораспространении реабилитирующихоснований прекращения уголовных дел(уголовного преследования) на вовлекаемых в уголовноесудопроизводство лиц, независимо от их процессуальногостатуса, в любой стадииследственно-судебного производства (и независимо от формыпроцессуального решения);нереабилитирующих оснований –только на лиц, совершивших преступления(обвиняемых всовершении преступлений); о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ (п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ) при установлении объективного исубъективного условиймалозначительности;

5.2) об устранении пробелов и противоречий в законодательстве (см. ст. 75, 76, 300 УКРФ; ч. 4 ст. 18 Федерального закона РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ); о восстановлении примата уголовного материальногозаконодательства надпроцессуальным законодательством (см. ст. 7УПК РФ; ст. 4 Федерального закона РФ от 18.12.2001г. № 177-ФЗ; постановление КонституционногоСуда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П); об ограничениикруга лиц,освобождаемых от уголовнойответственности;

5.3) о закреплении взаконодательстве и назначениисоответствующих испытательных сроков с возложениемобязанностей, наложениемограничений на обвиняемых всовершении преступлений лиц, в отношениикоторых прекращены уголовные дела,уголовное преследование по нереабилитирующим условным основаниям;

5.4) обизменении редакций: а) ст. 31, 69, 75, 76, 78, 84, 300, названияглавы 13, а также примечания к ст. 228 [допреобразования всех примечаний кстатьямОсобенной части УК РФ об освобождении отуголовной ответственности] УК РФ; б) ст. 20, п.3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 28, п. 13 ст. 397 УПКРФ;

5.5) о формулировании и введении вдействие: а) в ближайшейперспективе –ч. 5 ст. 11, ч. 21, 3ст. 14 [ст. 141], ст.851 в УК РФ; ст. 26в УПК РФ; б) в дальнейшем – раздела «Освобождение отуголовной ответственности и/илинаказания» в УК РФ;

5.6) об исключении: а) вближайшей перспективе – ч. 3 ст. 20, ст. 801 (в дальнейшем – гл. 8, 11–13, ст. 21–22, 31, 90–92, примечаний кстатьям Особенной части УК об освобожденииот уголовной ответственности) из УК РФ; б)ст. 23, п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ч. 3 ст. 27 из УПКРФ;

5.7) о разработке ведомственных руководящихразъяснений судам,следователям ОВД и Следственного комитетапри прокуратуре РФ, дознавателям в связи сприменением соответствующих статей обосвобождении от уголовнойответственности, о прекращении уголовныхдел (уголовного преследования), об отказе вих возбуждении;

5.8) о закреплении условий освобожденияот уголовной ответственности, отраженных в многочисленныхпримечаниях к статьям Особенной части УКРФ, в одной статье илинескольких статьях Общейчасти УК РФ.

6. Методика оценки опасного состояниялиц, освобождаемых от уголовнойответственности, и контроляих поведения как обобщенная концептуальная основарешения проблем освобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовного дела(преследования), отказа в его возбуждении.

7. Использование указанной методикипозволяет вместоразрозненно закрепленных в УК РФ норм об освобождении от уголовнойответственности и/или наказания закрепитьсистему таковых в зависимости от уровняобщественнойопасности деяний и лиц, ихсовершивших, в разделе «Освобождение отуголовной ответственности и/илинаказания», в котором первыечетыре главы представить в таком виде:глава 1 «Причинение вреда в особыхусловиях»(статьи о причинении вреда в силу стечениятяжелых обстоятельств или ошибкиправоприменителя, о причинении иноговынужденного вреда, об одобряемом ипоощряемом причинении вреда); глава 2 «Освобождение отуголовной ответственности, наказания иуголовно-правовых последствий в силу утратыобщественной опасности лица/деяния» (статьи об истечении сроковдавности привлечения лица к уголовнойответственности, исполненияобвинительного приговора суда; обизменении обстановки; о принудительныхмедицинских мерах); глава 3 «Освобождение отуголовной ответственности(наказания) в связи сприменением иных мервоздействия» (статьи опринудительных воспитательных мерах, обобщественных мерах, акте обамнистии); глава 4 «Освобождение от уголовнойответственности деятельно раскаявшегося лица» (статьи о деятельном раскаянии,примирении с потерпевшим, добровольномотказе от совершения преступления). Остальные главы и статьи должныотражать основания освобождения отуголовного наказания.

В примечании к разделуследует представить переченьобязанностей/ограничений,возлагаемых/налагаемых на условноосвобождаемое от уголовнойответственности или наказания лицо,минимальный испытательный срок, порядокисчисления максимального испытательногосрока и промежуточных контрольных сроков,обозначить случаи отмены условногоосвобождения и его правовые последствия, втом числе пределы ответственности лица,переданного на поруки, и его поручителя,размер поручительного залога взависимости от категории совершенногопреступления и т. д.

Теоретическоезначение работы состоит вразработкеконцептуальных основрешения проблем освобождения от уголовнойответственности, прекращения уголовных дел(уголовного преследования), отказа в ихвозбуждении; в углублении и расширениизнаний о системе оснований освобождения отуголовнойответственности; в формулировании иобосновании сквозь призму ответственности/наказания типологии лиц, совершающих деяния,предусмотренные уголовнымзаконодательством, а такжетипологии лиц, освобождаемых от уголовнойответственности; всоставлении методики оценки опасногосостоянияосвобождаемых от уголовнойответственности лиц, контроля их поведенияв связи с решениямиправоприменителей о прекращении уголовныхдел (уголовного преследования), об отказе ввозбуждении уголовных дел.

Дидактическаязначимость проведенного исследования проявляется вадаптированном использовании егорезультатов в учебной иучебно-методической литературе дляобеспечения процесса обучения студентов,курсантов и слушателей юридических вузов ифакультетов.

Практическаязначимость исследования состоит ввыработке предложений посовершенствованию законодательства иповышению эффективностиследственно-судебного применения норм обосвобождении от уголовнойответственности, о прекращении уголовныхдел (уголовного преследования), об отказе вих возбуждении; всоставлении методики оценки опасногосостояния лиц, освобождаемых от уголовнойответственности, контроляих поведения в связи срешениями правоприменителей о прекращенииуголовных дел(уголовного преследования), об отказе в ихвозбуждении; в разработке научно-практических иметодических материалов и рекомендацийдля правоприменительных органов(дознания, следствия, прокуратуры, суда),юридическихвысших учебных заведений и факультетов.

Результатыисследования внедреныв правоприменительную деятельность судейНижегородского областного суда, в практику следственных подразделений Главногоуправления внутренних дел Нижегородскойобласти, вучебный процесс юридическихвузов и факультетов. Отдельные положения и выводыдиссертационного исследования отражены в выступлении перед ученымсоветомНижегородской академии МВД России ииспользуются профессорско-препода-вательским составомданной академии, атакже Нижегородского государственногоуниверситета им. Н.И. Лобачевского, Государственногоуниверситета – Высшей школы экономикипри подготовке и проведении занятий по уголовному,уголовно-исполнительному праву,криминологии, уголовному процессу.

Апробациярезультатов комплексногомежотраслевого исследованияпроходила в научной и педагогическойдеятельности диссертанта, в опубликованныхпроизведениях, в заключениях,рекомендациях научного и практическогохарактера, атакже посредством активного участиядиссертанта в 25 научных и научно-практических конференциях (конгрессах) регионального, межрегионального,всероссийского и международногозначения (см. введение вдис.).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»