WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ХАЙДАРОВ Тимур Фаритович

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ДАНЦИГ

В НЕМЕЦКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

(XIX 30-е годы XX вв.)

Специальность: 07.00.09 – Историография, источниковедение

и методы исторического исследования

Автореферат

диссертация на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Казань2008

Работа выполнена на кафедре истории древнего мира и средних веков исторического факультета ГОУВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Мягков Герман Пантелеймонович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Смоленский Николай Иванович (Москва)

доктор исторических наук, профессор

Галямичев Александр Николаевич (Саратов)

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Защита состоится «_20_» _ноября_ 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.01 в Казанском государственном университете по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан «_18__» _октября 2008 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент Д.Р. Хайрутдинова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение истории средневеко­вых городов имеет в европейской медиевистике более чем двухсотлетнюю традицию. Особое внимание в исторической урбанистике уделялось средневековым городам Италии, Франции, Германии и Англии. Поэтому именно в этих странах стали складываться национальные школы исторической урбанистики, в рамках которых сформировались основные направления в исследованиях по истории средневековых городов.

Большой вклад в развитие европейской исторической урбанис­тики внесли немецкие ученые. Благодаря их исследованиям в ней сложились представления о средневековом городе как об явлении исторически обусловленном и преходящем, не обладающим унифицированной структурой. Средневековый город в работах немецких историков изучался как целостное явление с учетом тесного взаимодействия и взаимосвязи хозяйственных, социальных и политических городских структур. Исследование механизма урбанизационного процесса в его динамике и типологических вариациях всегда опиралось на исследования истории отдельных городов.

На протяжении длительного исторического периода в центре внимания немецких историков находились средневековые города, возникшие на землях славянских племён [Любек, Росток, Штетин (Щецин), Берлин, Бреслау (Вроцлав) и др.]. Особый интерес для немецких исследователей представлял средневековый Данциг (Гданьск) как город, возникший на стыке славянского и германского миров и игравший на различных этапах своего существования заметную роль не только в истории Германии и Польши, но и в общеевропейской истории, представая в своей многовековой истории крупным торговым славянским поселением (с Х в.), центром Восточно-Поморского княжества (Х–XIII вв.), крупным ганзейским городом (XIII–XVI вв.), крупнейшим городом и портом Немецкого ордена (XIV–XV вв.), экономическим и военно-стратегическим центром Польского королевства (XV–XVIII вв.) и т.д. В новоевропейской истории он неоднократно менял свою государственную принадлежность, иногда выступая в роли «вольного города». Исторически провокативной была роль «вольного города Данцига» в предвоенный период, после того, как он по воле создателей Версальско-Вашингтонской системы оказался в «польском коридоре». «Данцигский вопрос» использовался гитлеровской Германией для обоснования своей восточной политики.

Несмотря на то, что история средневекового города составляет традиционную сферу отечественной (российской) медиевистики, а взгляды немецких историков, занимавшихся городской историей, получили широкое освещение в отечественной историографии, история города Данцига, равно как и посвященный ей обширный исследовательский комплекс до сих пор остаются вне поля зрения отечественных исследователей.

Объектом исследования является немецкая историческая урбанистика XIX – начала XX вв., предметом – немецкая историография средневекового Данцига и результаты исследований немецкими историками основных проблем средневековой истории города.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XIX в. до конца 30-х гг. ХХ в. Выбор нижней границы исследования обусловлен тем, что с публикации в начале XIX в. работы С. фон Вальтерсхаузена началось научное исследование проблем истории городов, входивших в Ганзейский союз. Верхняя граница – конец 30-х гг. ХХ в. – определяется последними крупными публикациями немецких историков межвоенного периода о средневековом Данциге.

Степень изучености темы. В отечественной науке1 традици­онным стало внимание к истории средневекового города, который попадает в поле зрения исследователей уже к середине XIX в. Одной из первых работ в этой области стала защищенная в 1845 г. магистерская диссертация Т.Н. Грановского, посвящённая померанским городам Волину, Йомбургу и Винете. Первой же специальной работой о средневековых немецких ганзейских городах в дореволюционной историографии можно считать труд Ф.Я. Фортинского «Приморские вендские города и их влияние на образование Ганзейского союза до 1370 г.» (Киев, 1877). В этой работе автор, широко используя выводы немецких исследователей Ганзы, рассматривал развитие средневековых немецких городов через призму исторических процессов, происходивших в немецкой Ганзе в период с 1224 по 1370 год. В те же годы с исследованиями по истории югославянских городов выступил И.Н. Смирнов.

В начале ХХ в. публикуются работы по истории западноевропейского города М.М. Ковалевского, А.К. Дживелегова, Н.П. Грацианского, И.М. Бондаренко, Н.П. Оттокара, д.м. Петрушевского и др., в которых поднимаются темы его возникновения, экономической и социальной жизни, истории права, истории союзов средневековых городов, издаются переводы трудов немецких исследователей (Г. фон Белова, В. Зомбарта, К. Лампрехта и др.). В 1912 г. в свет вышла статья Д.М. Петрушевского, ставшая в отечественной науке первым специальным историографическим исследованием немец­кой урбанистики XIX века.

Прерванный революционными потрясениями 1917 г. процесс скла­дывания отечественного урбановедения возобновляется в 30-е годы, когда начинается формирование собственно марксистской концепции средневекового города. Но только с 60-х годов, по определению С.М. Стама, происходит «широкое обращение к этой проблематике». Учитывая, что задача изучения отечественной историографии средневекового города успешно решается, отметим две примечательные черты процесса развития исторического урбановедения. Во-первых, наряду с созданием трудов по истории становления и развития городов в целом в Западной Европе и в отдельных странах и регионах (см. труды Ф.Я. Полянского, В.И. Рутенбурга, А.Р. Корсунского, А.Я. Левицкого, А.А. Сванидзе, С.М. Стама, Л.А. Котельниковой, Н.А. Хачатурян, Л.П. Репиной, А.Л. Ястребицкой и др.), пристальное внимание к конкретной истории отдельных городов: монографическому изучению подвергнута история Страсбурга (Ю.А. Корхов, Т.М. Негуляев), Флоренции (В.И. Рутенбург, А.Д. Эпштейн), Тулузы (С.М. Стам), Кельна (Н.И. Аппарович, Л.И. Солодкова), Дубровника (Н.П. Мананчикова, М.М. Фрейденберг, И.Н. Подопригора), Каркассона (М.Е. Карпачева), Монпелье (В.И. Осипов, Е.А. Тушина), Любека (Т.С. Никулина), Ростока (Н.Г. Подаляк), Бристоля (Т.В. Мосолкина), Праги (А.Н. Галямичев), Лондона (М.М. Яброва, Л.П. Репина), Кремоны (А.Г. Канаев) и др.

Важной чертой означенного этапа было то, что имело место осознание необходимости продуктивной полемики с буржуазной исторической наукой, учета того, что было сделано в области конкретно-исторических исследований. Именно в таком духе проводили свои историографические исследования Б.Г. Могильницкий, Н.И. Смоленский, А.Я. Воробьёв, Н.К. Черкасов, Г.К. Садретдинов, А.Н. Галямичев и др. Главным итогом их исследований явилось признание преемственности в развитии немецкой исторической науки в XIX–XX веках. В этот период в поле внимания советских исследователей оказываются также взгляды современных историков ГДР и ФРГ по отдельным вопросам истории средневековых немецких городов. Так, западногерманскую урбанистику изучали Б.И. Рыськин, С.М. Стам, Т.С. Никулина, В.С. Савчук и др.; о развитии урбанистики в ГДР писали Х.З. Левуш, Т.С. Никулина, В.С. Савчук. Была поставлена и исследовалась проблема взаимоотношения исторической науки и государственной власти.

С обретением в 90-е годы ХХ в. возможности работать в условиях теоретического плюрализма и с началом поиска новой теоретической базы российские исследователи обратили свои взоры к работам западных ученых, посвященных сравнительно-типологи­ческому изучению городской истории. Переиздаются признанные классическими работы по урбанистике М. Вебера, А. Пиренна, осо­бое влияние на развитие российской медиевистики оказывает наследие «анналистов». Анализ тенденции развития немецкой историографии в ХХ веке был осуществлен в исследованиях А.В. Патрушева, С.Г. Ким. Современное состояние западной урбанистики отражено в работах А.Л. Ястребицкой. Оценивая современное состояние европейской урбанистики, она констатирует не только увеличение конкретно исторического материала, расширение тематики исследований, но и также изменения методологического инструментария. Автор особо подчёркивает вклад немецких историков XIX–XX вв. в развитие европейской урбанистики.

Представляя современные историографические работы российских исследователей, отметим повышенное внимание их к творчеству немецких историков, определявших лицо исторической урбанистики в Германии в XX в. Особый интерес представляет работа Т.С. Никулиной, посвященная видному немецкому ганзоведу Ф. Рёригу. Обзор исследований крупнейших немецких исследователей средневекового Кёльна (Э. Эннен, Л. Винтерфельда, К. Хаазе и др.) был дан в работах Л.И. Солодковой. Начиная со второй половины 90-х годов на фоне активизации контактов между российскими и немецкими учёнными в отечественной историографии происходит отказ от идеологических клише советского периода в оценке немецких историков. Результатом стало формирование на рубеже XX–XXI вв. новой исследовательской тематики, обращенной к изучению творчества видных немецких историков и публицистов межвоенного периода, диалога национальных историографий России и Германии, тенденций развития немецкой историографии XX века (А.И. Борозняк, В.С. Савчук, А.В. Хряков и др.). Анализу подверглась и проблема взаимоотношения исторической науки и политики.

Общая картина развития немецкой историографии в XIX–XX вв. раскрывается также в учебных пособиях. Начало таких пособий восходит к университетским курсам лекций, читанным в свое время акад. Е.А. Косминским, проф. Е.В. Гутновой. В последние годы опубликованы пособия И.Я. Биска, В.Н. Ерохина, Л.П. Репиной, В.В. Зверевой, М.Ю. Парамоновой и др.

В зарубежной историографии имеются специальные исследо­вания, посвящённые немецкому данциговедению. Становление и развитие немецкого данциговедения в XIX веке было связано с историографией политико-экономических и государственных объединений (Ганзы и Немецкого ордена), в которые входил город. Этот сюжет нашел своё отражение в специальных работах по историографии ганзейских городов К. Коппмана (1871, 1875) и В. Заммлера (1920), в библиографических указателях энциклопедических статей о Данциге (К. Хёльбаум, 1886; П. Йозеф, 1903).

В межвоенный период в немецкой историографии начинают публиковать­ся специальные работы, а так же первые специальные библиографические обзоры трудов немецких исследователей средневекового Данцига. Большую роль в теоретическом осмысле­нии немецкого исторического данциговедения сыграли работы крупнейшего немецкого исследователя средневекового Данцига межвоенного периода Э. Кайзера2. П. Мюллер дал обзор развития ранних представлений о происхождения названия города «Данциг», выделив римскую, мифологическую, готскую, датскую теории3. С активизацией исследований средневекового Данцига в Польше в немецкой историографии в 30-е годы появляются исследования, посвящённые их анализу.

Во второй половине XX в. немецкое данциговедение, до начала 90-х гг. развивавшееся в разделенных ФРГ и ГДР, вновь оказывается в русле ганзоведческих исследований, что нашло своё отражение в современных библиографических указателях4.

К критическому анализу работ немецких исследователей средневековой истории Данцига после второй мировой войны обрати­лись уче­ные других стран. Внимание заслуживает исследование польского историка Г. Самсоновича, включающее раздел, посвященный историографическому анализу и описанию работ немецких данциговедов5. Работы немецких исследователей средневекового Данцига межвоенного периода упоминаются также в исследованиях польских историков М. Бискупа, С.М. Чашерской и др. Краткий очерк становления и взаимообусловленного развития немецкого и польского данциговедения в XX в. дан в статье Й. Калиша6, особое внимание в которой уделено межвоенному периоду. Видному немецкому исследователю средневекового Данцига межвоенного периода Э. Кайзеру посвящена статья А. Пинвиклера (Австрия)7, в которой анализируются его работы по проблемам этнической истории.

Основной целью исследования является анализ вклада немецких историков XIX в. – 30-х годов XX вв. в изучение проблем средневековой истории Данцига и выявление основных исследовательских тенденций немецкого данциговедения.

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:

– рассмотреть процесс зарождения немецкого исторического данциговедения, выявить, под влиянием каких научных, политических и идеологических факторов проходило его развитие;

– определить основные этапы развития немецкого исторического данциговедения;

– показать, как происходил процесс формирования источни­кового корпуса исследований немецких историков Данцига, шла работа по его осмыслению;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»