WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |

354

1,9·10-10

0,15

0,3

41686941)

0,02

0,02

ДДЕ

6,76

318

1,7410-10

0,16

-2)



0,16

ДДД

6,83

320

1,48·10-10

0,14

-



0,14

ГХЦГ

3,85

291

1,41·10-7

0,13

0,03

3541)

0,03

0,03

Алдрин

5,66

365

2,19·10-9

0,16

-



0,16

Гексахлор-бензол

5,66

236

2,19·10-9

0,10

-



0,10

Бенз(а)пирен

6,11

252

7,76·10-9

0,11

-



0,11

Примечание.: 1) -значение КБП для Oncorhynchus, Salmo,Salvelinus sp. (EPA-823-R-00001); 2) Не нормируется(СанПиН 2.3.2.1078.01).

Таким образом,предложена и апробирована системаэкологического нормирования уровнейсодержания (ПДУДО) органических и неорганическихтоксикантов в донных отложениях разноготипа применительно к водохранилищам.Система включает оптимизируемую взависимости от природы токсикантасовокупность различных методов(геохимический,экспериментально-расчетный,токсикологический) с учетом лимитирующихпризнаков вредности. Показано, что в основенормативов содержания токсичныхэлементов, определенныхэкспериментально-расчетным методом, лежитводно-миграционный, а органическихтоксикантов –транслокационный в ихтиофаунулимитирующий признак вредности.Предлагаемые нормативы ПДУДО могут бытьвстроены в общую систему отечественныхэколого-токсикологических нормативовкачества водных и рыбных ресурсов.

4.2. Нормированиесодержания загрязняющих веществ в воде

Существующая оценкакачества воды с помощью рыбохозяйственныхПДК не выявляет основные факторы риска дляфункционирования биотическойсоставляющей экосистемы Куйбышевскоговодохранилища: отсутствие превышениясодержания биогенных соединений приустойчивой тенденции к эвтрофированию,непревышение содержания в воде Сd и Pb,которые представляют наибольшую опасностьпо показателю биоаккумуляции в ихтиофауне.Неудовлетворенность существующейнормативной базой в отношении оценкикачества воды привела к поиску методовопределения более адекватных современномузапросу нормативов. Один из общепринятыхподходов в установлении региональныхнормативов - определение фона,обусловленного геохимическими,литосферными особенностями бассейна, это,прежде всего, касается соединенийприродного происхождения (табл. 14). В основе второго, биотическогоподхода, лежит система экологическогонормирования, которая предполагает учетпредельно допустимой нагрузки наэкосистему, т.е. нагрузки, под воздействиемкоторой отклонение от нормальногосостояния системы не превышаетестественных изменений, следовательно, невызывает нежелательных последствий уживых организмов и не ведет к ухудшениюкачества среды. Согласно биотическомуподходу оценка экологического состоянияпроводится по комплексу биологическихпоказателей (Израэль, 1984; Левич, 1994;Булгаков, 2003; Беляев, 2006).

В соответствии сбиотической концепцией нормирования иполученными зависимостями междукачественным составом абиотической средыи характеристиками сообществ былрассчитан уровень содержания рядазагрязняющих веществ, сверх котороговозможно ухудшение рассмотренных вышебиотических параметров экосистемы (табл.14), что позволяет откорректироватьрассчитанные на основе биогеохимическогоподхода экологически безопасноесодержание загрязняющих веществ. Рассчитанные геохимическим методомзначения находятся на уровне или нижедействующих на сегодняшний день ПДК дляБПК5, азотааммонийного, нитратов, сульфатов, Cr. Дляфенолов, нефтепродуктов, железа об. и Znфоновые значения выше ПДК. Для рядаингредиентов требуется более жесткийподход к нормированию и установлениеэкологически безопасного уровня (ЭБУ)содержания. К таким веществам относятся,прежде всего, биогенные соединения,ответственные за состояние экологическогорегресса под действием эвтрофирования(фосфаты и в меньшей степени нитриты), атакже СПАВ. Для тех, соединений, для которыхне выявлено влияние на биотическиепоказатели, возможно установлениенормативов на уровне фоновых концентраций(диапазона концентраций), значения которыхвыше ПДКрх.

Таблица 14.Рассчитанные нормативы содержаниязагрязняющих веществ (мг/л) в водеКуйбышевского водохранилища (фоновые и наоснове биотической концепции2)) в сравнении свеличинами ПДК

Показатель

Сф1)

ЭБУ2)

ПДК

БПК5

2,11


2,0

Азотаммонийный

0,27


0,39

Азотнитритов

0,021

0,002-0,07(среднее 0,020)

0,02

Азотнитратов

0,24


9,1

Фосфаты

0,08

0,07-0,1

0,15

Фенолы

0,003


0,001

Нефтепродукты

0,096


0,05

СПАВ

0,017

0,05

0,1

Железооб.

0,41


0,1

Медь

0,005

0,001-0,002

0,001

Цинк

0,015

0,01-0,012

0,01

Хром6+

0,001


0,02

Сульфаты

68,5


100

Примечание. 1); где-среднее значениеконцентрации, - среднееквадратическое отклонение концентрации,tSt - коэффициент Стьюдента при P = 0,95,n- число данных поингредиенту; ЭБУ2) –экологически безопасный уровень понаиболее чувствительной группегидробионтов (зоопланктон – ИВРч, фитопланктон - численность,биомасса; зообентос - биомассаракообразных, пиявок; рыбы -планктофаги).

Для совершенствованиянормативной базы в области нормированиякачества воды, для вхождения в единоенормативное пространство со странамиЕвропейского Союза и в развитиеметодологии определения целевыхпоказателей качества воды (ЦПКВ) как основыбассейнового принципа управленияводопользованием (Водный Кодекс, ст. 35) вданной работе разработан алгоритм,представленный в виде схемы (рис. 22).

На первом этапеустанавливается экологическое состояниеводоема с позиций адаптационныхвозможностей биотической составляющей,после чего - в случае удовлетворительногостатуса в качестве ЦПКВ используютсязначения геохимического фона или - приопределении состояния дестабилизацииэкосистемы - рассчитываются нормативы попоказателям, ответственным за наблюдаемыеотрицательные эффекты. Для соединенийдвойного генезиса, для которых не выявленоотрицательное влияние на биотическиепоказатели, возможно установлениенормативов на уровне фоновых концентраций(диапазона концентраций).

Рассчитанныедопустимые значения (ЦПКВ) содержания рядазагрязняющих веществ в воде экологическиобоснованы с точки зрения благополучиябентосного, планктонного сообществ,аккумуляции металлов в рыбе и установленияэкологического состояния водоема в целом.

Предлагаемыерегиональные нормативы ЦПКВ и ПДУДО могут бытьвстроены в общую системуэколого-токсикологических нормативов,направленных на рациональноеиспользование и управление качествомводных ресурсов.

Рис. 22. Схема расчетанормативов качества воды

Глава 5. Критерииоценки экологического риска дляустойчивого функционированияКуйбышевского водохранилища

5.1. Индексэкологического состояния экосистемы(ИЭС)

Состояниебиологической системы оценивается понекоторым частным показателям, в изменениикоторых находит отражение преобладаниедеструктивных илиадаптивно-компенсаторных процессов(Филенко и др., 2005). В данной работеобосновывается метод экспертной оценкистатуса (потенциала) водохранилищ, которыйпредставляет собой наиболее простойспособ выявления экологическогонеблагополучия в водных экосистемахпосредством фиксации наличия илиотсутствия в ней определенных,чувствительных к комплексным испецифическим загрязнениям, индикаторныхорганизмов.

При экспертной оценкеиспользовали, прежде всего, хорошозарекомендовавшие себя классификаторыкачества вод, разработанные Росгидрометом(Организация и проведение…, 1992),предложенные в литературе гидробиологамиС.С. Бариновой (Оценка…, 1992), Т.Д. Зинченко(Выхристюк и др., 2001; Зинченко и др., 2000;Головатюк и Зинченко, 2006), А.И. Бакановым(Баканов, 1999; 2000; Баканов и др., 1998) и Е.В.Балушкиной (Балушкина, 1997; 2001), а такжепредлагаемые в данной работе посовокупности многолетнихэкспериментальных данныхклассификаторы.

В основу расчетаположены следующие количественныепоказатели.

1. Подындекс,характеризующий качество воды (ИХС) черезгидрохимические показатели конкретноговодохранилища:

, гдеHi иNh – соответственно относительнаяоценка по 4-балльной шкале используемыхгидрохимических показателей (БПК5, азот аммонийный,азот нитритов, азот нитратов, фосфаты,фенолы) и количество анализируемыхгидрохимических показателей иингредиентов (Зинченко с соавт., 2000;Выхристюк и др., 2001; Гелашвили с соавт.,2002).

2. Подындексбиотического состояния фитопланктона изоопланктона (ИБСi):

,где Bi – относительнаяоценка используемых биологическихпоказателей по 4-балльной шкале; Nb– количествоанализируемых биологических показателей.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»