WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |

Алдрин

2

0,025

0,005

0,046


ГХЦГ

65

0,079

0,003

0,320

0,050

Примечание. 1)n– число пробдонных отложений, в которых обнаруженыорганические токсиканты.

Для нефтепродуктов сохраняетсяобщая тенденция к росту уровня загрязнения приувеличении содержания органическоговещества в донных отложениях, т.е. припереходе от песков к илам. Анализполученных результатов показывает, чтоболее 40 % проб ДО характеризуютсясодержанием – ГХЦГв пределах 0,003–0,320 мг/кг, ДДТ и его метаболитами до28,42 мкг/кг, гексахлорбензолом до 102 мкг/кг. Вдвух случаях было зафиксировано наличиеалдрина в концентрации 4,8 и 46,5 мкг/кг. Ни водной пробе ДО не было обнаруженофосфорорганических пестицидов (метафос) и2,4 Д.

3.3. Характеристикабиотических компонентов

Фитопланктон. Численность фитопланктона наразных станциях довольно сильноразличалась и колебалась в диапазоне 0.46-182(в среднем 9,82±2,19) млн. кл/л. Наибольшиезначения численности фитопланктона былиотмечены в Тетюшском, Камско-Устьинском,Ундорском и Волжском плесах, наименьшиезначения – вКамском (рис. 5). Особенно выделяются створы,расположенные в районе Камского Устья, гдечисленность водорослей более чем вдвоепревышает таковую на других станциях этогоплеса. Наименьшая численность обнаружена вКамском плесе, данная тенденция отмечаетсяи другими авторами в разные годынаблюдения (Баранов, 1961; Миргородченко, 1970,1972; Калайда, 2003; Кондратьева и др., 2007).Наибольший вклад в численностьфитопланктона вносят синезеленыеводоросли, которые являются показателемзначительной степени эвтрофирования.Значения биомассы водорослей (рис. 5) в Куйбышевскомводохранилище находились в диапазоне 0,58-17,0(в среднем 3,89±2,24) мг/л. Наибольшие значениячисленности ( 32,87 млн.кл/л) и биомассы (1,76 мг/л)характерны для Тетюшского и Ундорского (16,39млн.кл/л и 1,09 мг/л) плесов, где отсутствуюторганизованные источники загрязнения.Индекс сапробности варьировал в пределах1,3-2,5, что позволяет охарактеризоватьводоем как мезотрофный.

Рис. 5. Пространственноераспределение фитопланктона попоказателям численности и биомассы (1– численностьбез учета створов Камского Устья; 2 – численность настворах Камского Устья).

Помимо традиционныхметодов, основанных на характеристикеструктурных показателей фитопланктона,был использован подход (РД 52.24.564-96), в основекоторого лежит определение экологическогосостояния водоема по следующимхарактеристикам: медиана(М0), общее числовидов, относительнаячисленность доминирующего вида, модачисленности синезеленых водорослей, атакже частота обнаружения аномально высоких илинизких значений общей численности икратность () ее превышения относительнозначения М0.Анализ показал, что наиболее частовстречаются значения численности вдиапазоне 0-2 млн. кл/л (более 50% данных),частость (W) их в этом интервале составляет34%. Максимальная плотность вариационногоряда или плотность распределения (П0= W/К) равна 21,40 (табл. 7).Для Куйбышевского водохранилища в целомхарактерны значения П0 и М0,соответствующие экологическому регрессуфитопланктонных сообществ в ответ навысокую степень трофности.

Таблица 7.Статистические характеристикичисленности фитопланктона (млн. кл/л) винтервале наиболее часто встречающихсязначений

Частость

интервала (W), %

Медиана (М0)

Диапазон

значений

Интервальная разность

(К)

Плотность

вариационного

ряда (П0)

Частота

()

Кратность отклонения аномальныхзначений ()

34

0,60

0,36-1,95

1,95

21,40

491)- 512)

1953)- 2784)

Примечание. 1), 2) – Частотаобнаружения высоких и низких значенийобщей численности соответственно. 3), 4) –Кратность отклонения соответственноаномально высоких и низких значений общейчисленности от медианы.

Зоопланктон. Согласно данным описательнойстатистики численность (1,5-133,4 тыс.экз/м3) ибиомасса (0-8,18 г/м3) зоопланктона (рис. 6) колебались вдостаточно широких пределах, что говорит опространственной неравномерностираспределения зоопланктона по плесамКуйбышевского водохранилища. Наибольшаячисленность и биомасса зоопланктонанаблюдались в Волжском плесе. Наименьшеесоотношение биомассы к численностизоопланктона соответствовали Ундорскому,Ульяновскому и Приплотинному плесам, чтосвидетельствует о преобладании в этихплесах короткоцикловых мелких форм какответ на интенсификацию антропогенноговоздействия, прежде всего, эвтрофирующего.

По показателюИВРб=1,92±0,59 (побиомассе) Куйбышевское водохранилищеможно отнести к категории эвтрофноговодоема с умеренно-чистым качеством воды.Индекс сапробности (S=1,57±1,24) по Пантле иБуку соответствует -мезосапробной зоне (умереннозагрязненные). По показателю трофности (Е/О)Куйбышевское водохранилище (1,53±1,44) можноотнести к категории эвтрофной и толькоКамский плес (2,59±0,94) - к мезотрофному типуводоема.

Рис. 6. Распределениечисленности и биомассы зоопланктона поплесам

По коэффициенту трофии(Е) большинство плесов (Волжский (1,06±0,57), Камский(0,23±0,11),Ундорский (0,94±0,97), Ульяновский (0,46±0,36))характеризуются как олиго- и мезотрофныеводоемы, что отличается от другихрассчитанных выше индексов. Это можетобъясняться малым количествомвстречающихся в пробе видов-индикаторов. Наибольшие величины показателя«отношение биомассы ракообразных иколовраток» (Вcr/Br) характерныдля Камского (2459±1494) плеса, представляющего наибольшуюкормовую ценность для рыб. По численности,и тем более по биомассе, ракообразные резкопреобладают над коловратками в Камскомплесе (рис. 7).

Рис. 7. Пространственноераспределение основных групп зоопланктона(1- Волжский; 2-Волжско-Камский; 3-Камский;4-Тетюшский; 5-Ундорский; 6-Ульяновский;7-Приплотинный плесы)

К эвтрофному типуводоема по большинству использованныхиндексов можно отнести Волжский,Ульяновский и Приплотинный плесы. Всоставе планктона преобладают виды Cladocera иRotatoria, имеющие короткие и более простыежизненные циклы. В результате чего в периодактивного функционирования сообществазначительную часть численности составляютмладшие возрастные стадии ракообразных сбольшим продукционным потенциалом. Болеевсего черты олиготрофного водоемасохранил Камский плес. Зоопланктонноесообщество этого плеса характеризуетсязначительным числом доминирующих(структурообразующих) видов, большимипоказателями информационного индексаразнообразия (по численности), чтоуказывает на значительную степеньорганизованности зоопланктонногосообщества. В планктоне преобладаютпредставители Copepoda с длительным жизненнымциклом и сложным метаморфозом. Остальныеплесы Куйбышевского водохранилища(Волжско-Камский и Тетюшский) занимаютпромежуточное положение с большим илименьшим сдвигом в сторону эвтрофирования,они несут черты мезотрофного водоема ихарактеризуются - -мезосапробностью.

В качестве критериямеханизма адаптации к условиямзагрязнения водохранилища используетсяпоказатель «соотношение общего числавидов к общей численности». Для Куйбышевского водохранилища вцелом характерно достаточно большоевидовое разнообразие: количество видовзоопланктона составляет 34, однако прианализе данных по створам количество видовзоопланктона значительно ниже – 18. Численностьзоопланктона также не очень высока (всреднем 43,33 тыс. экз./м3). Следует отметить, что обсуждаемыеданные мониторинга зоопланктонногосообщества характеризуют его развитие вцелом, в том числе пелагического (средняяглубина отбора составляла 9 м), а неотдельных участков мелководий,отличающихся большим количеством видов ибольшей численностью в силу экологическихособенностей данных биотопов.

Соотношение количествавидов и численности зоопланктона (рис. 8) вКуйбышевском водохранилище в целом(большинство векторов расположено в нижнейи средней части графиков) указываетна уменьшениевидового разнообразия сообщества за счетвыпадения олигосапробных ипреимущественного развития мезосапробныхвидов, численность которых еще не достигламаксимума. Можно отметить тенденцию к ростучисленности зоопланктона под воздействиемэвтрофирования, о чем свидетельствуютнесколько точек, расположенных в среднейчасти графика. Токсическое воздействие назоопланктонное сообщество проявляется внижних плесах. Таким образом, попоказателям зоопланктонного сообществаэкосистему Куйбышевского водохранилищаможно охарактеризовать как водоем с всееще богатыми компенсационнымивозможностями, но с наметившейсятенденцией к эвтрофированию.

Рис. 8. Соотношениеколичества видов и численностизоопланктонного сообщества по плесам и вКуйбышевском водохранилище в целом

Зависимость ответногоотклика планктонных сообществ отхимического состава воды. Использование методамножественного нелинейногорегрессионного анализа показало наличиезависимости численности фитопланктона отсодержания взвешенных частиц в воде (табл.8). Биомасса фитопланктона прямо зависелаот содержания фосфатов и обратнопропорциональна содержанию меди ифенолов.

Как было показано выше,наибольший вклад в численностьфитопланктона вносили синезеленыеводоросли, количество которыхувеличивалось по мере роста взвешенныхчастиц (табл. 8), поступающих в воду споверхностным стоком; этот процесссопряжен с выносом биогенных элементов.Методом регрессионногоанализа получена зависимость биомассыдинофитовых водорослей, развитие которыхявляется также показателем процессаэвтрофирования, от содержания в водефосфатов. Подобные зависимости междуконцентрацией минерального фосфора ичисленностью зеленых и диатомовыхводорослей были отмечены в более раннихисследованиях Куйбышевскоговодохранилища (Меншуткин и др., 1998), где быловысказано предположение о том, что«весенний» фосфор уходит в донныеотложения и затем транзитом - внижерасположенные водохранилища.«Остаточное» его количество влетне-осенний период, когда водообменснижается, непрерывно участвует вбиологическом круговороте. Этот процесстолько усилился в последнее десятилетие,что проявляется в устойчивых связях междусодержанием фосфатов и показателямифитопланктонного сообщества в целом игрупп –индикаторов эвтрофирования в частности.

Таблица 8. Зависимостипоказателей планктонных сообществ отхимического состава воды (р< 0,05)

Показатель

Уравнение регрессии

r*

R**

Численность фитопланктона

у=52,50-11,26СБПК5+7,94СCr6 +139,81СPO4

0,69

0,43

Биомасса фитопланктона

у=2,25ИЗВ+45,70СPO4-0,32СCu-186,38Сфен

0,51

0,25

Численность синезеленыхводорослей

y=0,34·СВЗВ+0,25·СCr-0,25·СSO4

0,54

0,29

Биомасса динофитовыхводорослей

y=0,29·СPO4+0,41·СSO4

0,67

0,45

Численность зоопланктона

y=0,68·Вдиат+0,35·СMn-0,27·СFe

0,55

0,30

Биомасса зоопланктона

y=0.32·СMn+0,27·СSO4-0,21·СZn-0,25·СCr+0,60·Вдиат-0,22·Вдино-0,36·Nдиат

0,54

0,29

Индекс сапробности позоопланктону

y=0,34·СNH4+0,42·СMn

0,64

0,40

ИВР позоопланктону

у=2,67+79,51Сфен+2,47СNO3-24,34СNO2

0,63

0,40

Примечание. r* - коэффициент регрессии; R**- коэффициентдетерминации

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»