WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

ИБСф - индексбиологического состояния пофитопланктонному сообществу (показатель -биомасса фитопланктона); ИБСз - индексбиологического состояния позоопланктонному сообществу (показатели -ИВР, коэффициент трофии, показательтрофности, индекс сапробности).

3. Подындекс ИБСб,характеризующий состояние донныхотложений (определяется в соответствии стриадным методом (Chapman, 1986; Guchte, 1992; Deckere et al.,2000));

4. Подындекс ИБСр(показатель биологического состояния рыб),характеризующий патологоанатомическоесостояние рыб (Аршаница, Лесников, 1987);

5. Подындекс ИЗН,характеризующий состояние здоровьянаселения, оценивается через превышениесреднего уровня заболеваемости поосновным экологозависимым классамзаболеваний относительно фоновогоуровня.

Для оценкиинтегральной величины ИЭС водоемаперечисленные количественные показателипредлагается нормировать в единой шкале сприданием каждому из них определенногостатистического веса (ki) с учетомрегиональных особенностей:

По значению ИЭС можнооценить качество воды, экологическийстатус (потенциал) и экологический рискустойчивого функционированияводохранилища в соответствии с таблицей15.

Таблица 15.Классификация качества воды,экологического статуса (потенциала)водохранилища и экологического риска егофункционированию по показателям ИЭС


Значение ИЭС


Качество воды

Характеристика

экологического

статуса/потенциала

Классификация экологическогориска

1,0-2,0

Чистая

Хороший/ высокий

Низкий

2,1-3,0

Умеренно-

загрязненная

Удовлетворительный / хороший

Умеренный

3,1-4,0

Загрязненная

Неудовлетворительный

/низкий

Повышенный

>4,0

Грязная

Плохой/

чрезвычайнонизкий

Высокий

5.2. Определениеэкологического статуса Куйбышевскоговодохранилища и экологического риска егофункционированию

Разработаннаяметодология и предложенныйэкспериментально-расчетный способопределения индекса экологическогостатуса водохранилища как интегральногокритерия оценки экологического рискаапробирован на примере Куйбышевскоговодохранилища.

При оценкеэкологического состояния экосистемКуйбышевского водохранилища использоваликомплексные показатели (табл. 16), каждому изкоторых присваивали весовые коэффициенты,зависящие от конкретных региональныхусловий (уровня связи с содержаниемзагрязняющих веществ, социальной иэкологической значимости показателя).

Наибольший вклад взначение ИЭС Куйбышевского водохранилищавносят интегральные показатели,характеризующие фитопланктонное ибентосное сообщества. Первый – представляет собойответ на наблюдаемое эвтрофированиеводохранилища, а второй – показательопасности токсичных веществ, накопленных вдонных отложениях за время существованияКуйбышевского водохранилища. Примененныйв данной работе триадный метод выявилвзаимосвязь между уровнем загрязнениядонных отложений и наблюдаемым обеднениемвидового разнообразия бентосногосообщества за счет токсическоговоздействия. Очевидно, что донныеотложения выступают как источникпоступления токсичных и биогенных веществв воду, а также фактором риска накопленияметаллов (Zn и Pb) в высших звеньях пищевойцепи – рыбе.Подындекс, характеризующий состояниемакрозообентоса (ИБСб), вносит наибольшийвклад в ИЭС нижних плесов Куйбышевскоговодохранилища.

Таким образом, пооцененному показателю ИЭС (3,0-3,3)Куйбышевское водохранилищехарактеризуется низким экологическимпотенциалом и повышенным уровнем риска.

Таблица 16.Количественные данные для расчета индексаэкологического состояния (ИЭС)Куйбышевского водохранилища поплесам


Плесы

Комплексные показатели


ИЭС

ИХС

ИБСф

ИБСз

ИБСб

ИБСр

ИЗН

Весовой коэффициент (ki)

2

1

1

1

1

2


Волжский

2,5

4,0

3,0

2,8

2,6

1,0

3,2

Камский

2,6

3,0

2,5

2,5

2,6

1,0

3,0

Волжско-Камский

2,0

3,0

3,0

3,3

2,6

0,9

3,0

Тетюшский

2,0

4,0

3,3

3,7

2,5

1,1

3,3

Ундорский

2,0

3,0

2,3

3,2

2,5

Н.д.

3,0

Ульяновский

2,7

3,0

1,5

3,5

2,5

Н.д.

3,2

Приплотинный

2,5

3,0

2,5

3,1

2,5

Н.д.

3,2

Куйбышевскоеводохранилище в целом

2,3

3,3

2,3

3,2

2,5

1,0

3,1

Примечание. Н.д. - нет данных

5.3. Анализ рисказдоровью населения при поступлении ворганизм загрязняющих веществ с питьевойводой и рыбой

Канцерогенные вещества(ПАУ, ПХБ и пестициды) не были выявлены всоставе воды Куйбышевского водохранилища,поэтому характеристика риска в отношениивеществ, не обладающих канцерогеннымэффектом, проводили путем сопоставленияфактического суточного воздействия(суточной дозы) с величиной референтнойдозы (RfD) (Chemicalrisk assessment, 2001; Ревич и др., 2004; Евгеньев иЕвгеньева, 2007).

Оценка рискавоздействия неканцерогенных соединенийпроизводили при помощи расчета индексариска (ИР):ИР=СДД/RfD (5),

где СДД– средняя дневнаядоза; RfD - референтная доза из базы данныхинтегрированной информационной системы орисках и таблиц оценки эффекта (IRIS/HEAST) наздоровье (http://cfpub.epa.gov/iris).

(6),

где Сi– концентрация химического веществав среде (воде) в мг/кг; Vi - объем носителяхимического вещества, контактирующего сорганизмом человека в течение дня (2 л);t – продолжительность периодаконтакта, лет; T – продолжительность усредненногопериода, лет; M– масса тела,кг. Расчет риска проводили для условияпожизненного (70 лет) потребления водычеловеком массой 70 кг.

Полученная суммарнаявеличина индекса риска значительно меньше1, что свидетельствует о допустимомсодержании исследованных загрязняющихвеществ в воде источника питьевоговодоснабжения.

Как было показано выше,содержание устойчивых токсикантовканцерогенного действия, таких как ПАУ, ПХБи пестицидов, в рыбе определялось вследовых количествах или выявлялосьэпизодически. Поэтому последующий анализриска был проведен для токсичных металлов,содержащихся в мышцах рыб.

При расчете среднейсуточной дозы использовали концентрации(Сi) химического вещества в среде (рыбе)в мг/кг, Vi - объем носителяхимического вещества, контактирующего сорганизмом человека в течение дня (понормативам ЕРА (ЕРА/630/R-00/002) разовоесуточное потребление рыбы составляет 113 г);расчет риска проводился для условияпожизненного (70 лет) потребления рыбычеловеком массой 70 кг.

Полученное значениеиндекса риска показало, что потреблениерыбы с установленным содержанием металловв мышцах, является безопасным длянаселения.

Суммарный индекс рискадля населения, употребляющего питьевуюводу и рыбу из Куйбышевскоговодохранилища, составляет ИР=0,62.Полученная величина риска не представляетсерьезной угрозы здоровью населения,однако отмеченные сезонные всплескичисленности синезеленых водорослей (602,8-951,7тыс. кл/мл) в соответствии с нормативами ВОЗпредставляют повышенный уровень рискавоздействия цианотоксинов и требуютприменения дополнительных мер по очисткепитьевой воды или поиску альтернативныхисточников водоснабжения.

Заключение

Имеющиеся в литературеподходы к оценке экологического рискакасаются лишь отдельных компонентовводных экосистем, биоразнообразия в целомили конкретных наиболее важных видоворганизмов без учета сложившихся в водоемесложных взаимосвязей между качествомсреды обитания и биотическим ответомэкосистем, без учета роли и состояниядонных отложений, что особенно важно дляводных объектов с замедленным стоком.Кроме того, в них, как правило, неучитываются характеристики ихтиоценоза ипоказатели здоровья населения,проживающего на водосборной территории,что не позволяет прогнозироватьдальнейшее развитие экосистемыводохранилища с эколого-экономическихпозиций.

Проведенноеисследование и разработанная на его основес привлечением отечественного изарубежного опыта методология позволяютвосполнить недостаточность существующихподходов к оценке экологического риска длятаких сложных систем, как водохранилища, смножеством прямых и обратных связей междуих структурными элементами.

В работе предложеналгоритм оценки экологического риска,основанный на определении состояния ипотенциала водной экосистемы на основенаучных подходов, включающих определениевременных и пространственных сукцессийосновных групп гидробионтов, относящихся кразличным трофическим уровням; измененийсостояния среды их обитания с привлечениемгеохимических и экотоксикологическихприемов, а также методов математическойстатистики, позволяющих по модальныминтервалам вариационных рядов выявитьнаправление развития (экологическийпрогресс или регресс) водной экосистемы иосновные факторы, влияющие на наблюдаемыебиотические реакции сообществ.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»