WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

Исследования показали,что удобрения наиболее эффективны всосняках брусничных и черничных, менееэффективны –в сосняках лишайниковых, малоэффективны– в соснякахдолгомошных. В сосняках брусничных,черничных все изучаемые удобрения в разнойстепени в зависимости от их вида, дозы,повторности внесения способствуютувеличению текущего радиального приростаза счет повышения ШГС и доли позднейдревесины в годичных слоях сосны. Всосняках лишайниковых аналогичныеизменения в макроструктуре древесинывызывает применение удобрений, содержащихазот (табл.1). Во всех изучаемых типах лесанаиболее существенное улучшениепоказателей макроструктуры древесинысосны происходит при однократном внесенииазотных и смешанных туков, особенно в дозах150, 200 кг/га, и повторном внесении азотныхудобрений в дозе 150 кг/га. В этих опытахудобрения в среднем за 6 лет после 1-го и за 12лет после 2-го приемов их внесения всосняках брусничных, черничных илишайниковых соответственно повышаютШГС на 54,0…117,9, 40,3…

131,7, 17,7…59,7 %; долю позднейдревесины –на 9,6…30,7, 11,7 …24,5, 9,8…20,8 %; снижают числослоев в 1 см на 40,4…54,1, 29,5…56,8, 15,0…

Таблица 1 – Влияние удобренийна показатели макроструктуры древесины

сосны и дополнительныйтекущий прирост по запасу в зависимостиот

типа леса

Показатели макро-структурыдревесины, доп. текущ. прироста позапасу

Варианты опыта


Конт-роль


N150+

N150х


(NPK)150

+ N150х


P150+

N150х


K150+

N150х

Сосняк брусничный

Ширинагодичных слоев, мм,

0,553

0,602

1,099*

1,009*

1,080*

0,993*

0,753*

0,927*

0,835*

0,947*

Процент поздней древесины, %

33,6

33,5

42,2*

39,1*

43,9*

40,1*

37,2*

37,8*

39,4*

36,7*

Числогодичных слоев в 1см, шт./см

18,1

16,6

9,1*

19,9*

9,3*

10,1*

13,3

10,8*

12,0

10,6*

Доп.текущ. прир. по запасу, м3/га

-

27,1*

57,2*

27,9*

55,8*

7,1*

30,7*

11,6*

33,7*

Сосняк черничный

Ширинагодичных слоев, мм,

0,968

0,968

1,711*

1,831*

1,911*

1,962*

1,164*

1,358*

1,435*

1,611*

Процент поздней древесины, %

35,9

36,4

42,9*

43,6*

43,6*

44,5*

40,1*

41,9*

40,9*

42,4*

Числогодичных слоев в 1см, шт./см

10,3

10,3

5,8*

5,5*

5,2*

5,1*

8,6

7,4*

7,0*

6,2*

Доп.текущ. прир. по запасу, м3/га

-

22,0*

50,2*

27,4*

57,1*

6,1*

22,5*

13,1*

35,4*

Сосняк лишайниковый

Ширинагодичных слоев, мм

0,583

0,589

0,931*

0,760*

0,785*

0,771*

0,555

0,693*

0,568

0,730*

Процент поздней древесины, %

35,6

33,1

40,3*

36,6*

32,8

36,6*

37,4

36,8*

36,7

38,5*

Числогодичных слоев в 1см, шт./см

17,2

17,0

10,7*

13,2*

12,7*

13,0*

18,0

14,4*

17,6

13,7*

Доп.текущ. прир. по запасу, м3/га

-

16,1*

30,0*

11,2*

25,5*

3,4

14,4*

-0,3

12,6*

Сосняк долгомошный

Ширинагодичных слоев, мм,

1,349

1,234

1,603*

1,276

1,487*

1,335

1,291

1,187

1,297

1,094*

Процент поздней древесины, %

40,8

37,2

41,6

38,2

33,4*

35,0

37,0*

36,4

42,5

38,8

Числогодичных слоев в 1см, шт./см

7,4

8,1

6,2*

7,8

6,7*

7,5

7,8

8,1

7,7

8,6

Доп.текущ. прир. по запасу, м3/га

-

10,1

8,0*

5,3*

7,1*

-1,06

-2,8

-0,9

-2,8

Примечания: 1– Приведены средние значения напробных площадях по деревьям II кл.роста; 2* –различие, с которым существенно свероятностью 0,90 (tф>tт, tт=1,70);

3 – числитель – абсолютноезначение признака после 1-го приемавнесения удобрений (в среднем за 6 лет),знаменатель – абсолютное значение признакапосле 2-го приема внесения удобрений (всреднем за 12 лет); 4х –2-йприем внесения N150; 5 – в сосняке долгомошном 2-гоприема внесения N150 не было.

37,4 % по сравнению сконтролем (табл. 1). Позволяют получитьдополнительный текущий прирост сосны позапасу после 1-го и 2-го приемов внесениятуков соответственно: в соснякахбрусничных –20,1…31,2 и 30,7…57,2, черничных – 22,0…34,0 и22,5…57,1, лишайниковых – 7,4…

16,1 и 12,6…30,0 м3/га (табл. 1). Внесениефосфорных и калийных туков в изучаемыхтипах леса менее эффективно, чем азотных исмешанных. В сосняках лишайниковыхкалийные удобрения отрицательно действуютна показатели макроструктурыдревесины, особенно в опыте с К200. Калийныеудобрения в дозе 200 кг/га вызываютдостоверное снижение ШГС на 18,5 % идоли поздней древесины – на 9,6…11,2 % иповышают число годичных слоев в 1 см на 22,7 %по сравнению с контролем.

Вформировании макроструктурыдревесины сосны после внесения удобрений имелись две противоположныетенденции: первая была связана с увеличениемрадиального прироста ипроцента поздней древесины в первые 3 года после однократногои в первые 4 года после повторноговнесения туков, вторая – с их снижением в последующие 4…12 летпосле внесенияудобрений.Наибольших значенийпоказатели макроструктуры древесины достигают на2…3-й годы после 1-го и 2…4-й годы после 2-го приемов удобрения.

В сосняках брусничных и черничных древесина равномерного строенияформируется во всех опытах с однократнымудобрением и в опытах с повторнымудобрением на фоне азотных и смешанныхтуков. Всоснякахлишайниковых древесина имеет равномерноестроение в опытахс однократным внесением азотных, фосфорных, калийных (кроме К100)удобрений, неравномерное строение – в опытах соднократным внесением смешанных туков и вовсех опытах с повторнымудобрением из-за резких перепадов впоказателях макроструктуры до и послеповторного внесения азотных туков.

В сосняке долгомошномоднократное внесение удобрений в среднем за 6 лет их действия маловлияет на ШГС и вызывает другой характер изменений вструктуре древесины по сравнению с ранеерассмотренными типами леса:N150, N200,(NPK)150 увеличивают ШГС на 10,2…

24,5 %; N200, (NPK)150снижают долюпоздней древесины на 9,3…17,4 %

(табл.1).Азотные и смешанныеудобрения способствуют формированиюнеравномерных годичныхслоев ипродуцируютдополнительно 5,3…

11,7 м3/гадревесины сосны. Для повышенияэффективности применения удобренийв этом типелеса перед их внесениемнеобходимо проводить осушительнуюлесомелиорацию.

В результатеисследования макроструктуры годичныхслоёв удобренных сосняковустановлено, что изменения в ШГС и проценте позднейдревесины зависят от типа леса, вида и дозывносимых удобрений. Для оценки влиянияэтих факторов и их взаимных сочетаний напоказатели макроструктуры древесины сосныбыл проведён трёхфакторный дисперсионный анализ,который показал, что наибольшее влияние наШГС и процент поздней древесины оказываетсочетание двух факторов: типа леса и дозыудобрений, доля их участия из всехучитываемых факторов составиласоответственно 30,0 и 18,5 %. Довольнозначительное и достоверное действие на изучаемыепоказатели оказывают вид и дозаудобрений,сила их влияния составляет соответственнона ШГС 12,3 и 9,0 %, на процент позднейдревесины –13,7 и 12,5 %. Влияние других факторов менеезначительно.

Некоторые удобрения повышают устойчивостьсосновых древостоев к неблагоприятнымклиматическим условиям. В 1985 г. (на 4-йгод после 1-го приема внесения туков) в августенаблюдались высокая температура воздуха,особенно во 2-ой декадемесяца (+32 0С), и недостатоквлаги воздуха в течениедекады (2,4 мм) и всего месяца (41,4 мм),значительноснизившие радиальный прирост и долюпоздней древесины в годичных слоях сосны вбольшинстве опытов с удобрениями и вконтрольныхдревостоях. Но в удобренных сосняках: брусничных (N150),лишайниковых и черничных (N200),долгомошных(Р150) удобрения уменьшают отрицательноевлияние засухи и способствуютформированию болееравномерных,широких годичных слоев с оптимальнойструктурой по сравнению с контрольными и другимивариантамиопыта.

В удобренныхдревостоях между показателямимакроструктуры древесины существуетразличная связь в зависимости то типа леса,вариантовопыта и продолжительности действиятуков.При синхронных изменениях ШГС ипроцента поздней древесины за периоддействия удобрений между ними существуетпрямая, тесная и средняя связь (r = 0,60… 0,96),при различных измененияхпоказателей макроструктуры связь между нимислабая, а внекоторыхопытах –обратная (r=–0,28…0,46).

Изучение активности ипродолжительности деятельности камбия всредневозрастных и спелых соснякахбрусничныхМосковской области послевнесения азотных удобрений (N150) свидетельствует о его более раннем пробуждении (на 7…10 дней), болеепозднем окончании работы(на 8…12 дней) и увеличении интенсивностидеятельности. В результате этого формируется более широкие годичныеслои за счет увеличения в них количестваранних и поздних трахеид.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»