WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

Основной объемисследований проводился в лесах Унженской низменности. Они являются типичным и наиболееудовлетворительным объектом хвойныхлесов подзоны южной тайги европейскойчасти России для изучения целевоговыращивания сосновых насаждений сырьевогоназначениядля получения деловой древесины. Леса Унженской низменности произрастают вцентрально-восточной части Костромской исеверо-западной части Нижегородской областей вбассейне рек Унжи и Ветлуги. Климатизучаемого регионаумеренно-континентальный с теплым летом ихолодной зимой, основная почвообразующаяпорода –различной мощности песок. Район исследованийзанимает общую площадь более 1,5 млн га и согласно лесорастительномурайонированию относится кУженско-Камскому округуюжной подзоны тайги, к сосновым лесамУнженской низменности (Курнаев, 1973, 1982). Насосновые насажденияприходится 63,9 % покрытой лесомплощади. Преобладающими типами лесаявляютсясосняки зеленомошные (черничные (свежие),брусничные), вересковые, лишайниковые,травяные, долгомошные,сфагновые.В сосновых насаждениях регионадоминируют дерново-подзолистые песчаныепочвы, которые нуждаются в улучшенииминерального питания, прежде всегоазотом, атакже фосфором и калием. Недостатокосновных элементов питания в этих лесахявляется главным, лимитирующим их ростфактором.

Современное состояние и продуктивностьосвоенных лесов Унженской низменности– результатих длительной эксплуатации (около трехстолетий), достигшей наибольших размеров в50-е годы 20-го столетия, когда применялись сплошныеконцентрированные рубки на обширныхплощадях. В настоящее время лесные насаждения имеютнеравномерную возрастную структуру спреобладанием молодых и средневозрастныхсосняковпростойформы. Они имеютсредний запасдревостоев 145 м3/га,который в 2…3раза уступает запасу лесов до их интенсивной эксплуатации. Внесениеминеральных удобрений в рентабельные,производительные типы леса: сосняки брусничные,черничные, лишайниковые, в которых ухудшениеминерального питания и снижениепродуктивности произошло в результате проведения сплошных концентрированных рубок,позволит улучшить их рост, продуктивностьи экономическую доходность. Изучаемыенасаждения представленыприспевающими и спелыми соснякамибрусничными,черничными(свежими),лишайниковыми в возрасте 80…100 л., соснякамидолгомошными– 70…90 л.

4. Влияние удобрений на свойства почви нижниеярусы

сосновых насаждений в связи с типами леса

Почвыв соснякахпреобладающих типов леса южнойподзоны тайги европейской части России, в основном,бедные с низким содержанием гумуса,валового азота, обменных оснований иподвижных соединений фосфора и калия.Сосняк черничный лучше обеспеченэлементами почвенного питания,чем другие типы леса. Почвы –кислые (рН3,0…4,0), однородные по механическомусоставу с преобладанием фракциймелкого илисреднего песка с содержанием глины менее 3 %в сосняках брусничном, лишайниковом, долгомошном и до 5 %– в соснякечерничном, с высокой водопроницаемостью инизкой водоудерживающейспособностью.

Однократное иповторное применениеазотных удобрений в дозе 150кг/гав изучаемых сосняках повышаетплодородие почвы за счет увеличениясодержания валового азота. Через 6 лет после 1-го и 2-гоприемоввнесения удобрений в лесной подстилке иверхних горизонтах почвы содержание валового азотаповышаетсяв соснякахбрусничном,лишайниковым, черничном в 2,0… 2,2 раза,в соснякахдолгомошном – в 1,8 раз посравнению с контролем.Характер изменений вагрохимических свойствах почвы зависит от типа леса,вида, дозы и повторности внесения удобрений. Продолжительность действияудобрений на почвы взависимостиот типа леса составляет6…12лет. Длительноедействие удобрений в лесу объясняетсяболее интенсивным биологическимкруговоротом веществ в результате увеличенияроста растений, опада и активной минерализацией биомассылесных фитоценозов.

Живой надпочвенныйпокров и подлесок. Минеральныеудобренияоказывают разное влияние на соотношениевидов живого напочвенного покрова (ЖНП),их проективное покрытие и встречаемость взависимостиот вида, дозы, повторности внесения туков итипа леса. Положительное – на кустарнички:вереск, бруснику,чернику,багульник,злаки: вейники тростниковидный иназемный;большинствовидов трав и папоротник орляк (сосняк черничный),увеличивая их проективное покрытие ивстречаемость в среднем за 5лет после 1-го и 6 лет после2-го приемов внесения туков соответственнона 9,5… 61,1 и 9,0…34,0 % по сравнению сконтролем. Отрицательное – на мхи: плеуроциумШребери, дикранум многоножковый,хилокомиум блестящий, кукушкин лен,сфагнум илишайники: кладонии лесную и альпийскую, снижая ихпроективное покрытие и встречаемость после 1-го и 2-гоприемов внесения туковсоответственно на 9,0…48,1 и 9,6…30,0 % по сравнению сконтролем. Наибольшее влияние на ЖНП и подлесококазывают удобрения, содержащие азот в дозах 150, 200кг/га, икалий в дозе 200 кг/га. Живой напочвенныйпокровувеличивает периодпоследействия удобрений в результатесвоевременного закрепления частипитательных веществ, вносимых с ними, и его минерализации. Следовательно,ЖПП является с однойстороны, конкурентом древостою, сдругой стороны, аккумулятором питательных веществ.

В изучаемых соснякахпреобладает по густоте средний и редкийподлесок 1,5…3,3 тыс. шт./га из рябиныобыкновенной, ракитника русского, крушиныломкой, можжевельникаобыкновенного и другихпород. Внесение удобрений не влияет насостав подлеска, но несколько увеличивает егоколичество и встречаемость в соснякахбрусничном и черничном. Комбинации туков, содержащихазот в дозах 150, 200кг/га, в указанныхтипах лесаувеличивают количество и встречаемость подлескасоответственно после однократного удобрения на 20,6…26,8 и12,9…18,6 %; после повторногоудобрения – на32,7…43,1 и17,7…21,4 %, а также во всех типах леса повышаютсредний текущий прироста ввысоту у подлеска в 1,2…2,0 раза по сравнению сконтролем. Удобрения влияютна ЖНП и подлесок в течение 5…6 лет.Изменения в живомнапочвенном покрове иподлеске в удобренных насаждениях при полнотедревостоев 0,6 и сомкнутости их крон 0,5…0,6создают благоприятные условия в нижнихярусахлесных фитоценозов в сосняках брусничном илишайниковом для успешного естественноговозобновления сосны.

Естественного возобновлениялеса под пологом сосновыхнасаждений. Важными факторами, влияющими напродуктивность лесных биогеоценозов, являются процессы естественного возобновления лесаи размещениеподроста в насаждении и на вырубке(Мелехов, 1954, 1960, 1966, 1980, 1989; Злобин, 1970;Касимов, 1960; Мартынов, 1995; Обыденников, 1977, 1995;Сеннов, 2005).Исследования лесовозобновительныхпроцессов под пологом сосновых насажденийпоказали, что в естественных соснякахпреобладающих типов леса Унженской низменности с полнотой 0,6…0,9количество жизнеспособногоподроста главных породнедостаточно для успешноговозобновления леса. Взависимости от типа леса оно составляет0,058...1,817 тыс.шт./га, минимальное – в сосняках долгомошных, наибольшее– всоснякахбрусничных.По составу древостоев под пологомлеса в сосняках брусничных илишайниковых формируются чистые сосновые молодняки (сучастием сосны 90…100 %), в сосняках долгомошных – смешанныесосново-березовые молодняки с примесью ели (участиесосны – 50,березы – 36,если – 14 %), всоснякахчерничных –еловые молодняки (участие ели –78…80, сосны – 17…18, березы –2 %).

Внесение минеральныхудобрений существенно улучшает предварительное возобновление хвойных породв сосняках преобладающихтипов лесаподзоны южной тайги сполнотой и сомкнутостьюкрон древостоев 0,5...0,6.Наиболее эффективнытуки, содержащие азотв дозах 150, 200 кг/га. Всреднем за 6 лет после 1-го и 2-гоприемов их внесения количество подростаглавных пород всех категорий по высотеповышается соответственно в сосняках брусничных на 28,7…122,1 и55,7…135,3 % лишайниковых– на 26,2…105,1 и 46,7…125,0 %, черничных – на 42,1…92,6

и 26,3…100,4 %, долгомошных послеоднократного удобрения – на25,9…65,5 % посравнению с контролем. Во всех типахлеса общее количество подроста повысоте увеличивается за счет мелкой исредней категорий. Максимальное количество самосеваи подроста наблюдается в сосняках брусничных. Вэтих опытах в сосняках брусничных количествожизнеспособного подроста становитсядостаточным для успешного возобновлениявырубок и создания лесных культур нетребуется, в остальных типах леса: соснякахлишайниковых, черничных, долгомошных –недостаточное, в них необходимопроведение искусственноголесовосстановления.

Однократное и повторноевнесение азотных исмешанных туков в среднем за 6 лет их действияулучшаетсякачество ирост самосева и подроста хвойныхпород засчет повышенияколичества здоровых растений на8,7…12,3 % иувеличения их среднего текущего прироста в высоту в 1,2…3,4 раза по сравнению сконтролем. В изучаемыхсосняках удобрения не влияют на составдревостоев.

В результатеисследования процессов естественноговозобновления в удобренных соснякахустановлено, что изменения в количествеподростахвойных пород зависят от типа леса, вида идозы вносимых удобрений. Для оценкивлияния этих факторов был проведеныграфический, двухфакторный дисперсионный анализ,который показал, что наибольшее действие наколичество благонадежного подростахвойных пород в изучаемых типах лесаоказывают смешанные иазотные удобрения; они наиболее эффективны всосняках брусничных илишайниковых; доля влияния на количество подроста хвойныхпород вида и дозы удобрений в этих опытах примерно одинакова во всехисследуемых типах леса и составляет42,7… 49,8 (вид)и 50,2…57,5 % (доза); доля влияния на количество подроста хвойныхпород дозы азотных и смешанных туков (150,200 кг/га) и типа леса –4,8…9,5 (доза) и 91,0…95,3% (тип леса), что свидетельствует одоминирующем влияние типа леса наколичество подроста в опытах судобрениями. Исследования в удобренныхсосновых насаждениях свидетельствуют, чтотуки, содержащие азот в дозах 150, 200 кг/га, с учетом типов леса являютсяэффективным приемом в содействииестественному возобновлению сосновых насаждений. Удобрения могутсущественно ускорить и улучшить процессвозобновления леса ценными хвойнымипородами,сократить срок и расходы на еговыращивание.

5. Влияние лесоводственных факторови минеральных

удобрений наформирование макроструктуры древесины

вестественных сосновых насаждениях

Формированиедревесинысосны в зависимостиот возраста и типа леса. С цельюопределения влияния возраста древостоев и типалеса на строение древесины сосны былипроведены исследования в соснякахосновных типов леса южной подзоны тайги вонтогенезе – индивидуальном развитии за весь период жизнидревостоев,с разделением на 3 этапа.Исследования показали,что формирование макроструктуры древесины соснызависит от возраста (этапа онтогенеза) итипа леса. Динамика формированиядревесины сосны по этапам онтогенезапоказана на примере сосняка брусничного (рис. 2).

Визучаемых сосняках 1-й этап – ювенильнойдревесины продолжается 5…8 лет. После 1-го этапа,когда древесина обретает типичные черты,следует 2-й этап – молодой формирующейсядревесины, характеризующейся формированием размеровее элементов, он отличается своей продолжительностьюв зависимости от типа леса. В начале этогоэтапа с 6 до16лет происходит увеличение шириныгодичного слоя (ШГС), ширины ранней(ШРД) и позднейдревесины (ШПД). Затем следует более длительный этапуменьшения и стабилизации ШГС (рис.2). Он продолжается в соснякахчерничных до30, брусничных –до 40, лишайниковых – до 45,долгомошных– до 50 лет.3-й этап – зрелойдефинитивной древесины, наиболеепродолжительный по сравнению с другимиэтапами онтогенеза. В зависимости от типа леса онначинается с 30…50 лет после стабилизации ШГС и процентапоздней древесины с последующим ихснижением до 110 лет (наибольший возрастизучаемых сосняков). С наступлением этого этапа происходитдальнейшаяредукция годичного слоя, связанная суменьшением ШГС и увеличением (до 50…55 лет),а затем снижением процента позднейдревесины (рис.2).

Рис. 2. Формирование древесины сосны запериод жизни древостоев в

сосняках брусничных(обозначения: – радиальныйприрост (ШГС), – ширина поздней древесины(ШПД), мм;– процентпоздней древесины, %

Нашиисследованиясвидетельствуют, что в сосняках изучаемых типов леса, несмотря наснижение ихпродуктивности, формируется древесина, соответствующаятребованиям высокого качества попоказателям её макроструктуры для условий подзоныюжной тайги европейскойчасти России (Перелыгин, 1954, Яценко-Хмелевский,1954). Спелая древесина сосныхарактеризуется мелкослойной –0,8 и средней – 0,8…1,5 мм шириной годичныхслоёв, средним числом годичных слоёв в 1см – 4…21 шт./см, средним и высоким содержанием вгодичных слоях доли поздней древесины– 33…45 %. Древесина сосны указанногостроения может отвечать требованиям любогопотребителя.

Влияниелесоводственных факторов иминеральных удобрений наформирование макроструктурыдревесины в естественныхсосновыхнасаждениях.В результате исследований установлено, чтовнесение минеральныхудобрений в естественныеприспевающие и спелые сосняки влияет на величину, динамику текущего радиального приростаи содержанияпоздней древесины в годичных слоях сосны взависимости от типа леса,климатических факторов ирегламентов применения туков (вида, дозы, повторностивнесения). Визучаемых типах леса удобрения вносились в оптимальный срок – в начале подъемарадиальногоприроста в дендроцикле за 2…3 года до егомаксимума после 1-го и за 3…4года после 2-го приёмов ихприменения при благоприятныхклиматических условиях (температуре воздуха, количествеосадков) в первые дни,в течение года и за период действиятуков (6лет). Этосущественно увеличило эффективность и продолжительность влияниятуков нарост сосняков и формирование древесины. В большинствеопытов удобрения оказывают положительноедействие на макроструктуру древесинысосны после 1-го приема их внесения втечение5…8, после2-го приёма – 6…12 лет. Оно проявляется в повышении ШГС, доли позднейдревесины и в снижении количества годичных слоев в 1 см до средних значений посравнению с контрольнымидревостоями(табл.1).Отрицательное действиетуков связано со снижением ШГС, доли поздней древесины иувеличением количества годичных слоев в 1см. Оно наблюдается всоснякахлишайниковых в опытах с N200 в течение 6 лет (на 7…12-й годы послеудобрения), калийными туками – 5…13 лет (в 1…4-й и 7…19-й годы послеудобрения); всоснякахдолгомошныхв опыте с К150 – 12 лет (на 7…18-й годыпосле удобрения).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»