WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Во втором параграфе «Компьютерная информация, ее свойства и роль в познавательной деятельности следователя» анализируются исследования ученых Т.В. Аверьяновой, В.Б. Вехова, А.Ю. Головина, А.С. Егорышева, А.В. Касаткина, С.И. Коновалова, В.В. Крылова, В.А.Мещерякова, Е.Р. Россинской, Т.В. Толстухиной и других, приводится ее классификация, отмечается, что компьютерная информация обладает определенными особенностями в силу того, что она: 1) как правило, очень объемна и быстро обрабатываема; 2) очень легко и, как правило, бесследно уничтожаема; 3) может находиться лишь на машинном носителе (дискете, магнитной ленте, лазерном диске, полупроводниковых схемах и др.), в самой ЭВМ (оперативной памяти), в их системе (оперативной памяти периферийных устройств) и их сети (буферная память устройств связи); 4) общедоступна, при условии, что гражданин овладел основными навыками общения со средствами визуализации и отсутствуют особые ограничения на доступ; 5) инвизуальна – позволяет без специальных средств и приспособлений в естественном виде наблюдать и анализировать себя; 6) обладает свойством, которое делает оригинал и копию одинаково ценными; 7) создается, изменяется, копируется, применяется только с помощью ЭВМ. При наличии соответствующих периферийных устройств чтения машинных носителей информации (дисководы, устройства чтения лазерных дисков (CD-ROM), стримеры, устройства чтения цифровых видеодисков и др.); 8) легко передается по телекоммуникационным каналам связи компьютерных сетей; 9) способна к сжатию и последующему восстановлению, то есть уменьшению объема при сохранении содержания; 10) доступна нескольким пользователям одновременно.

Диссертант отмечает, что перечисленные специфические свойства компьютерной информации должны учитываться при ее использовании в целях обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий. При этом обращает внимание на то, что вопросы ее получения и использования должны прорабатываться следователем уже на этапе подготовки к проведению следственного действия: при установлении источников ее хранения; в приглашении сведущего лица; получении консультаций у специалистов и т.п. Такой подход обеспечит эффективность проведения процессуального действия, приведет к целенаправленному сбору доказательств и их последующему сохранению, позволит обстоятельно зафиксировать ход и полученные результаты, не оставив без внимания ни одно из обстоятельств, имеющих доказательственное значение.

Соискатель указывает, что информация, полученная из машинных носителей, ЭВМ, системы ЭВМ или сети ЭВМ, использовалась следователями в 7% случаев – при разработке тактических комбинаций, в 46% при выборе конкретного следственного или иного процессуального действия, в 67% случаев – при подготовке проведения следственных действий, в 9% для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, в 48% – при выборе тактических приемов, в 78% для решения различных организационных вопросов (приглашение участников следственных действий и т.п.), в 51% – для решения других вопросов.

При этом во главу угла в познавательной деятельности следователя ставится информация, которая имеет значение для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).

В третьем параграфе «Каналы утечки информации при производстве следственных действий, основные методы и технические средства их нейтрализации» диссертант указывает, что исходя из того, что информация в силу своей специфики подвержена физическому уничтожению, несанкционированной модификации, блокированию, получена другими способами, на одно из первых мест ставится проблема ее защиты.

Считается, что утечка информации – это неправомерный выход конфиденциальной информации за пределы защищаемой зоны ее функционирования или установленного круга лиц, результатом которого является получение информации лицами, не имеющими к ней санкционированного доступа.

В процессе опроса следователями в качестве источников утечки информации в 21% случаев назывались компьютерно-технические средства, в 58% - средства связи, в 17% - физические лица.

В результате анализа различных подходов к каналам утечки информации (Э.И. Абалмазов, К.К. Борзунов, Н.И. Журавленко, В.Е. Кадулин, Т.Л. Партыка, И.И. Попов, А.В. Петраков, А.А. Хорев, А.В. Шестаков, В.И. Ярочкин) автор предлагает классифицировать их по трем уровням:

1) «по физической форме проявления информации»: средства контроля акустической (речевой) информации, средства контроля аналогово-цифровой сигнальной информации, средства контроля объемно-видовой сигнальной информации;

2) «по технологии применения» вносимые и быстро устанавливаемые специальные устройства, заранее устанавливаемые закладные устройства и средства дистанционного контроля.

3) «по схемам и способам использования энергии»: активные (излучающие) устройства, пассивные (переизлучающие) устройства и естественные каналы утечки информации.

Защита компьютерной информации как наиболее актуальная проблема, с которой сталкиваются следователи, проводящие следственные и иные процессуальные действия, должна осуществляться по следующим направлениям:

введением соответствующих изменений в национальное уголовное законодательство и совершенствованием его в этом направлении;

созданием специальных подразделений правоохранительных органов для выполнения этой работы, совершенствованием подготовки должностных лиц, проводящих следственные и иные процессуальные действия;

усилением мер безопасности против возможных злоупотреблений ЭВМ и поиска все более совершенных средств защиты компьютерной техники и информационных сетей.

Методы защиты информации, по своему содержанию, соискателем условно подразделяются как правовые, организационные и технические.

Как показывают проведенные исследования, полученная незаконным путем информация использовалась преступниками или их окружением в 35% случаев для шантажирования участников уголовного судопроизводства, в 35% для оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, в 20% для подкупа должностных лиц, в 10% для противодействия предварительному расследованию другими приемами и средствами.

В целях минимизации утечки информации автор приводит правила работы следователей в сети Интернет, ориентирует на использование таких технических средств, как: 1) система «БАРОН» виброакустической защиты объектов информатизации; 2) устройства противодействия радиоэлектронным средствам негласной аудиозаписи «ШТОРМ» и «ШТОРМ-МЦ»; 3) устройство блокирования работы систем мобильной связи «КВАРТЕТ»; 4) устройство защиты телефонных переговоров от прослушивания и записи «ПРОКРУСТ 2000»; 5) устройство защиты разговоров по мобильному телефону от перехвата и прослушивания «РЕФЕРЕНТ GSM»; 6) комплекс защиты АРМ от намеренного силового воздействия по цепям электропитания и от промышленных помех «БАРЬЕР»; 7) программное средство защиты информации в автоматизированной системе «X-FILES».

Вторая глава «Правовые и организационно-методические основы использования информации при проведении следственных и иных процессуальных действий» содержит два параграфа.

В первом параграфе «Правовые и организационно-методические основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий» основы информационного обеспечения проведения следственных и иных процессуальных действий рассматриваются как система приемов, средств и рекомендаций получения сведений, содержащихся в различных источниках, определения их полезности в активизации познавательной деятельности следователя и использования для последующего расследования преступления.

Рассматриваемая система, по мнению автора, включает несколько этапов: 1) установление источников обладания информацией (автоматизированные информационно-поисковые системы, телекоммуникационные системы, различные учеты, средства сотовых систем подвижной связи и т.п.); 2) определение технических средств, с помощью которых предполагается получение соответствующих сведений; 3) консультирование со специалистами по эксплуатации информационно-поисковых систем сосредоточения информации, а также по способам и средствам ее получения; 4) ознакомление с отдельными положениями конкретных, в том числе локальных, нормативных правовых актов; 5) непосредственное получение сведений, представляющих интерес для производства следственных и иных процессуальных действий; 6) определение целесообразности информации для проведения других следственных действий или расследования преступления в целом.

Под информационно-методическим обеспечением производства следственных и иных процессуальных действий понимается совокупность методических рекомендаций, различных информационных комплексов, содержащих сведения, позволяющие принимать оптимальные решения, активизировать познавательную деятельность следователя и осуществлять ее с минимальными затратами в установленные законом сроки.

В структуре правовых и организационно-методических основ информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий автором выделяются следующие основные элементы:

- правовой – направленный на реализацию законодательных норм, а также ведомственных нормативных актов;

- технический – определяющий комплекс технических средств получения и последующего использования полученных сведений;

- материальный представляющий ресурсное сопровождение информационного обеспечения проведения следственных и иных процессуальных действий;

- организационный определяющий формы работы с информацией, используемой при производстве следственных и иных процессуальных действий;

- методический определяющий методику получения информации, обеспечивающей производство следственных и иных процессуальных действий, и последующего использования сведений при производстве расследования преступлений.

Во втором параграфе «Виды и сущность информации, используемой на различных этапах проведения следственных и иных процессуальных действий», ориентируясь на предмет данного исследования, диссертантом приводится развернутый перечень следственных и иных процессуальных действий.

При этом выделяются следующие этапы, включающие целенаправленный комплекс процессуальных, организационных, технологических, технических действий следователя и лиц, взаимодействующих с ним:

принятие решения о производстве следственного или иного процессуального действия (подготовка соответствующих документов, к примеру, для получения судебного решения);

подготовительный (применение совокупности информации, направленной на подготовку проведения следственного действия).

рабочий (реализация информации при непосредственном осуществлении процессуального действия);

заключительный с выделением: 1) информационно-тактической оценки результатов следственного действия (сопоставление с результатами проведения таких же следственных действий по аналогичным преступлениям); 2) оценки полученных результатов (с точки зрения их доказательственного и ориентирующего значения, определения основных направлений, форм, тактики и технологии использования в дальнейшем расследовании).

Диссертант раскрывает содержание следующих видов информации: 1) нормативно-правовой; 2) директивной; 3) аналитической; 4) прогнозной; 5) методической; 6) справочной; 7) оперативно-служебной; 8) обучающей, которые в той или иной степени реализуются на различных этапах проведения следственных и иных процессуальных действий.

При этом указывает на необходимость выбора тактических приемов, арсенала технических средств и технологий, в зависимости от этапа, на котором получают и реализуют информацию.

В этом параграфе рассматриваются не только источники получения обозначенной информации, но и даются рекомендации по использованию отдельных информационных технологий.

Третья глава «Технические, технологические и тактические приемы использования информационных систем в производстве следственных и иных процессуальных действий» включает два параграфа.

В первом параграфе «Использование Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел и средств сотовых систем подвижной связи при проведении следственных и иных процессуальных действий» указывается, что в целях информационного обеспечения проведения процессуальных действий необходимо использовать имеющиеся информационно-телекоммуникационные системы органов внутренних дел, новые информационные технологии. В частности, Единую информационную телекоммуникационную систему органов внутренних дел (ЕИТКС ОВД).

Такая необходимость объясняется тем, что одним из способов повышения уровня информационного обеспечения проведения следственных действий является создание единой формы первичных документов различных учетов, носящих криминалистический характер.

ЕИТКС ОВД направлена на введение в действие единой инструментально-технологической инфраструктуры информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел, которая на функциональном уровне дает возможность:

- формализовать и оптимизировать информационные процессы по организации эффективного функционирования органов внутренних дел;

- регламентировать и унифицировать процедуры учета, хранения и выдачи информации, используемой для организации и в процессе непосредственного осуществления следственной деятельности;

- осуществлять аудит имеющихся информационных ресурсов и систем органов внутренних дел;

- обеспечивать перевод в электронную форму различных процедур взаимодействия с гражданами и организациями, и др.

Использование системы позволяет повысить уровень производства следственных действий и, как результат, раскрываемость преступлений. По данным МВД России, в 2006 году использование возможностей ЕИТКС позволило более чем в 2,5 раза увеличить количество отработанных запросов по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетам. В регионах, подключенных к ЕИТКС, раскрываемость преступлений по «горячим следам» возросла в среднем на 20%, улучшились показатели следственной работы, сократились сроки предварительного расследования.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»