WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ПОСКОВ ЯКОВ АРОНОВИЧ

ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИя производства следственных И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика

и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Люберцы – 2009

Работа выполнена в Научно-исследовательском центре ГОУ ВПО «Российская таможенная академия»

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор

Шурухнов Николай Григорьевич

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор

Корухов Юрий Георгиевич

Заслуженный юрист Российской Федерации

кандидат юридических наук, старший

научный сотрудник

Статкус Владимир Францевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский университет МВД России»

Защита состоится « » декабря 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 310.001.02 при ГОУ ВПО «Российская таможенная академия» по адресу: 140009, г. Люберцы, Московская область, Комсомольский проспект, 4, ауд. 233 (зал заседаний ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская таможенная академия».

Автореферат разослан « » ноября 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В.Г. Беспалько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность научного исследования. Накопление информации на машиночитаемых носителях, автоматизированная ее обработка с использованием компьютера, создание электронных банков данных, глобальный охват населения средствами связи (в том числе сотовой), функционирование глобальной компьютерной сети Интернет освободили человека от рутинной и затратной работы с информацией.

Информацию и современные информационно-телекоммуникационные технологии весьма активно используют и преступники. В настоящее время практически каждое преступление совершается с использованием информации, хранящейся, передающейся, преобразующейся в какой-либо системе. В связи с этим информационное обеспечение производства следственных и иных процессуальных действий является важным элементом реализации идеи информационного превосходства процесса расследования над преступной деятельностью.

Следует отметить, что на вооружении следователей находится большое количество интегрированных автоматизированных информационных систем, в которых сосредоточен значительный объем данных, предназначенных для целенаправленного и быстрого использования в производстве следственных и иных процессуальных действий.

В настоящее время идет внедрение автоматизированной системы идентификации по внешнему облику «Face-it Argus», «Портрет 2005», «Облик», «Кримнет», АПК «Сова». Практика показывает, что сведения интегрированных банков данных различных уровней ежегодно способствуют раскрытию более 2 млн. преступлений1.

Министерством внутренних дел Российской Федерации осуществлена программа «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел», предназначенная для совершенствования информационного обеспечения органов внутренних дел за счет новых и перспективных телекоммуникационных и программно-технических комплексов с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий. В рамках обозначенной программы функционирует подпрограмма «Создание автоматизированной системы органов предварительного следствия в системе МВД России».

Положительный опыт использования при проведении следственных и иных процессуальных действий информации, сосредоточенной в различных системах, однозначно свидетельствует о необходимости более широкого и разностороннего использования ее в указанных целях.

Однако для большинства следователей использование информации при проведении следственных и иных процессуальных действий является весьма сложной задачей в силу отсутствия обобщений практики, соответствующих тактико-технологических приемов, а также целенаправленной их профессиональной подготовки.

Актуальность темы диссертации обусловлена значительным объемом следственных и иных процессуальных действий в процессе расследования преступлений, потребностью в научно обоснованных рекомендациях по их информационному обеспечению.

Степень разработанности темы исследования. В последние годы в рамках рассматриваемых проблем были защищены следующие диссертации: Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация. – Екатеринбург, 2002; Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса. – Омск, 2002; Захарин С.И. Информационное обеспечение расследования и деятельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий. – Волгоград, 2003; Семенов В.В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений. – Саратов, 2003; Паршина Е.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений. – Н.Новгород, 2004; Никитин Р.О. Правовое обеспечение использования электронно-вычислительных технологий в уголовном процессе. – Владимир, 2005; Овчинникова Т.А. Информационное обеспечение деятельности Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск, 2006; Белов О.А Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М., 2007; Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства. – М., 2008 (докторская диссертация); Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности. – М., 2009.

Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены информационному обеспечению расследования или уголовного судопроизводства, другие ­­­ использованию информации в деятельности отдельных подразделений или служб правоохранительных органов, третьи правовым вопросам использования информационных технологий.

Информационное обеспечение производства следственных и иных процессуальных действий, использование автоматизированной системы органов предварительного следствия, автоматизированного рабочего места следователя не было предметом самостоятельного исследования.

Объектом диссертации является деятельность следователя по производству следственных и иных процессуальных действий при расследовании различных видов преступлений.

Предмет исследования составляют закономерности получения и использования информации, сосредоточенной в информационно-поисковых, телекоммуникационных системах, ЭВМ, в средствах сотовых систем подвижной связи (СССПС), следователем при проведении следственных и иных процессуальных действий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является повышение эффективности информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий.

Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- изучение и анализ имеющихся теоретических исследований, раскрывающих понятие, содержание и сущность информации;

- определение роли информации (компьютерной в частности) в познавательной деятельности следователя;

- обобщение практики производства следственных и иных процессуальных действий для установления уровня обеспечения их проведения информацией;

- установление уровня, направлений использования информации, автоматизированных информационно-поисковых систем, автоматизированной системы органов предварительного расследования, СССПС, при проведении следственных и иных процессуальных действий;

- установление правовых, тактико-технологических и организационно-методических основ использования информации при проведении следственных и иных процессуальных действий;

- разработка отдельных рекомендаций по повышению эффективности использования информации при проведении следственных и иных процессуальных действий.

Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является диалектический метод познания и основанная на нем система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, рекомендаций); метод системного анализа (при установлении каналов утечки информации, видов информации, используемой на различных этапах проведения следственных действий); исторический метод (при анализе отдельных законодательных актов, утративших юридическую силу); статистический метод (при анализе преступности, уровня использования следователями информационно-технических средств); метод моделирования (при разработке рекомендаций по использованию информационных технологий при проведении следственных и иных процессуальных действий); сравнительно-правовой (в процессе соотнесения и анализа правовой регламентации использования информации для целей раскрытия и расследования преступлений); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса практических работников); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов МВД России); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положений законодательных актов, журнальных статей); сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, информационное законодательство, законы, федеральные законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законы Российской Федерации, утратившие свою юридическую силу, нормативные акты Министерства внутренних дел России и других правоохранительных органов.

Теоретическую основу исследования составили труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Н.Н. Егорова, Г.Г. Зуйкова, В.А. Жбанкова, Е.П. Ищенко, В.Г. Коломацкого, А.М. Кустова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Н.А. Селиванова, А.В. Нестерова, Д.А. Турчина, С.П. Щербы, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.И. Яровенко, в которых изложены отправные и проблемные положения криминалистики.

Неоценимую помощь в подготовке диссертации оказали исследования Н.М. Амосова, Л. Брюллюэн, Н. Винера, В.Н. Корюкина, А.Г. Мамиконова, Ф. Махзлупа, В.П. Мозолина, Л. Моль, Ю.В. Петровичева, К. Таусенда, А.Д. Урсула, Д. Фохта, К. Штейбуха, У.Р. Эшби и других, которые посвящены понятию, сущности информации и ее значению в современном развитии общества.

Автор не оставил без внимания работы таких авторов, как Т.В. Аверьянова, Д.И. Бедняков, О.А. Белов, В.Б. Вехов, Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, О.А. Городов, Л.С. Егорышев, Е.П. Ищенко, А.В. Касаткин, В.В. Крылов, А.М. Ларин, В.А. Мещеряков, С.С. Овчинский, В.С. Овчинский, Н.С. Полевой, Е.Р. Россинская, А.А. Тедеев, Т.В. Толстухина, Р.А. Усманов, А.И. Усов, А.Ю. Шумилов, Н.Г. Шурухнов, которые раскрывали особенности правовой и компьютерной информации.

Значительную помощь оказали работы Э.И. Абальмазова, Ю.М. Батурина, А.А. Большакова, К.К. Борзунова, В.Ю. Гайкович, В.А. Герасименко, Д.В. Ершова, А.М. Жодзинского, Н.И. Журавленко, В.Е. Кадулина, Р.Н. Каримова, А.А. Малюка, С.В. Пазизина, Т.Л. Партыка, А.В. Петракова, Н.С. Пожогина, Н.И. Попова, М. Харриса, А.А. Хорева, В.И Ярочкина и других, в которых раскрыты технические методы работы с информацией, средства обеспечения ее утечки.

Под рассматриваемым углом зрения диссертант анализировал работы В.Н. Григорьева, А.В. Дулова, А.А. Закатова, С.П. Ефимичева, В.А. Михайлова, И.Д. Нестеренко, В.А.Образцова, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, А.Б. Соловьева, В.Ф. Статкуса, М.С. Строговича, С.А Шейфера, В.Н. Яшина, в которых раскрывалось содержание процессуальных основ и тактики проведения следственных и иных процессуальных действий.

Эмпирическую базу составляют: данные ГИАЦ МВД России; статистические сведения МВД России о результатах работы органов внутренних дел, следственных подразделений за период с 2005 по 2008 год; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений по субъектам Российской Федерации; данные зональных информационных центров, информационно-аналитических центров ряда Управлений внутренних дел по субъектам РФ; отчеты ГУ НПО «СТиС» МВД России, Следственного комитета при МВД России «О ходе реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел».

С целью изучения информационного обеспечения, проведения следственных действий, по специально разработанному опросному листу (приложение № 1), было опрошено 120 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел (расчет сделан по ответам 100 респондентов).

Обозначенные респонденты проходили повышение квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Дальневосточном юридическом институте МВД России, Тульском филиале Московского университета МВД России.

При подготовке работы диссертантом использовался собственный многолетний (более 40 лет) опыт работы в органах внутренних дел на должностях, связанных с непосредственным раскрытием и расследованием, организацией раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке информатики, криминалистики, уголовного процесса, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором на значительном нормативном, научно-теоретическом и практическом материале осуществлена комплексная теоретико-прикладная разработка основ информационного обеспечения проведения следственных и иных процессуальных действий.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»