WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Современная германскаяпартийная тематика затрагивается также впроизведениях, посвящённых различнымаспектам государственного объединения. Кчислу подобных работ относятся книги истатьи таких авторов как Н.В. Павлов67, И.Ф.Максимычев68, А.М.Филитов69, И.Н.Кузьмин70, А.А.Ахтамзян71, А.С.Черняев72, Л.М.Воробьёва73, М.И.Орлова74, Б.В. Петелин75, А.В.Потапов76, И.В.Борисова77, диссертацииС.К. Фролова78, М.Ю.Врублевского79, К.Э.Голубева80, А.А.Соловьёва81, И.В.Авдеевой82, сборники,подготовленные ИНИОН РАН83 и ИнститутомЕвропы РАН84

.

Таким образом, подводяитоги обзорному рассмотрению научнойлитературы, связанной с темой нашегоисследования, необходимо констатироватьследующее:

1. В зарубежнойполитологии вопросы развития, какотдельных германских партий, так ипартийной системы в целом врассматриваемый нами период нашлидостаточно подробное освещение.

2. В российской наукепроблемы функционирования ивзаимодействия германских партий в 1990-2005гг. изучены недостаточно и в значительноймере фрагментарно.

3. Говоря о современныхотечественных исследованиях партий ФРГ,следует отметить, что приоритет здесьпринадлежит российскимисторикам-германистам, тогда как работыполитологической направленностинемногочисленны.

4. В российской наукеотсутствуют научные разработки, в которыхимело бы место «сквозное», комплексноеполитологическое изучение германскихпартий в период 1990-2005 гг.

5. Анализ взаимодействияи эволюции политических партий Германии впроцессе и после государственногообъединения сочетающийся с постулатамипартийной теории ни в одном из известныхнам зарубежных или отечественныхпроизведений не представлен.

Объектом исследованиявыступают современныеполитические партии Германии.

Предметом исследованияявляются основы партийнойтеории, а также конкуренция и эволюциягерманских партий в процессе объединенияГермании и в последующий период.

Цель диссертационнойработы заключалась в том,чтобы, используя постулаты партийнойтеории, проанализировать конкурентноевзаимодействие и эволюцию германскихпартий в процессе и после государственногообъединения и выявить тенденции ихсовременного развития.

Основная гипотеза исследования состояла в том, чтоконкуренция и эволюция германских партийдетерминируются совокупностью внешних(средовых) и внутренних (внутрипартийных)факторов, которые, в конечном счёте,определяют тенденции развития, какотдельных политических группировок, так ипартийной системы в целом.

Достижение указаннойцели и проверка основной гипотезыпредполагало постановку исследовательских задач, к числу которых относятсяследующие:

- проанализироватьсостояние и тенденции развития партийныхсистем ФРГ и ГДР накануне государственногообъединения;

- исследоватьконкуренцию между основными германскимипартиями непосредственно в ходеобъединительного процесса;

- дать характеристикупроцесса организационного слиянияполитических партий и формированияобщегерманской партийной системы;

- изучить динамикуэлекторальных процессов и результатырегиональных и федеральных выборов впроцессе и после государственногообъединения;

- охарактеризоватьструктурные изменения электорального ичленского состава политических партийГермании;

- показать программнуютрансформацию германских партий визучаемый период;

- определить место и рольосновных партий ФРГ в партийной системе вначале XXI в.;

- дать анализсовременного состояния политическихпартий и тенденций их влияния в германскомобществе;

- рассмотретьнаправления развития партийной системыГермании в целом.

Теоретико-методологические основыисследования. При написаниидиссертации автор опирался на современныедостижения политологической отраслизнания, а также на сложившиеся в её рамкахподходы, используемые для изученияполитических партий.

Основным научнымметодом, применявшимся на протяжении всегоисследования, стал историко-генетический.Он позволил проследить развитие основныххарактеристик и типов как западных партийв целом, так и эволюцию современныхгерманских политических группировок вчастности.

Важное место вдиссертации занимаетфункционально-аналитический подход,который дал возможность выявить измененияв практических действиях западных партий,а также изучить механизм политическойконкуренции между основными германскимипартиями в ходе государственногообъединения.

Рассмотрение партий подуглом зрения структурного подходаобозначило направления их морфологическойтрансформации, показало эволюциючленского и электорального составапартийных объединений, как на Западе, так ив ФРГ.

Элементами системногоподхода стало изучение партий в качествеакторов, действующих в определённойвнешней среде, которая оказывала давлениена них, побуждая к поиску новыхповеденческих моделей.

Использованиекомпаративного метода нашло своёвыражение в кросс-национальномсопоставлении различных типов партий, атакже в хронологическом сравнениисостояния, как отдельных политическихгруппировок Германии, так и её партийнойсистемы в целом.

Исходя из того, чтоосновным содержанием партийноговзаимодействия является межпартийноесоперничество за политическую власть,германские партии рассматривалась вдиссертации через призму парадигмыконкуренции, которая относится к одной изосновополагающих в партологии.

При анализе структурныхизменений в партиях были использованыприёмы модельного способа мышления.

Таким образом,теоретическую основу диссертации составилкомплекс научных методов и подходов,который, исходя из принципакомплиментарности когнитивных способовпознания, позволил выстроитьмногоуровневую систему анализа предмета иобъекта исследования.

На защиту выносятсяследующие основные положения:

1. Политическаяконкуренция между основными германскимипартиями в ходе государственногообъединения рассматривалась посредствомвыполне­ния имитаких функций, как программная,артикуляционно-агреги­рующая имобилизационная. Анализ указанных функцийдал основание констатировать, что правыепартии в этот период, как в ФРГ, так и в ГДР,выполняли их более эффективно, чтопозволило им уже в качестве общегерманскихгруппировок одержать победу на выбо­рах 2 декабря 1990 года.

2. Ядро общегерманскойпартийной системы образовали политическиепар­тии,возникшие в результате организационногослияния родственных группи­ровок прежней ФРГ ибывшей ГДР. Ожидаемых в процессе этогообъеди­ненияпрограммно-мировоззренческих изменений,которые могли быть привнесены партиями свостока, не произошло. Их влияние наформи­рованиеобщегерманского профиля в рамкахотдель­ныхпартий было незначительным. Исключениесоста­вили Союз90/Зелёные.

3. Итоги национальных ирегиональных выборов в период с 1990 по 2005г. объективно отразили внутреннеесостояние и электоральный потенциалосновных противоборствующих германскихпартий – ХДС иСДПГ. Если первая половина 1990-х гг.характеризовалась доминированиемдемохристиан, то на рубеже вековпреобладающим политическим и общественнымвлиянием пользовались социал-демократы.Результаты досрочных парламентскихвыборов 2005 г. стали выражением желаниябольшинства немецких избирателей побудитьнародные партии взять на себя совместнуюответственность за судьбу современныхреформ в Германии.

4. Общегерманскимпартиям не удалось выстроить устойчивые истабильные связи с восточно-германскимэлекторатом в той степени, в которой этоимело место на западе. Организационноеслияние германских партий также не смоглопредотвратить тенденцию к снижению истарению их членского состава.

5. После объединенияГермании основные партии приняли новыепрограммы принципов. Наиболеекардинальные изменения в рассматриваемыйпериод претерпели программные установкилевых группировок – «зелёных» и Левой партии. Ихидеологическая эволюция была обусловленапотребностью укорениться в существующейполитической системе.

6. Соотношение силмежду парламентскими партиями в период1990-е гг. было подвержено реверсивнымколебаниям. В настоящее время межпартийнаяконкуренция характеризуется снижениемвеса народных партий и усилением позициймалых политических группировок.

7. Партийная системаГермании в начале третьего тысячелетиястала более фрагментированной, утративдвухблоковую биполярность 1990-х гг. иэволюционируя от умеренного кполяризованному плюрализму.

8. В целом влияниеполитических партий в германском общественезависимо от их идеологическихориентаций, статуса и места в партийнойсистеме неуклонно снижается, чтообусловлено комплексом объективных исубъективных факторов.

9. Германскиеполитические партии, рассматриваемые вобщем контексте партийного развитияЗапада, претерпели большие функциональныеизменения:

- партийные группировкистали менее эффективно выполнять функции,обеспечивающие связь с гражданскимобществом и характеризующие их в качествеего агентов. Главным образом это касаетсяартикуляции и агрегирования интересов,формирования общественной воли, групповойинтеграции. Уменьшилось влияние партий всфере политического воспитания исоциализации, снизился их мобилизующийпотенциал, упала значимость партийнойпрограмматики;

- функции,обеспечивающие доступ партий к власти,по-прежнему имеют для них ключевоезначение. Они перманентно модифицируют исовершенствуют модели поведения,связанные с вербовкой голосов, участием ввыборах, выдвижением и представлениемкандидатов.

- значениефункциональной деятельности партий,характеризующей их как субъектов процессагосударственного управления, возросло.Партийные группировки сохраняют монополиюна формирование парламентов иправительств, не ослабляя контроля над ихдеятельностью. Рекрутируя элиты длявластных инстанций, партии специализируютих деятельность, превращаясь в организациипрофессиональных политиков.

Научнаяновизна исследования заключается в том, что:

1. Проведёнфункциональный анализ межпартийнойконкуренции в процессе объединенияГермании.

2. Показаны процессыконкурентного взаимодействия междуосновными германскими партиями в течение1990-2005 гг., нашедшие своё воплощение вмежпартийных констелляциях наполитической арене ФРГ.

3. Эксплицированырезультаты эволюции политических партийпосле государственного объединения.

4. Выявлены новейшиетенденции развития партийной системыФРГ.

5. Дан сравнительныйанализ изменений основных характеристикзападных партий в целом, составной частьюкоторых являются германские политическиегруппировки.

Научно-практическаязначимость работы. Материалыдиссертации и полученные результатыпозволяют сформировать целостную картинумежпартийного взаимодействия вобъединённой Германии. Анализ эволюцииосновных германских партий послегосударственного объединения проясняеттенденции развития всей партийной системы,конструирует методологическиеинструменты прогнозирования её дальнейшихизменений. Рассмотрение политическихгруппировок ФРГ в русле изменений,касающихся всех партий Запада, продуцируетновые эвристические возможности длявыявления современных трендов партийныхпроцессов в целом.

Практический иприкладной интерес представляют собойположения и выводы исследования для техроссийских политических и научныхорганизаций и учреждений, которыминтересна и необходима информация осовременном состоянии германскойпартийной сцены.

Данные, представленныев диссертации, можно использовать впреподавательской и учебной деятельности,в частности, при изучении таких дисциплинкак политология, политическая социология,новейшая история, а также при чтенииразличных спецкурсов.

Апробацияисследования. Основныерезультаты и положения диссертации былиизложены на международных конгрессах ирегиональных конференциях, получилиотражение в монографиях и статьях, а такжев лекциях по политологии и политическойсоциологии, читаемых автором в рядедальневосточных вузов.

Структурадиссертации. Работа состоитиз введения, четырёх глав, заключения ибиблиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введенииобосновывается актуальность темыдиссертации, описывается логика ихронологические рамки работы,характеризуется степень научнойразработанности проблемы, определяютсяобъект, предмет, цели и задачиисследования, еготеоретико-методологические основы,характеризуется научная новизна ипрактическая значимость, формулируютсяположения, выносимые на защиту.

Первая глава работы«Партии Запада: эволюцияпонятий и основных характеристик» посвящена рассмотрениютеоретического арсенала партийныхисследований, а также анализу техизменений, которые произошли сполитическими партиями западных стран впроцессе их исторического развития.

В первом параграфепервой главы «Дефиницияполитической партии:становление иразвитие научных трактовок»анализируется понятие политическойпартии исоставляющие его структурныекомпоненты. Суммируя многочисленные дефиниции,делается вывод о том, что к наиболее частоупоминаемым признакам политической партииотносятся:

- существование вкачестве общественного объединения илиорганизации;

- наличие некоторыхмировоззренческих и идеологическихпринципов;

- выражениеспецифических социально-групповыхинтересов;

- обладаниеопределённой степенью общественнойподдержки;

- стремление к получениюи осуществлению политической властипосредством участия в выборах либо другимспособом;

- наличие устойчивойвнутренней структуры;

- длительный сроксуществования.

Также отмечается,что акцент на те или иные конституирующиепартийные признаки был обусловлен нетолько теоретическими и нормативнымипредпочтениями исследователей, ноисторической эволюцией самого объектаизучения. Это обстоятельство объективнопорождало изменение структурного балансамежду элементами, которыеидеально-типически формировали указанноепонятие. Если в ХIХ и первой половине ХХ в.их доминирующими признаками быликлассовые интересы и идеологии, то впоследующем на первый план стали выходитьорганизация и электоральнаяконкурентоспособность. Говоря осовременных политических партиях, можноконстатировать, что они, в своёмбольшинстве, сегодня определяютсявластно-политическим измерением, нежелисоциально-групповым илиидеологическим.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»