WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Суханова МаргаритаИосифовна

ВОСПРИЯТИЕ СВОБОДЫМАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ РОССИЯН(ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 23.00.01– Теорияполитики, история и методологияполитической науки

Автореферат

диссертации на соисканиеучёной степени

кандидата политическихнаук

Москва - 2008

Работа выполнена всекторе истории политической философииИнститута философии РАН

Научныйруководитель:

доктор философских наук,профессор Капустин Борис Гурьевич

Официальныеоппоненты:

доктор философских наук,профессор Водолазов ГригорийГригорьевич

доктор политическихнаук, профессор Мусихин ГлебИванович

Ведущаяорганизация

кафедра историисоциально-политических ученийФилософского факультета Московскогогосударственного университета им.М.В.Ломоносова

Защита диссертациисостоится «25» сентября2008 г. в 15-00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 002.015.05 вИнституте философии РАН по адресу: 119842,Москва, ул. Волхонка, д. 14.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Институтафилософии РАН.

Автореферат разослан«21» августа 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат политическихнаук ИльинскаяС.Г.

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования

Российские реформыпризваны построить общественноеустройство, представляющее собойальтернативу тоталитарному,коммунистическому «строю несвободы»,существовавшему в СССР, поэтому они посвоей сущности должны быть либеральными.Сегодня вопрос состоит в том, какой видлиберализма может иметь шанс на успех внашей стране. Для решения данного вопросанеобходимо выяснить, какие трактовкилиберальных ценностей и в каком ихвзаимоотношении могут быть воспринятыроссиянами в качестве соответствующих ихинтересам и ментальности.

Доминировавший вкачестве стратегии реформирования 90-ыхгодов экономический либерализм, заложивосновы российского капитализма, не нашелпутей разрешения сопутствующих ему острыхсоциальных противоречий, не справился сзадачей обеспечения свободы для каждогороссийского гражданина. Такая политикапривела к фактическому росту несвободышироких социальных слоев, усугубила и безтого сложные процессы переориентациисистемы ценностей и моделей социальногоповедения россиян, дискредитировалалиберальную идеологию в их глазах.

В нынешней России, когдасубъективная свобода следования частномуинтересу стала фактом, пересталаподчиняться традиционно-«сакральным»регуляторам, но еще не уложена в матрицуновых институциональных инравственно-политических порядков,российский либерализм должензафиксировать и осмыслить кардинальнуюпроблему поиска формы организациисоциального порядка, основанного насубъективной свободе, найти своиспецифические методы ее решения. Главнымстановится вопрос: готов ли российскийлиберализм к собственному эксперименту,равномасштабному тем, которые былиосуществлены на Западе.

В этой связи особенноактуальным становится анализклассического либерального пониманиякатегории свободы, соотношения еепозитивного и негативного аспектов, атакже преломления данных понятий всовременных теоретических разработкахлиберальных философов и в программахпартий либеральной ориентации. Основноевнимание в диссертации уделено анализуразвития категории свободы, исследованиюразных типов современного либеральногопонимания свободы и соответствующих имразных либеральных моделей:экономического и социального либерализма.Конечная цель исследования заключается вопределении, какая модель либеральнойидеологии больше соответствуетособенностям восприятия свободыроссийскими гражданами, какая стратегияпродолжения либерального реформированияможет быть наиболее успешной в российскихусловиях.

Для поиска либеральныхспособов разрешения противоречийроссийского капитализма представляетсяцелесообразным рассмотреть то, какзападный либерализм искал и находил путивыхода в типологически схожих ситуациях.Исследование формированиясоциально-либерального подхода к обществу,анализ философских основ и развития теориинового либерализма необходимы для выбораметодологического подхода к разрешениюпротиворечий российского общества.Исследование современного изданияроссийского социально-либерального ученияпозволит оценить возможности ипрепятствия для осуществления в нашейстране социально-либеральной моделиреформирования.

Предметом исследованияявляется категориялиберальной свободы, соотношение еепозитивного и негативного аспектов,восприятие массовым сознанием россиянразных проявлений негативного ипозитивного качеств свободы в соотношениис другими либеральными ценностями ивытекающие из этого предпочтения той илииной либеральной модели развитияРоссии.

Степеньразработанности проблемы.

Либеральное наследиесодержит массу трактовок категориисвободы. Особенности разных типовлиберализма связаны с той или инойинтерпретацией данного понятия – предпочтениемпозитивного или негативного проявленийсвободы. Исследуя парадигмы подходов кпозитивной и негативной свободе,диссертантка обратилась к трудамклассических авторов, переосмыслениекоторых под данным углом зренияпредставляется актуальным: Т. Гоббса,обосновывающего понимание свободы лишь вее негативном качестве, Дж. Локка, впервыеформулирующего концепцию позитивнойсвободы, Ж.Ж. Руссо, абсолютизирующегосвободу в позитивном качестве, Г.В. Гегеля,А. де Токвиля, осмысливающих рольпозитивной свободы для обеспечения еенегативного проявления, Б. Констана,обращавшегося к проблеме соотношенияпозитивной и негативной свободы.

Используя методкомпаративного анализа подходов ккатегории свободы, автор опирается наработы западных (И. Берлин, Ч.Тейлор, Ш.Авинери) и российских (П.И. Новгородцев, Б.Г.Капустин, В.В. Кудрявцев, М.М. Федорова, Ю.Н.Давыдов) интерпретаторов историизападного либерализма. Современноеразвитие проблематики позитивной инегативной свободы особенно выпуклопроявляется в острой дискуссии И. Берлина иЧ. Тейлора.

Исследуя развитиепроблемы соотношения позитивной инегативной свободы в русском либеральномнаследии автор переосмысливает полемикуВ.С.Соловьева и Б.Н.Чичерина. Различныеподходы Соловьева и Чичерина к пониманиюсвободы характеризует размежеваниеэкономического и социального либерализмана российской почве. При анализе воззренийназванных мыслителей автор опирается наработы А. Валицкого, В.Ф. Пустарнакова, Л.И.Новиковой и И.Н. Сиземской, И.К. Пантина, А.А.Кара-Мурзы, С.С. Секиринского, В.В Шелохаева,В.И. Приленского.

В российскомполитическом дискурсе вопрос об отношениироссиян к либеральной свободе представленшироким спектром мнений. Ряд авторов: А.С.Ахиезер, Л.Д. Гудков и Б.В. Дубин, А.П. Страховпридерживаются позиции, предполагающейособенную ментальность россиян, невосприимчивую к либеральным ценностям.Другие: Ю.А. Левада, И.К. Пантин, В.И. Пантин,В.В. Лапкин, Г.Г. Дилигенский, И.М. Клямкинсчитают, что под воздействием проводимых«сверху» реформ массовое сознаниетрансформируется в сторону большейвосприимчивости либеральных ценностей.Ряд авторов: Б.А. Грушин, Н.И. Лапин, Л.А.Беляева, А.В. Хованская, Т. Колтон, М. Макфолразделяют третью точку зрения, чтоинициированные сверху реформы были горячоподдержаны активными слоями общества,сознание россиян открыто восприятиюлиберальных ценностей.

Разнообразие выводов иинтерпретаций данных социологическихисследований, на которые опираются многиеиз перечисленных авторов, проистекает, втом числе, из разнобоя методологическихподходов и методов исследования. Дляизучения восприятия массовым сознаниемлиберальных ценностей, в частностисвободы, принципиально важным являетсявопрос адекватности исследовательскогоинструментария. Из признания рядомавторов: Б.А. Грушиным, И.М. Клямкиным, А.П.Страховым структурированности массовогосознания, следует необходимость строгойфильтрации методов для изучения разныхструктур сознания. Работы, представляющиеобъективные данные о состоянии ценностныхориентаций граждан, относящихся кглубинным слоям сознания, немногочисленны,к ним можно отнести исследования Г.Г.Дилигенского, Н.М. Лапина, Л.А. Беляевой, Т.И.Заславской, М.А. Шабановой; информативнымитакже являются мониторинговыетематические исследования ВЦИОМ.

Обращаясь к изучениюистории и теории западного социальноголиберализма автор опирается на обзорныеработы П.И. Новгородцева, М. Фридена, Д.Мергьюера. Изучая труды Г.В. Гегеля,формулирующего основысоциально-либерального подхода кразрешению противоречий современногообщества, диссертантка использует работыШ. Авинери, разрабатывающегосоциально-либеральное наследие философа.Анализируя работы Д.С. Милля,закладывающего основы нового либерализма,автор опирается на труды Л. Гобхауза, Д.Дьюи, О.Ю. Малиновой.

Развитие русскойсоциально-либеральной мысли конца XIXначала XX глубоко разработано в статьях Л.И.Новиковой, И.Н. Сиземской, А.А. Кара-Мурзы,К.В. Гусева, В.А. Гуторова.

Современные российскиетеоретические работысоциально-либерального направленияпредставлены трудами Г.Г. Дилигенского, Ю.Г.Буртина, Г.Г. Водолазова, Б.Г. Капустина, И.К.Пантина, С.П. Перегудова, А.Л. Погорельского,Д.В. Шушарина, А.В. Рябова. Анализсовременных российскихсоциально-либеральных политическихдвижений можно найти в обзорных работах осовременном российском либерализме В.В.Согрина, О.Ю. Малиновой.

Российскиетеоретические работы в области истории итеории либерализма не дают полной картины,особенно в части социального либерализма,который нередко оказывается за пределамивнимания исследователей. В частности,несмотря на обилие литературы, посвященнойтем или иным аспектам этой темы, следуетпризнать определенный дефицит научныхработ, в которых бы политологическийанализ опирался на достаточно богатыйматериал социологических исследований посоциальной трансформации, неравенству,изменениям ценностных установок вроссийском обществе. Остается слабоисследованной с политико-философскойточки зрения тема роста несвободы инеравенства при переходе от советскогосоциализма к российскомукапитализму.

Цель диссертационногоисследования.

Целью исследованияявляется установить, какая либеральнаямодель развития может иметь шанс науспех в нашей стране.

Для достиженияпоставленной цели необходимо решитьследующие задачи:

  • Выявить парадигмыподходов к позитивной и негативной свободев трудах классиков либерализма исовременных философов либеральногонаправления;
  • Рассмотретьпереосмысление категориальных связейпонятия «свобода» с другими понятиями,образующими ядро либеральногомировоззрения: равенством,справедливостью, солидарностью;
  • Проанализироватьтеоретическую и политическую логикустановления социал-либерального пониманиясвободы в связи с эволюцией капитализма помере вызревания его противоречий;
  • Определить, какиетрактовки либеральных ценностей и в какойих взаимосвязи могут быть восприняты россиянамикак наиболее соответствующие их интересами ментальности, какая из либеральныхмоделей развития более адекватнаприоритетам российского массовогосознания, поможет эффективно разрешатьпротиворечия российского общества.

Теоретико-методологическая основадиссертации.

В качестветеоретико-методологических подходовисследования приняты:

  • Историко-компаративныйанализ развития категории либеральнойсвободы, соотношения понятий негативной ипозитивной свободы в трудах классиковлиберализма и современных либеральныхтеоретиков.
  • Методологическаяконцепция структуры общественногосознания, определяющая подбор методовисследований массового сознания.
  • Метод системногоанализа теоретических источников ипрограммных документов политическихдвижений.

Важными источникамиинформации для настоящей работы сталирезультаты социологических исследований,проведенных ведущими российскиминаучно-исследовательскими центрами, атакже собственные исследования автора врамках своей профессиональнойдеятельности. В качестве фактическогоматериала в исследовании использованыпрограммно-идеологические документы,выступления и высказывания партийныхлидеров, политические заявления, решения идругие материалы российских политическихпартий.

Научная новизнадиссертационного исследования заключается в следующем:

- проведеносравнительное исследование трудовклассиков либерализма и современныхфилософов либерального направления сточки зрения анализа соотношенияпозитивного и негативного качествсвободы;

- рассмотрена антиномияпозитивной и негативной свободы в светепрограммно-идеологических документов ипрактической деятельности современныхроссийских либеральных партий;

- разработана авторскаягипотеза структуры массового сознания,предлагаемая для использования в качествеметодологического подхода к отборуметодов и доступных материаловэмпирических исследований;

- изучены философскиеосновы социально-либерального подхода кобществу, проанализирована теоретическаяи политическая логика становлениясоциально-либерального понимания свободыв связи с эволюцией капитализма по меревызревания его противоречий,реконструирована в общих чертах историяразвития социального либерализма,сформулировано его теоретическоеядро;

- осуществленареконструкция современногоотечественного социально-либеральногодискурса, изучены и подвергнутыкритическому анализу теоретические работысоциально-либерального направления,выступления и высказывания политическихлидеров, программно-идеологическиедокументы и другие материалы российскихполитических партий;

- сделаны общие выводыотносительно соответствиясоциально-либеральной модели развитияприоритетам российского массовогосознания, намечены основные направленияперспективного развития российскогосоциального либерализма.

Теоретическая ипрактическая значимостьисследования.

Ряд теоретическихположений и выводов диссертации вносятвклад в исследование категории свободы имогут быть использованы в дальнейшемразвитии теории социального либерализма вроссийском контексте.

Основные положениядиссертации, а также библиография могутбыть использованы при разработке учебныхкурсов и спецкурсов по политологии,посвященных истории, теории и практикилиберального учения.

Результатытеоретического анализа, осуществленного вдиссертации, могут быть использованы дляразработки новых проектов российскогореформирования.

Основные положения,выносимые на защиту.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»