WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
  • «Размещение информации». В контексте «размещения информации», можно говорить о владении и (распоряжении) сущностями и/или информационными объектами.
  1. Сущности, обладающие потенциальной информацией, находятся «внутри» ИС, и их информационные представления располагаются там же. Включение объекта в систему (рис.3) предполагает совпадение подмножества тезауруса объекта с множеством тезауруса системы и как следствие совпадение представлений.
  2. Сущности находятся «вне» системы (рис.4). Тогда тезаурусы системы и объекта связаны соотношением, возможно только подобие образов, определяемое близостью тезаурусов, т.е. информация представляется системой с искажениями.
  • Отношение пользователя к ИС - это второй признак, по которому классифицируются ИКС. Пользователь может быть «в системе» или «вне системы». Термины «в» и «вне» отражают возможности взаимодействия тезаурусов системы и пользователя.

1. Пользователь «в системе» (рис.5) когда:

а) Тезаурусы системы и пользователя полностью совпадают. Это вырожденный случай, когда пользователь отождествляется с системой и не может рассматриваться как «получатель» информации, поскольку обладает всей полнотой образов, возникающих из многообразия тезауруса системы, а ИС не может служить источником информации, т.е. нарушается определение и утрачивается утилитарность ИС.

б) Тезаурус пользователя может быть произвольно изменен (расширен) за счет элементов тезауруса системы по инициативе пользователя и до определенной степени «согласован» с тезаурусом системы (т.е. пользователь имеет возможность адаптации своего тезауруса).

в) Тезаурус системы может быть произвольно изменен пользователем.

Рис.3. Информация Рис.4 Информация

в системе вне системы

Рис.5. Пользователь Рис.6. Пользователь

в системе вне системы

В тех случаях, когда «пользователь в системе», отсутствует операция взаимного преобразования элементов тезаурусов, а есть отображение одного подмножества на другое, т.е. возможно адекватное восприятие образа. Степень адекватности определяется степенью совпадения тезаурусов, т.е. степенью общности множеств.

2. Пользователь «вне системы» (рис.6) когда :

а) Тезаурусы пользователя и системы автономны (), и не могут быть согласованы до произвольной степени «по инициативе пользователя», а только «по воле системы» в результате предоставления пользователю информации.

Когда пользователь «вне системы», становится значима операция преобразования тезаурусов () или реже, что соответствует изменению состава (обычно расширению) тезауруса, обеспечивает расширение пространства образов и большую точность восприятия образа объектав тезаурусе пользователя. Для классификации ИС принципиально соотношение тезаурусов пользователя, объектов и системы (), потому что образ создается в многообразии тезауруса, т.е. образ производен от тезауруса. Из соотношения тезаурусов однозначно вытекает совпадение пространства образов и как результат точное или искаженное представление сущности. Наиболее сложным является случай, когда пользователь и сущности находятся «вне» системы (рис.7). Именно здесь возникает двусторонний обмен, который в формальной нотации описывается следующим образом. Пусть сущность, ИС и пользователь с тезаурусами и представлениями соответственно:,,, тогда возникно­ве­ние образа сущности в тезаурусе пользователя соответствует одностороннему обмену между сущностью, ИС и пользователем, описываемому выражением

, где выражение в скобках описывает «восстановление» образа сущности А, представленного в многообразии тезауруса системы в образе созданном в многообразии пользовательского тезауруса.

На основании первых двух признаков классифицируются наиболее важные характеристики структурной и функциональной организации ИКС, выражаемые в ее типе (рис. 8). Тип А - один пользователь, информация «внутри» системы, пользователь «вне» системы. Тип А1 - много пользователей, информация «внутри» ИКС, пользователи – «вне». Тип В - один или ограниченное число пользователей, информация и пользователь «внутри» ИКС. Тип В1 - много пользователей, информация и пользователи «внутри» системы. Тип С - два пользователя, информация у пользователей, пользователи «вне» ИКС. Тип D - пользователь «внутри», информация «вне» системы. Тип Е - два (много) пользователей и информация «внутри» ИКС. Тип F - комбинированные системы. Комбинация систем типов А - С. В зависимости от совокупности типов составляющих систем выделяются несколько стандартных подтипов (F1-F4).

Рис.7. Пользователь и данные «вне» ИКС

Рис.8. ИК система типа F

  • Временное взаимодействие. По этому признаку ИКС разделяются на четыре категории. Непрерывные – взаимодействие пользователя и ИКС носит постоянный, «непрерывный» во времени характер, рамки которого не определены заранее. Сеансовые - взаимодействие пользователя и ИКС носит эпизодический характер с ограниченной, как правило, известной или уверенно прогнозируемой длительностью. Транзакционные - взаимодействие пользователя и ИКС носит кратковременный, повторяющийся характер в не планируемые заранее моменты времени. Комбинированные – ИКС, где в большей или меньшей степени одновременно присутствуют несколько типов взаимодействия.
  • Участие пользователя. По характеру участия пользователя в функциониро­ва­нии ИКС, выделены следующие категории. Распределительные - пользователь преимущественно получает данные и минимально участвует или не участвует в формировании содержательного потока данных и не влияет на алгоритмы функционирования системы, т.е. не участвует в управлении ИКС. Диалоговые - пользователь участвует в формировании содержательных информационных потоков, но не влияет активным образом на алгоритмы функционирования ИКС. Интерактивные – пользователь активно влияет на функционирование ИКС и участвует, в формировании информационных потоков. Комбинированные - встречаются в разных комбинациях две и более вышеназванных систем.
  • Количество пользователей. Классификация по признаку количества пользователей, выделяет ИКС с одним пользователем, ограниченным числом пользователей (ИКС коллективного пользования) и ИКС массового обслуживания.

Прикладные ИКС. Особое место занимает класс ИКС, в которых отсутствует возможность влиять на сущности, являющиеся генераторами представлений, относящиеся не к «информационной отрасли», а к иным областям практической деятельности – здравоохранение, образование, военное дело, управление и т.п. Выделим этот класс ИКС и обозначим его как «прикладные ИКС». Он характеризуется следующими свойствами:

  1. Сущности (реальные объекты) принципиально находятся «вне» системы.
  2. Тезаурусы системы и сущности связаны соотношением.
  3. Отсутствует возможность изменения тезауруса сущности со стороны ИС, т.е. недопустимость операции.
  4. Информация представляется ИКС с искажениями, т.к. возможно только подобие информационных представлений, определяемое близостью пар тезаурусов и.

Внешним признаком класса «прикладных ИКС» является строгое требование размещения информации и пользователя «вне системы» (тип С) или не строгое (типы А, А1, С, D, F) когда информация находится у пользователя, а не «внутри системы». Прикладные ИКС, обладая, в большинстве случаев, низкой степенью формализации, представляют наибольшие трудности при системном проектировании и нуждаются в разработке механизмов их описания.

Прикладные ИКС в здравоохранении. ТМС представляют типичный пример ИКС со слабо структури­рован­ными данными, неявными алгоритмами и с разнообразным характером взаимодействия участников. Проектирование ТМ-ИКС наталкивается на отсутствие методологических подходов, опирается на технологические новации и эмпирические знания, не гарантирующие эффективного результата. Разработка ТМС идет «от технологии» и ее возможностей, что позволяет манипулировать характеристиками и параметрами телекоммуникационных систем и технологий с фактической целью навязать заказчику реализации ТМС, выгодные поставщику. Ситуация усугубляется тем, что потребители (медицинские специалисты), как правило, не могут сформулировать реальные технические требования к ТМС. В среднесрочной перспективе это ведет к неудовлетворенности потребителя и дискредитации систем и технологий, заложенных в ее основу.

Выводы по 2 главе

1. Сегодня, несмотря на многообразие трактовок, не определены достаточно четко и однозначно для целей настоящего исследования основные понятия и термины.

2. Традиционные подходы (ITU, ISO, IEEE, POSIX), доказали применимость и эффективность для определенного класса задач. Когда возникает необходимость учитывать информационное поведение источников и потребителей, традиционные подходы страдают недостаточностью понятийных инструментов и моделей, учитывающих специфику прикладных процессов, протекающих за рамками ИС.

3. В настоящей работе определены основные понятия и термины, описывающие информационное взаимодействие и основные сущности ИКС

4. Предложенная классификация ИКС позволяет отнести систему к определенному типу и с высокой степенью формализации описать компоненты ИКС: прикладную область и пользователя; информационные объекты; интерфейсы и процедуры взаимодействия между пользователями и информационными объектами.

5. Для различных задач ТМ применяются ИКС всех рассмотренных типов, что требует специфического проектного процесса для различных ТМ-ИКС и затрудняет определение технических требований и формулировку задач проектирования.

Третья глава. Модели инфокоммуникационных систем.

В третьей главе предложен общесистемный подход к анализу ИКС и иерархия моделей для адекватного описания ТМ-ИКС. В здравоохранении, при множестве решаемых задач, сильной внутрипрофессиональной дифференциации, калейдоскопическом разнообразием школ, методик и технологий, чрезвычайно трудно, если возможно, использовать единую модель. Предложена совокупность моделей, последовательно приближающих к количественному описанию ТМ-ИКС. Первая в иерархии моделей описывает ИКС в целом, определяя ее границы. Вторая - структурирует предметную область, выделяя группы медицинских задач и применений, обладающих близкими маловариативными наборами характеристик. Последняя модель обеспечивает описание характеристик прикладной ИКС в терминах, пригодных для проектирования или количественной оценки телекоммуникационных систем (услуг), оптимизации решений.

Доменная модель инфокоммуникаций. Наиболее общей и абстрактной является «доменная модель» (ДМ) (рис. 9), позволяющая выявить компоненты ИКС, обозначить межкомпонентные интерфейсы внутри ИКС и рассмотреть процессы информационного взаимодействия. ДМ выделяет три домена, где концентрируются три относительно самостоятельных, хотя и тесно связанных, вида деятельности. В физическом домене протекают преимущественно энергетические процессы и взаимодействуют материальные объекты. Анализ ситуаций и интеллектуальная деятельность, продуктом которой являются оценки и принятие решений это продукт ментальной и психической активности, протекающей в когнитивном домене (КД). Информационный домен - это область, в которой присутствуют и циркулируют данные, («информация», знания), используемые в КД домене и представляющие объекты, явления и процессы ФД.

Рис.9. Доменная модель инфокоммуникаций

Согласно ДМ, область традиционных телекоммуникаций располагается на границе физического и информационного доменов. Восприятие физической реальности (представленной через сущности ИД) для последующего осмысления связано с информационным взаимодействием и протекает на границе ИД и КД. Таким образом, инфокоммуникации охватывают все три домена, хотя сегодняшнее состояние характеризуется неглубоким проникновением в когнитивный домен в силу неразработанности категорий сознания и других сущностей и отношений КД, связанных с генерацией и потреблением (восприятием и осмыслением) содержательно смыслового ядра информации.

Под информационным взаимодействием понимаем такое неэнергетическое взаимодействие субъектов, при котором изменяется состояние (уровень информированности) хотя бы одного из них. Под объектом понимается любая сущность, явление или процесс S, представление которого <S> приобретает «информационную значимость», если известен способ его описания, содержащий множество базовых «смыслов» (понятий) {}, составляющих формальный тезаурус. Под сигналом понимаем изменение состояния объекта С, произошедшее как следствие изменения состояния объекта A, выступающего источником сигнала. При наличии третьего объекта B, чье состояние меняется вследствие изменения состояния C, относительно B, объект C будет источником, а относительно A приемником сигнала:, где A, C, B  - тезаурусы A, C, B, а знак обозначает причинно-следственный переход. Если известна функциональная зависимость между сигналом и его источником, то для ее записи можно воспользоваться понятием оператора Q.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»