WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Достоверность различий изученных почвенных свойств в пределах различных почвенных типов, геоморфологических элементов, солевого горизонта и разных слоев почв для восточного и западного направлений ландшафта изучалась сравнением выборок отдельных почвенных свойств с помощью параметрических (t-тест Стьюдента, F-тест Фишера) и непараметрических (тест Краскала-Уоллиса) методов.

На рисунках 13-17 представлены гистограммы достоверности различий почвенных свойств для указанных выше объектов. По оси ординат красной линией отложен уровень значимости (=0,05).

Рис. 13. Гистограммы достоверности различий между влажностью, плотностью и содержанием ЛРС внутри солевого горизонта почв восточной экспозиции бугра

Рис. 14. Гистограммы достоверности различий по влажности между почвенными типами

Рис. 15. Гистограммы достоверности различий содержания ЛРС по слоям 0 – 10 см и 40 – 60 см почв между почвенными типами западной экспозиции бугра

Рис. 16. Гистограммы достоверности различий содержания ЛРС по геоморфологическим элементам западной и восточной экспозиции бугра Бэра.

Рис. 17. Гистограммы достоверности различий содержания ЛРС в почвах для восточной и западной экспозиции бугра по слоями 0 – 10 см и 40 – 60 см

Анализ результатов показал, что все почвы, представленные в ландшафте бугра Бэра, достоверно различаются между собой по влажности, за исключением почв восточного направления ландшафта. Не выявлено достоверных различий по содержанию солей только для профиля почв зонального ряда и слоя 0-10 см почв западного направления. Также не различаются достоверно между собой по солевому состоянию почвы западного и восточного склона в слое 40-60 см. Как уже было отмечено, к этой глубине приурочен солевой горизонт и содержание солей в нем повсеместно высокое. Этим и объясняется отсутствие значимых различий в слое 40-60 см.

Установлено, что по содержанию солей не имеют достоверных различий почвы, приуроченные к одному склону бугра Бэра, независимо от положения в рельефе. Почвы же различных экспозиций бугра достоверно отличаются по солевому состоянию для всех геоморфологических элементов.

Анализ на достоверность различий почвенных свойств внутри солевого горизонта (верхней и нижней границы) показал, что солевой горизонт внутри себя достоверно различается по влажности и содержанию солей. Солевой горизонт не имеет значимых различий по плотости. Отметим, что данный показатель являлся одним из диагностических признаков при морфологического исследовании почв.

Таким образом, по почвенным свойствам, таким как плотность, влаго- и солесодержание, почвенный покров ландшафтов волжской дельты весьма неоднороден в горизонтальном и вертикальном направлениях.

Пространственная изменчивость этих свойств во многом определяет функционирование ландшафта и структуру его почвенного покрова.

Выявленные различия в солевом состоянии и влагообеспеченности почв западного и восточного (субширотного) направления в бугровом ландшафте позволяют утверждать, что функционирование ландшафта и территориальное расположение почв разной степени засоления в околобугровом пространстве определяется, в том числе, положением и формой бугров Бэра, являющихся центрами аккумуляции солей.

Это значит, что наблюдающееся в последнее время разрушение и уничтожение бэровских бугров, прогрессирующее с каждым днем, может привести к произвольному перераспределению солей в пространстве, последствия чего непредсказуемы.

ВЫВОДЫ

  1. В ходе исследования выявлена значительная пространственная изменчивость почвенных свойств в равнинном и бугровом ландшафтах волжской дельты. Влажность почвы увеличивается при переходе от почв зонального ряда к интразональным. Даже незначительные перепады высот оказывают влияние на величины влажности почвы в пределах ландшафта. На пространственную изменчивость плотности почвы основное влияние оказывают морфологические особенности строения профиля почв, рельеф влияет в меньшей степени. Показано, что на содержание солей в почвах разных геоморфологических элементов ландшафта оказывает влияние микрорельеф участка.
  2. В бугровых ландшафтах характер пространственного распределения содержания солей и влажности почвы на западном и восточном склонах бугра Бэра не совпадает, что определяется особенностями их геоморфологического строения (крутизной склона, протяженностью, микрорельефом и перепадом высот). Так, содержание солей в почве вершины бугра для восточной экспозиции в 1,3 раза выше, чем для западной (3,8% и 3% соответственно), почвы восточного склона имеют более высокие величины влажности.
  3. Установлено, что на распределение изученных свойств в почвах на ландшафтном уровне оказывает влияние рельеф участка. Зависимость динамических свойств почвы от рельефа уменьшается с глубиной почвенного профиля.
  4. Выявлены односторонние корреляционные зависимости между влажностью поверхностного слоя 0-10 см (Ккор = 0,54), плотностью в слое 10-15 см (Ккор = 0,69) и содержанию солей в слое 10-15 см (Ккор = 0,41) от положения в рельефе. Это свидетельствует о значительном влиянии мезо- и микрорельефа территории на пространственную вариабельность почвенных свойств.
  5. Переходы между почвенными типами от зональных к интразональным сопровождаются значительным увеличением диапазона изменчивости и межквартильным размахом, а так же увеличением степени варьирования почвенных свойств. Интразональные почвы околобугрового пространства обладают большей пространственной вариабельностью влаго- и солесодержания.
  6. Выявлены достоверные различия по всем изученным свойствам на всех уровнях исследования, что свидетельствует о неоднородности почвенного покрова территории и изменчивости почвенных свойств в субширотном направлении.
  7. Установлено, что по содержанию солей не имеют достоверных различий почвы, приуроченные к одному склону бугра Бэра, независимо от положения в рельефе. Почвы же различных экспозиций бугра достоверно отличаются по солевому состоянию для всех геоморфологических элементов. Солевой горизонт внутри себя достоверно различается по влажности и содержанию солей и не имеет значимых различий по плотности.
  8. Сделано предположение, что функционирование ландшафта и территориальное расположение почв разной степени засоления в околобугровом пространстве определяется, в большой степени, положением и формой бугров Бэра, являющихся центрами аккумуляции солей в пределах ландшафта.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Сорокин А.П. Влияние паводков на свойства почв пойменных лугов дельтовых биоценозов (на примере дельты Волги) // Мат. Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005». Москва, 2005. – С. 112-113.
  2. Сорокин А.П. Режим влажности луговых почв дельты Волги // IX Всероссийская конференция Докучаевские молодежные чтения «Почвы России. Проблемы и решения». Санкт-Петербург, 2006. - С. 306-307.
  3. Сорокин А.П. Трансформация почвенного покрова луговых местообитаний дельты Волги в современных условиях // X Юбилейные докучаевские молодежные чтения. Санкт-Петербург, 2007. - С. 82-83.
  4. Федотова А.В., Сорокин А.П., Амирхан Лу. Особенности режима влажности почв луговых местообитаний дельты Волги // Мат. IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря». Астрахань, 2006. - С. 105-107.
  5. Сорокин А.П. Режим влажности луговых почв дельты Волги // Российская научная конференция студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий». Астрахань, 2006. - С. 8-10.
  6. Федотова А.В., Сорокин А.П., Перевалов С.Н., Паршина Е.А. Роль физических свойств почв в формировании структуры почвенно-растительного покрова типичных ландшафтов дельты Волги // Вестник Оренбургского Государственного Университета. – 2007. – №75 - С. 378-381.
  7. Сорокин А.П. Использование математических моделей для прогнозирования водного режима луговых почв // Мат. Международной конференции «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи». Улан-Удэ, 2007. – С. 45-46.
  8. Сорокин А.П. Пространственная оценка распределения влаги в почвах зонального типа (бурых полупустынных) Астраханской области // Мат. III Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий». Астрахань, 2008. - С. 33-34.
  9. Сорокин А.П., Федотова А.В. Пространственное варьирование величин влажности почвы на буграх Бэра в дельте Волги // Мат. Международной научно-практической конференции посвященной 450-летию г. Астрахань «Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения». Астрахань, 2008. - С. 171-174.
  10. Сорокин А.П. Пространственная вариабельность влажности почвы в дельте Волги // Мат. Всероссийской научной конференции XII молодежные Докучаевские чтения «Почвы и продовольственная безопасность России». Санкт-Петербург, 2009. - С. 77-78.
  11. Сорокин А.П. Пространственная вариабельность некоторых физических свойств заливных местообитаний дельты волги // Мат. Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009». Москва, 2009. - С. 99-100.
  12. Сорокин А.П., Стрелков С.П. Изучение пространственной вариабельности солевого состояния почв методами математической статистики // Мат. Четвертой Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса». Астрахань, 2009. - С. 24-27.
Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»