WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

1,3

13,78

1,65

1,14

1,72

0,68

1,38

9,75

ДМ«Фрегат»

0.6

1,93

0,44

2,09

41,95

2,35

30,81

3,68

0,66

1

0,49

1

12,05

ДМ«Днепр»

0,31

1

0,21

1

32,70

1,83

19,80

2,36

1,33

2,0

0,98

2,0

10,19

ДМ«Ладога»

0,54

1,74

0,57

2,71

17,81

1

8,36

1

0,79

1,19

0,51

1,04

8,68

ДДА 100ВХ

0,41

1,32

0,9

4,28

18,94

1,06

9,88

1,18

0,72

1,09

0,51

1,04

9,97

Эталон (qi)

0,31


0,21


17,81


8,36


0,66


0,49


6

Далее вносятсяданные о дополнительнойматериалоемкости, стоимости иэнергетических затратах эксплуатацииоборудования, включая насосные станции,трактора, самой сети и т.д. В наборепредлагаемой дождевальной техники каждыйиз ресурсных показателейрассчитывается посреднеарифметической величине иполучает безразмерный коэффициент болееили менее единицы. Однако только ресурсныепоказатели еще не полностью характеризуют эффективностьприменения того или иного способаорошения. При оценке эффективностиспособа орошения очень важными являютсятехнологические показатели, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2 Основные технологическиепоказатели дождевальнойтехники

Способ полива

Технологические показатели

обсл.площадь маш/100 га

уровень

механизации. чел/га

КЗИ

Уд.

ДМ«Кубань»

0,5

1

0,12

1

0,98

1,6

3,6

ДМ«Фрегат»

1,3

2,6

0,4

3,3

0,97

1,6

7,5

ДМ«Днепр»

0,9

1,8

0,225

1,85

0,97

1,6

5,25

ДМ«Ладога»

1,2

2,4

0,3

2,5

0,98

1,6

6,5

ДДА 100ВХ

1,0

2,0

2,0

16,6

0,6

1

19,6

Эталон

0,5


0,12


0,6


3

Все эти показатели длясуществующих конструкций оросительнойсети и способов полива имеются в справочниках, а для вновьразрабатываемых конструкций устанавли­ваются порезультатам полевых испытаний.

Знание ресурсных итехнологических показателей способовполива,предлагаемых в качестве принимаемых длявосстановления орошаемого участка, позволяетустановить комплексный показатель оценки, определяемыйкак сумма приведенных выше показателей.Значения комплексного показателя оценкиспособа полива приведены втаблице 3.

Таблица 3 – Значения комплексных показателейоценки способа полива

Способполива

Ресурсные удельные

показатели

Технолог.

удельные

показатели

Комплексные показатели

Место вряду эфф.

ДМ«Кубань»

9,75

3,6

13,35

1

ДМ«Фрегат»

12,05

7,5

19,55

4

ДМ«Днепр»

10,19

5,25

15,44

3

ДМ«Ладога»

8,68

6,5

15,18

2

ДДА 100ВХ

9,97

19,6

29,57

5

Эталон

6

3

9


Анализ по даннойметодике можно проводить по любым факторами для любого способа восстановлениявнутрихозяйственной сети. По результатамрасчета строится диаграмма (рисунок 3),которая наглядно показывает, какая изоцениваемых машин наиболее приемлема дляданного участка. Этопозволяет определить пути восстановлениявнутрихозяйственной оросительной сетина конкретном участке.

Рисунок 3 – Выбор оптимальнойДМ для участка в СПК «Мир»

Азовского р-наРостовской области

В период активногоконструирования и внедрения поливнойтехники в Российской Федерации (60-70 годы) неучитывались такие факторы, какматериалоемкость, энергоемкость,стоимость оборудования и т.д. Для выявленияперспективных направленийконструирования дождевальных машин новогопоколения в РосНИИПМ автором предложенаметодика анализа удельных показателейприменяемой серийной дождевальной техникии разработана прикладная компьютернаяпрограмма для ПЭВМ. Данная программапозволяет анализировать техническиепоказатели, выбирать наиболее эффективнуютехнику из существующих и вновьсоздаваемых дождевальных машин, в томчисле и с учетом природно-климатическихусловий проектируемого илиреконструируемого орошаемогоучастка.

Суть методикизаключается в том, что строится таблица изнабора дождевальных машин, в которуювносятся технические показатели (расход,обслуживаемая площадь и т.д.). Далеевносятся данные о металлоемкости,стоимости и энергетических затратах всегооборудования, включая насосные станции,трактора, закрытый трубопровод и т.д. Внаборе анализируемых машин каждый изфакторов рассчитывается посреднеарифметической величине и получаетбезразмерный коэффициент выше или нижеединицы. Анализ по данной методике можнопроводить по любым факторам и для любогонабора дождевальных машин. По результатамрасчета строится график, который нагляднопоказывает, для какой дождевальной машиныкакой из факторов находится в норме илипревышает ее.

По данной методике былпроведен анализ используемых в настоящеевремя девяти типов дождевальных машин.Установлено, что такие ДМ, как «Фрегат»,«Днепр», «Кубань» по металлоемкости нагектар обслуживаемой площади и на 1 л/сек организованнойводоподачи, намного превышают такиедождевальныемашины, как «Волжанка», «ДДН-70»,«ДДА-100 ВХ».Для организации полива ДМ «Фрегат» необходимо 39т металла, ДМ «Днепр» – 40 т, ДМ «Кубань» - почти 48 т, причемзначительная часть металлоемкости этихмашин, кромеДМ «Кубань»,приходится на закрытые трубопроводы. Такаяже картина вырисовывается и с точки зренияэкономической оценки. Из 2,7 млн руб.стоимости оборудования для ДМ «Фрегат» 1,8 млн руб.приходится на закрытый трубопровод, безстоимости работ.

Резкое повышение цен наэнергоресурсы, неадекватные ценам напроизводимую сельскохозяйственнуюпродукцию, потребовало анализасуществующей дождевальной техники и сточки зрения энергоемкости. Энергоемкимидождевальными машинами как на 1 га, так и на1 л/сек организованного расхода являются ДМ«Фрегат» и «Кубань». Конструкциядождевальной машины «Днепр»предусматривает использование двухэнергоустановок – насосной станции и трактора сгенератором. Такая схема снижает общий КПДэнергоустановок и увеличиваетэнергопотребление.

Анализ полученныхрезультатов показывает, какиедождевальные машины и по каким факторамнаходятся в норме или превышают ее.Наиболее приемлемой, из широкозахватныхДМ, является «Волжанка». Однако из-заприменения цветного металла стоимость еепревышает норму для данного набора машин.Определенный недостаток «Волжанки»заключается в том, что для организацииполива этой машиной используется закрытыйтрубопровод.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»