WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

В-третьих, в диссертации учитывается отраженный в трудах последователей социально-культурологического направления социологии города, подход к изучению проблем управления социальной сферой города через призму потребностей социокультурного развития горожан, воздействия урбанистических факторов на их духовные ценности (Л.Вирт, С. Милграм и др.).

В-четвертых, в авторской позиции определенное отражение находит понимание управления социальной сферой города в контексте «новой городской социологии» (А. Лефевр, М. Кастельс, Д. Харвей, Д. Логан, Х. Молоч, Р.Э. Пел, М. Харлоу и др.). Речь идет в первую очередь об управлении «информационными сетями» в социально-экономических отношениях, складывающихся в современных городах (М. Кастельс).

Большое значение в диссертации уделено работам отечественных авторов (А. С. Борисов, Ю.Г. Ветров, В. Л. Глазычев, В. В. Вагин, Г.Ю. Ветров, Е.Н. Заборова, Ю.С. Колесников, Н.Б. Косарева, М.И. Либоракина, А.В. Новиков, А.С. Пузанов, П.А. Ореховский, О.И. Шкаратан, Б. С. Хорев, О.Н Яницкий и др.). В них развиваются ведущие классические направления социологии города и городского управления. Принципиальный смысл обращения автора к этим работам вытекает из необходимости определения методологических установок в социологическом анализе управления социумом современного крупного российского города в контексте их основных моделей.

Авторское представление о социальной природе управления социальной сферой города в значительной степени опирается на понимание тенденций и направлений развития социально-стратификационной структуры российского общества, рассмотренных в работах Т.И. Заславской, Г.В. Осипова, М.Н. Руткевича, Р.В. Рывкиной, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова и др. Без такого понимания невозможно оценить социальные последствия процессов урбанизации и рассмотреть вопросы оптимизации управления социальной сферой современного российского города в условиях глубоких общественных трансформаций.

Содержательно методологические основы диссертационного исследования связаны с работами, посвященными изучению социально-экономических проблем российских моно- и полиспециализированных, ново- и старопромышленных городов, вопросов управления их социальной сферой (Е.Г. Анимица, В.Г. Баев, Е.В. Виноградова, Е.Н. Заборова, В.Н. Кабалина, Н.И. Крысин,  И.А. Медведева, А.А. Передерий, Т.Ю. Сидорина, В.А. Сухих, И.Д. Тургель и др.). В них были сформулированы идеи и ключевые подходы, позволяющие определить стратегические направления в управлении процессом социально-экономического развития городов различных типов, особенностей адаптации к современным условиям их муниципализации.

Концептуализация содержания диссертации во многом строится на основе результатов комплексных исследований, проведенных уральскими и сибирскими учеными и специалистами-практиками А.А. Бадиной, Т.Е. Зерчаниновой, К.И. Зубковым, А.И. Кузьминым, В.Г. Поповым, В.В. Китаевым, А.М. Незнаевым, А.В. Новокрещеновым, Д.В. Резниченко, Б.С. Хохряковым, А.С. Филатовым, Н.Г. Чевтаевой, А.П. Чепайкиным, Р.З. Хахиулиным и др. Принципиальное значение для диссертанта имеют положения, отраженные в этих исследованиях, о приоритетном влиянии трансформационных изменений в деятельности градообразующих предприятий в разработке и реализации стратегии развития городского социума, о направлениях оптимизации в нем систем социального управления в контексте моделей «город-труженик», «город-рынок» и «город-социум».

Диссертационная работа имеет теоретико-прикладной характер. Поэтому в ней большое значение имеет не только определение теоретико-методологических, но и обоснование эмпирических оснований исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Эмпирическую основу работы составляет содержание социологического исследования «Роль градообразующего предприятия в управлении социальной сферой крупного уральского города» (январь-июль 2007 г.)., проведенного при непосредственным участии автора. Опрос охватил в двух типичных уральских крупных городах – Магнитогорск (Челябинская область) и Нижний Тагил (Свердловская область) – 1100 респондентов (квотная выборка среди взрослого населения) и 120 экспертов из числа руководителей и специалистов органов местного самоуправления, государственной власти, градообразующих предприятий, бизнес-структур и др. Полученные данные статистически значимы.

Для сравнения результаты авторского исследования рассматриваются в соотношении с данными, полученными в типичном малом северном городе Лангепасе, типичном северном крупном городе Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра), типичном среднем уральском «городе-изоляте» ЗАТО (закрытом административно-территориальном образовании) Новоуральске, и крупнейшем городе Урала – Екатеринбурге 5. Широкое распространение в исследовании получило применение методов статистического, детерминационного и факторного анализа.

Материалы авторских исследований дополняются данными социологических опросов, проведенных ВЦИОМ, Российской Академией государственной службы, а также социологами других регионов страны.

Можно заключить, что сложилась вполне достаточная эмпирическая база диссертационного исследования для глубоких теоретических обобщений относительно содержания особенностей трансформационных изменений в функционировании системы управления социальной сферой современных российских крупных городов и роли в ней градообразующих предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в его основных результатах:

  1. На основе комплексного подхода дано социологическое обоснование качественно-количественных характеристик понятия «крупный город» существенно уточняется и дополняется его традиционная социально-экономическая трактовка. Крупные города рассматриваются как поселения, которые по своей природе содержат особенности становления и развития предшествующих поселенческих форм – малых, средних, больших городов.
  2. Раскрыто в комплексном виде изменение роли градообразующих предприятий в управлении социальной сферой крупных городов в условиях социетальной трансформации в современной России. Определены основные тенденции и направления изменения роли градообразующих предприятий в управлении социальной сферой крупных российских городов, связанные с процессами корпоративизации, коммерциализации и муниципализации.
  3. Проведен сравнительный анализ роли градообразующих предприятий в системе управления социальной сферой малых, средних, крупных и крупнейших городов.
  4. Впервые в целостном виде осуществлена социологическая диагностика состояния и динамики развития социальной сферы крупных уральских городов Магнитогорска и Нижнего Тагила.

Основные положения диссертационного исследования, выдвигаемые на защиту:

  • количественная классификация городов, широко применяемая в отечественной социально-экономической литературе не позволяет в целостном и углубленном виде представить сущность понятия «крупный город». В рамках социологической интеграции крупные города выступают «большими» поселениями, которые по своей природе содержат социально-экономические, политические, социо-культурные цивилизационные особенности становления и развития предшествующих поселенческих форм – малых и средних, а также «крупнейших городов»;
  • крупные города как воплощение индустриальной и постиндустриальной форм организации социального пространства больших поселений представляют, в отличие от малых и средних городов, разнокачественную конфликтную среду обитания, имеют синергетические комплексы, обеспечивающие распределение социально-экономических ресурсов и влияющих на плотность населения и организацию социальной жизнедеятельности в целом. В этих городах на смену персонализированным и общинным приходят на смену и становятся полностью доминирующими формально-рациональные, безличные социально-стратифицированные отношения, имеющие во многом профессионально-функциональную природу. Меняется ментальность, образ жизни, культура горожан. В системе управления социумом доминируют безличные муниципальные и государственные структуры, система административно-правового публичного управления;
  • в настоящее время крупный российский город оказывается наиболее подготовленной во всех отношениях структурой, способной в условиях сложных, многокачественных глобальных изменений осуществить переход к новому состоянию развития общества. В отличие от советского периода, в современной России доминирует не общественная модернизация, а глубокая социетальная трансформация, затрагивающая ценностные основания системообразующего противоречия в функционировании социально-экономических систем крупных городов между специализацией и комп­лексностью городского развития. В результате должно произойти коренное изменение роли градообразующих предприятий в управлении социальной сферой этих городов;
  • протекающие в условиях транзитного состояния российского общества процессы дезурбанизации отразились в крупных городах в виде деиндустриализации, острейшем кризисе передовых высокотехнологичных предприятий, в частности, оборонно-промышленного и машиностроительного комплекса, существенном снижении инновационно-квалификационного потенциала инженерно-технического корпуса и квалифицированных рабочих. В социальном плане эти процессы обернулись дальнейшей провинциализацией и «слободизацией» городской жизнедеятельности, а вместе с тем и потерей градообразующими предприятиями своего доминирующего положения в системе управления социальной сферой этих городов;
  • изменение роли градообразующих предприятий в управлении социальной сферой крупных городов отражает логику перехода этих городов от модели «город-труженик», к моделям «город-рынок» и «город-социум». В этой логике воплощен экоантропоцентристский подход, в рамках которого градообразующие предприятия в управлении социальной сферой крупного города рассматриваются как социально-ориентированные и социально-ответственные акторы данной сферы;
  • корпоративизация, коммерциализация и муниципализация – приоритетные направления развития социальной сферы и системы управления ею в крупных городах. В первом случае доминирующая роль градообразующих предприятий сохраняется и усиливается, во втором – ослабевает и постепенно теряет в условиях рыночных отношений свое сколько-нибудь существенное значение для горожан, в третьем случае речь идет о формировании социально-управленческую системы в крупном городе, которая опирается на развитую сеть предприятий и учреждений различных форм собственности при поддержке градообразующих предприятий. «Города для предприятий» становятся «городами для себя», в которых градообразующие предприятия активно участвуют в гармонизации структуры социальной сферы с целью создания условий реализации творческого потенциала населения.

Научно-практическая значимость работы заключается в определении основных тенденций и особенностей развития социальной сферы крупных городов в условиях глубокой общественной трансформации в современной России. Полученные результаты отражены в эмпирическом материале и могут быть использованы для изучения состояния и динамики изменения роли градообразующих предприятий в управлении этой сферой и выработки практических предложений и рекомендаций по организации процесса муниципализации и взаимодействия субъектов управления социальной сферы крупных городов с градообразующими предприятиями.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении учебных и рабочих программ курсов «Социология города», «Социология управления», «Социология социальной сферы», «Муниципальное управление», «Управление общественными отношениями», читаемых для студентов в высших общеобразовательных учреждениях, для слушателей системы профессиональной переподготовки руководителей и специалистов системы органов местного самоуправления.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в практике работы администраций муниципальных образований и градообразующих предприятий, прежде всего, в крупных уральских городах Магнитогорске Челябинской области и Нижнем Тагиле Свердловской области, в публикациях и выступлениях автора на научно-практических конференциях и семинарах, посвященных проблемам городского управления и развития социальной сферы в современных условиях (Челябинск, 2005 г.; Екатеринбург, 2005, 2006, 2007 гг. и др.).

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры социологии и управления общественными отношениями Уральской академии государственной службы. Материалы исследований и теоретические выводы послужили основой для подготовки лекций и программ семинарских занятий со студентами и слушателями Филиала Уральской академии государственной службы в г. Нижнем Тагиле по курсам «Социология», «Социология управления», «Исследование социально-экономических процессов». Они могут быть оформлены и использованы в виде спецкурсов «Градообразующие предприятия и управление социальной сферой крупных городов».

Структура и объем диссертации. Работа объемом 193 страниц состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы, содержащего 293 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность исследуемой проблемы, анализируется степень ее научной разработки, определяются объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В главе первой «Теоретические аспекты социологического анализа социальной сферы крупных российских городов и роли в управлении ею градообразующих предприятий в условиях трансформации российского общества» рассматриваются в первую очередь специфика крупного города и основных подходов его социологического исследования. Это предполагает выявление содержания теоретико-методологической основы изучения крупных городов.

В § 1. «Крупный город» в контексте социологического анализа: основные подходы к исследованию» существенно уточняется сложившийся количественный подход к классификации городов и выделения типа «крупный город». Автор доказывает необходимость учета качественной специфики природы и динамики развития их социальной сферы, что, несомненно, отражается на понимании сущности, форм и основных направлений ее развития в крупных городах.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»