WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Необходимым фактором успешного выполнения высокотехнологичных проектов в приборостроении является их соответствие принятым на предприятии политике и стратегическим целям развития, направленным на повышение эффективности его хозяйственной деятельности.

Привлеченные для оживления предприятий приборостроения инвестиции могут быть как отечественными, так и иностранными. Однако российская экономическая доктрина подразумевает развитие в первую очередь собственных инвестиционных институтов. Этот принцип становится важным еще и потому, что российская экономика должна стремиться к переходу на новый уровень технологического развития в условиях формирования благоприятного инвестиционного и общеэкономического климата внутри страны. Оздоровление внутренних инвестиционных ресурсов должно сыграть в этом важную роль путем оказания влияния на макроэкономическую обстановку.

Для развития инвестиционной деятельности необходимо проведение оценки экономической эффективности выполняемых проектов. В самом общем виде под инвестиционным проектом обычно понимается план вложения капитала в конкретные объекты предпринимательской деятельности с целью последующего получения прибыли, достаточной по размеру для удовлетворения требований инвестора.

По своему содержанию такой план включает систему технико-технологических, организационных, расчетно-финансовых и правовых материалов, необходимых для формирования и последующего функционирования проекта. С помощью оценки инвестиционного проекта решается важная задача по выяснению и обоснованию технической возможности и экономической целесообразности создания объекта предпринимательской деятельности.

Оценка инвестиционного проекта сводится, в общем случае, к построению и исследованию некоторой экономико-математической модели процесса реализации проекта. Необходимость моделирования обусловлена тем, что при оценке проекта сложный и многофакторный процесс его реализации приходится упрощать, отбрасывая малозначащие факторы и акцентируя внимание на более существенных. В результате, объектом анализа становится не сам проект, а связанные с ним материальные и денежные потоки. Таким образом, проблема сводится к тому, чтобы перевести проектную документацию к описанию денежных потоков, а интересы участников проекта отразить в расчетных формулах, позволяющих объективно оценивать денежные потоки с точки зрения интересов инвесторов.

В диссертационной работе была проведена оценка инвестиционного проекта на примере производства навигационной аппаратуры потребителей (НАП) глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) ГЛОНАСС/GPS, так как этот сектор приборостроения имеет хорошие перспективы роста (рисунок 1) и может обеспечить рост всей отрасли в связи с широким применением навигационных приборов в промышленности и потребительском секторе.

Затраты на эксплуатацию GPS полностью покрываются налогами от продажи аппаратуры потребителей, а косвенный экономический эффект от развития отраслей, связанных с использованием GPS, позволяет говорить о том, что система полностью окупилась и приносит значительную прибыль. Важность и коммерческая состоятельность проекта подтверждается стремлением Евросоюза и Китая создавать собственные ГНСС. Европейская система GALILEO будет развернута в ближайшие годы, и международные аналитики прогнозируют бурное развитие этой системы, отдавая ей до 75% общемирового рынка услуг ГНСС в будущем. С появлением в небе GALILEO следует ожидать выпуска приемников GPS/GALILEO. Это подтверждается и совместным стремлением GPS и GALILEO спланировать развитие обеих систем с учетом возможности легкого построения двухсистемного приемника. Уже в августе 2006 года на рынке появился трехсистемный навигационный приемник GR-3 компании TOPCON.

Рисунок 1. Динамика роста российского рынка аппаратуры потребителей ГНСС по фактическим и прогнозным данным об объеме рынка, в % от темпа роста в 2006 году

Таким образом, для того чтобы отечественные предприятия приборостроения смогли занять свою нишу на рынке навигационных приборов, необходимо перенять успешный опыт, который был получен Правительствами США, стран Евросоюза и Китая по поддержке этого сектора приборостроения. Кроме того, необходимо продолжать оказывать поддержку предприятиям посредством формирования госзаказов на изготовление и поставку приборов для «защищенных» секторов (Минобороны, МВД, МЧС, Минтранс и т.д.). Принятие закона об оснащении отечественных автомобилей, судов и самолетов НАП ГНСС ГЛОНАСС обеспечит отечественным предприятиям большие заказы на поставку приемников и позволит снизить себестоимость их изготовления. Это повысит эффективность проектов по разработке и производству НАП, что повысит инвестиционную привлекательность этого сегмента приборостроения и отрасли в целом.

Для вывода предприятий приборостроительной отрасли на тренд устойчивого роста необходимо решение проблем, для чего руководители предприятий вынуждены искать наиболее эффективные инструменты ведения безубыточной и конкурентной деятельности. Одним из таких инструментов, по мнению автора, является анализ финансово-экономического состояния производства на приборостроительных предприятиях.

В настоящее время существует много различных точек зрения об использовании этих методов для оценки эффективности и безубыточности деятельности предприятия. Некоторые управленцы считают, что они достаточно удобны и просты для использования в качестве инструментов для контроля деятельности предприятия, другие наоборот считают их сложными и не пригодными для использования на практике. Но складывается мнение, что представителям этих групп не до конца понятна методика и способы их применения из-за нехватки теоретических и практических навыков. В связи с этим важным является необходимость раскрытия сути использования методов и принципов анализа финансово-экономического состояния, в том числе SWOT-анализа, для решения задач повышения экономической эффективности функционирования предприятий приборостроительной отрасли.

Основная цель проведения перспективного анализа приборостроительного предприятия состоит в определении первоочередных направлений улучшения его деятельности – прежде чем лечить «болезнь», необходимо поставить правильный «диагноз». Анализ системы управления предприятием проводится в контексте анализа деятельности всех его подразделений.

Диагностика системы управления должна проводиться последовательно в несколько этапов. При этом должны выполняться такие работы, как: формулирование проблем, проведение экспертной оценки выявленных недостатков и т.д. Этот процесс может выполняться руководством предприятий самостоятельно или с помощью внешних консультантов.

Результаты проведенного на приборостроительном предприятии опросов показали, что на исследуемом предприятии существуют проблемы управленческого характера, что в свою очередь соответствует общему положению в отрасли. Для устранения этого недостатка необходимо активизировать работы по внедрению инновационных методов управления предприятием и повысить уровень квалификации управленческого персонала. Подобная ситуация сложилась на большинстве предприятий отрасли вследствие того, что их высший руководящий состав еще не полностью адаптировался к новым рыночным условиям.

Проведенное исследование показало, что финансово-экономический анализ может быть использован в качестве достаточно универсального и всестороннего инструмента повышения качества выпускаемой продукции, а также как эффективный способ выявления и проведения оптимизации нецелесообразно используемых ресурсов, как финансовых, так и производственных. Использование этого метода анализа позволяет своевременно выявлять и принимать меры для устранения недостатков на предприятии.

В Заключении обобщены полученные результаты проведенных в диссертационной работе исследований с учетом их новизны и практической значимости.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Шульгин Г.К. Государственное регулирование как механизм привлечения инвестиций. // Интеграл. 2007. № 6 (38) С.28 29. (0,38 п.л.).

2. Шульгин Г.К. Совершенствование механизма устойчивого развития приборостроительной отрасли. / Научные труды Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2006. №1. С.332 – 343. (0,88 п.л.).

3. Шульгин Г.К. Конкурентоспособность национальной экономики и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики страны. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2007. С.410 – 422. (0,94 п.л.).

4. Шульгин Г.К. Обзор современного состояния экономики России и анализ результатов проведенных реформ. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 5. – М.: изд-во НИБ, 2008. С.428 – 446. (1,25 п.л.).

5. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении. / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С.98 – 106. (0,75 п.л.).

6. Шульгин Г.К. Теоретические подходы к сущности инновации. / Исследовательская культура: проблемы терминоведения. Материалы III конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации. / Под общ. ред. И.И. Лютовой, Т.В. Лодкиной – Вологда: ВИБ, 2008. С. 84 – 100. (0,94 п.л.).

7. Шульгин Г.К. Российская экономика на современном этапе развития и результаты экономических реформ 90-х годов ХХ века. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 6. – М.: изд-во НИБ, 2008.
С. 356 – 370. (1,06 п.л.).

8. Шульгин Г.К. Использование зарубежного опыта в регулировании инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы общества в условиях общемировой глобализации» СФ ННОУ ВПО «МИПП». – Ставрополь, 2008. С. 254 – 265. (0,63 п.л.).

9. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Право и экономика: сб. науч. трудов. – Вып. 3 / под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С. 104 – 113. (0,88 п.л.).

Издательство Московского гуманитарного университета

Печатно-множительное бюро

Подписано в печать «___» октября 2008 г. Объем 1,1 п.л.

Тираж 100 экз. Зак. ___________

111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3


1 См.: ЭЖплюс. 2006. №5. С.1.

2 Отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) «Анализ изобретательской активности в регионах Российской федерации за 2005 – 2007 гг.» от 14.05.2008 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»