WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Название компании

Регион

Затраты на НИОКР,

млн. долл. США

Доля затрат на НИОКР в объеме продаж

1

2

3

4

5

1

Toyota Motor

Japan

7178

3,90%

2

Samsung Electronics

Rest of World

5428

6,90%

3

Hyundai Motor

Rest of World

1405

2,40%

4

Caterpillar

North America

1084

3,00%

5

Volvo Group

Europe

1011

3,10%

6

Exxon Mobil

North America

712

0,20%

7

Boston Scientific

North America

680

10,80%

8

Symantec

North America

665

16,00%

9

Konica Minolta

Japan

593

6,30%

10

Sumitomo Electronics Industries

Japan

569

3,20%

11

Yahoo Inc.

North America

547

10,40%

12

Apple Computer

North America

534

3,80%

13

Google

North America

484

7,90%

14

Dell

North America

463

0,80%

15

Komatsu

Japan

444

3,00%

16

Taiwan Semiconductor Manufacturing

Rest of World

437

5,30%

17

Forest Laboratories

North America

410

14,10%

18

Petrobras

Rest of World

384

0,70%

19

St. Jude Medical

North America

369

12,70%

20

Teva Pharmaceutical Industries

Rest of World

369

7,00%

21

eBay

North America

328

7,20%

Источник: Аналитические материалы ФГУП «ИТМиВТ им. Лебедева РАН».

Индикатором инновационной активности в отраслях промышленности и науки может служить информация о количестве поданных патентных заявок. В российское патентное ведомство (Роспатент) ежегодно поступает около 38 000 заявок, после рассмотрения которых выдается в среднем 19 000 патентов. В 2007 году суммарное количество заявок о выдаче патентов на изобретения, поступивших в Роспатент, возросло по сравнению с 2006 годом на 4,64% и составило 39 439 (в 2006 году – 37 691). Из приведенных данных видно, что количество регистрируемых в России инноваций в несколько десятков раз меньше, чем в странах с развитой экономикой (всего в мире в этот период было выдано свыше 600 тыс. патентов)2.

Возможности развития частного предпринимательства в области высоких технологий в приборостроительной отрасли в большой мере зависят от работы чиновников федерального и регионального уровней. Основываясь на опыте зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что при разумной децентрализации и передаче части полномочий на периферийные уровни власти можно достичь активизации инновационных процессов, развития рыночных институтов и повышения экономической эффективности производства в приборостроении. Такой вариант развития был применен Китаем.

Другой пример развития высокотехнологичных производств демонстрирует США. В этой стране формирование высокотехнологичной промышленности было обеспечено высокой развитостью таких рыночных институтов как:

- проработанное антимонопольное законодательство;

- развитая конкуренция;

- гарантии защиты прав частной собственности;

- система кредитования высокорискованных проектов.

Как результат в американском малом бизнесе наблюдается уровень инновационной активности, соизмеримый с уровнем крупных корпораций.

Опыт таких стран как Италия, Франция, Япония, Республика Корея и Тайвань позволил выработать алгоритм взаимодействия государства, общества и частного бизнеса. Этот алгоритм основан на разработке прогноза по конкретной отрасли промышленности. Если этот прогноз подтверждается, и отрасль имеет хорошие шансы выхода на прочные конкурентные позиции, то в этом случае:

- формируются задачи на 10-15 лет, которые подвергаются периодической корректировке;

- определяются проблемы системного характера, которые могут препятствовать реализации поставленных целей;

- проводится анализ критически важных для развития отрасли целей;

- определяются вехи развития отрасли;

- разрабатываются планы реализации поставленных целей;

- создаются институты для принятия решений о корректировке планов развития отрасли в соответствии с получаемыми результатами.

Один из основных принципов развития высокотехнологичных промышленных предприятий заключается в передаче прав на использование результатов инновационных разработок. Эти права могут принадлежать как частным лицам, так и организациям. В этой области может быть перенят опыт США, где процесс передачи прав интеллектуальной собственности регламентируется законом Стивенсона-Вайлера. Этот закон закрепляет организационные и структурные принципы передачи технологий, полученных на средства государства, в частный сектор, созданы и функционируют органы управления этим процессом на всех уровнях – от отдельных предприятий до федеральных властей.

Принимая во внимание необходимость проведения структурных реформ предприятий приборостроения и модернизации их производственных мощностей, следует оказать им помощь со стороны государства, которая должна заключаться в защите внутреннего рынка от зарубежных предприятий. Но использование этого инструмента поддержки не должно исключать конкуренцию со стороны импорта для стимулирования уровня конкурентоспособности продукции в приборостроительной отрасли и внутри страны.

В третьей главе «Совершенствование управления производством предприятий приборостроения» предложен метод формирования экономического механизма развития высокотехнологичных предприятий, проведено прогнозирование инвестиционной активности предприятий приборостроения по разработке и выпуску инновационных приборов, которая обосновала целесообразность выполнения этих проектов и их экономическую эффективность. Проведенная с использованием метода финансово-экономического анализа оценка производств по выпуску высокотехнологичной продукции показала необходимость совершенствования организационной структуры приборостроительных предприятий.

Для развития отечественного приборостроения необходимо решить ряд проблем фундаментального характера, которые связаны с тем, что все выполняемые в интересах ВПК высокотехнологичные разработки чаще всего остаются закрытыми для широкого использования в гражданском приборостроении. К этому прибавляются сложности при внедрении полученных инновационных технологий в производственные процессы предприятий, обусловленные отсутствием четкого понимания всеми участниками процесса конечных задач. Кроме того, в последнее время к этим факторам добавилось еще два – отсутствие на предприятиях квалифицированных менеджеров инновационных проектов и недостаток средств, определяемый низкой рентабельностью отечественного приборостроения.

Перечисленные факторы делают задачу вовлечения отечественного приборостроения в современную среду функционирования высокотехнологичных промышленных предприятий более сложной.

Для перехода приборостроительных предприятий на инновационный путь развития необходимо решить проблему внедрения в производство результатов инновационной деятельности. Решение этой проблемы может быть получено путем совершенствования организационной структуры предприятий отрасли. Эти меры должны осуществляться в масштабе всей отрасли одновременно с дальнейшим развитием процессов межотраслевой кооперации в производстве продукции для получения мультипликативного эффекта. Для достижения этой цели, разрабатываемая промышленная политика должна содержать требования по:

- сближению науки, производства и бизнеса, ориентации проводимых НИОКР на достижение результата, выраженного во внедрении инновационных разработок в производство;

- разработке и внедрению различных схем частно-государственного финансирования НИОКР, расширение грантового финансирования работ;

- реформированию налоговой системы в направлении стимулирования развития инновационных производств;

- обеспечению защиты интеллектуальной собственности и созданию стимулирующих факторов для ее использования;

- развитию инновационной инфраструктуры путем создания технопарков;

- созданию системы массового и целевого информирования обо всех инновационных процессах;

- формированию структур для объединения государственного и частного капитала с целью вложения его в инновационные проекты;

- формированию предпосылок для участия инвесторов или других финансовых институтов в венчурном финансировании высокотехнологичных проектов, а также стимулированию развития венчурного инвестирования;

- созданию института для подготовки профессиональных инновационных менеджеров, способных управлять инновационными проектами, умеющих коммерциализировать полученные результаты, владеющих теорией и практикой обеспечения защиты интеллектуальной собственности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»