WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В первой главе диссертации «Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России» проведено исследование экономической сущности и этапов развития высокотехнологичных производств, структуры машиностроительного комплекса и места в нем приборостроительной отрасли, а также проведено исследование методологии оценки эффективности функционирования промышленного предприятия.

Распространение знаний становится все более важным фактором долговременного экономического роста и социального благосостояния. Также важным фактором развития экономики является выработка новой научной и промышленной политики, основанной на долговременной и серьезной исследовательской работе с участием представителей научно-образовательных, промышленных и предпринимательских кругов.

Для достижения технологического прорыва в высокотехнологичных отраслях, как и в целом в промышленности, необходимо создание соответствующих институтов, которые были бы способны извлекать коммерческую прибыль из полученных новшеств и стимулировать конкуренцию между предприятиями отрасли. Эти институты, совместно с развитием инновационных процессов, обеспечат необходимую степень технико-экономического развития как высокотехнологичных отраслей, так и всей социально-экономической ситуации в стране.

Причинами отставания отечественного приборостроения от мирового уровня развития, которое в последние годы только увеличивается, могут считаться как экономические – отсутствие средств у предприятий для проведения перевооружении основных фондов, не до конца преодоленные последствия экономического кризиса 90-х годов ХХ века, так и технологические факторы – низкое качество выпускаемых приборов в результате технологического отставания от мировых лидеров, низкий процент внедрения инновационных разработок в производство, недостаток квалифицированных кадров и т.д.

Следствием низкого уровня внедрения инноваций и устаревания производственного оборудования предприятий отрасли является снижение инвестиционной активности в приборостроительной отрасли, приведшее к нехватке средств на технологическое перевооружение и внедрение новых технологических процессов. Кроме того, совместно с повышением потребительских качеств выпускаемых приборов, для развития предприятий отрасли, необходимо уделять внимание и экономической эффективности производства – снижению себестоимости, уменьшению материалоемкости производств, увеличению объемов выпуска приборов, что возможно при переходе на инновационные ресурсосберегающие технологии.

Из анализа перечисленных выше проблем и потребностей приборостроительной отрасли становиться очевидным, что необходимо разработать и принять долгосрочную программу стратегического развития отрасли. Кроме того, в результате проведенного исследования, можно сформулировать условия, выполнение которых необходимо для преодоления последствий произошедшего кризиса и исключения подобных ситуаций в будущем:

- расширение применения научно-производственного задела оборонно-промышленного комплекса в других отраслях промышленности;

- снижение показателей материало- и энергоемкости производств;

- устранение перекоса экономики в сторону сырьевого сектора;

- устранение диспропорций производительных сил;

- всемерная поддержка развития наукоемких и высокотехнологических производств с целью сокращения отставания промышленности России от развитых мировых держав;

- планомерное развитие социальной и производственной инфраструктуры.

Кроме выполнения этих условий, для достижения конкурентных преимуществ отечественной продукции приборостроения по отношению к зарубежным аналогам, необходимо придание ей большего объема реализуемых функций при незначительном увеличении рыночной цены. Это может быть реализовано при условии сохранения отечественными предприятиями своего интеллектуального потенциала, преемственности научных школ, поддержания высокого уровня квалификации у производственного персонала.

В общем объеме промышленного производства России доля машиностроительных отраслей составляет около 20%, тогда как в СССР эта доля составляла 32% (современная структура выпускаемой машиностроительной продукции приведена в таблице 1). Как показывает мировой опыт, для устойчивого развития экономики объем выпускаемой машиностроительными отраслями продукции должен быть на уровне
35% – 50% от общего количества производимых товаров. Такой уровень производства позволяет проводить обновление технологического оборудования в развитых странах через 7-10 лет, обеспечивая этим странам сохранение своего технологического преимущества. В связи с этим, для того чтобы российское приборостроение соответствовало мировому уровню производства, необходимо обеспечение его инновационного развития с темпами прироста не менее 10% в год. В настоящее время обновление основных фондов приборостроительных предприятий, как и предприятий всего машиностроительного комплекса, в стоимостном выражении составляет примерно 5% в год, тогда как в среднем по промышленности этот показатель составляет 8,7%. Такое положение не позволяет развиваться предприятиям приборостроительной отрасли в требуемой мере.

Кроме перечисленных выше проблем, техническое перевооружение предприятий приборостроительной отрасли, как и всех отраслей промышленности, наталкивается на кадровую проблему. За время проведения экономических реформ в 90-х годах ХХ века в большинстве отраслей наблюдалось снижение уровня производства. Большое количество крупных предприятий было закрыто или обанкрочено. Это привело к потере высококвалифицированных кадров как в производственном, так и в научном секторах. С начала 90-х годов СССР, а потом Россию, покинуло порядка 10 млн. человек, в том числе большое количество квалифицированных инженеров и ученых.

Таблица 1

Структура выпускаемой продукции

машиностроительного комплекса по отраслям

Отрасли машиностроения

Доля в выпуске машиностроения, в среднем за год, %

2003 – 2004 гг.

2005 – 2006 гг.

1

2

3

Военно-промышленный комплекс

32,3

35,0

Автомобильная промышленность

28,2

23,2

Электротехническая промышленность

8,8

12,3

Тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение

10,0

5,3

Химическое и нефтяное машиностроение

5,5

6

Приборостроительная отрасль

3,6

9,3

Машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов

2,6

2,4

Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение

2,3

1,8

Строительно-дорожное и коммунальное машиностроение

2,1

1,1

Промышленность межотраслевых производств

1,9

1,2

Станкостроительная и инструментальная промышленность

1,9

1,6

Подшипниковая промышленность

0,8

0,8

Источник: Составлено автором на основе данных Федеральной службы статистики.

В последнее время Правительством Российской Федерации были сделаны шаги для сохранения научных школ, развития профессионального образования всех уровней для нужд российского приборостроения и промышленности. Однако последствия этих действий могут дать эффект только через некоторый период времени, после того как подготовленные по новым стандартам специалисты станут полноценными участниками производственных процессов. Тем временем, появившийся технологический и производственный разрыв в уровне развития России и технологически развитых стран мира сохраняется. Для его сокращения необходимо, помимо принимаемых мер по подготовке специалистов, увеличить количество инновационных процессов, что позволит перейти к новой структуре экономики с большой долей высокотехнологических производств и низкой зависимостью от сырьевых отраслей.

В целях повышения степени объективности оценки экономической эффективности внедрения в производственные циклы любых организационно-технических мероприятий необходимо иметь достоверную информацию о:

- технической сущности предполагаемого к внедрению мероприятия;

- основных инженерных решениях;

- ожидаемых технических и иных последствиях или результатах такого внедрения;

- необходимом дополнительном оборудовании и технических средствах;

- наличии реальных возможностей (технических, организационных, финансовых и др.) внедрения мероприятия.

Кроме того, должна быть дана оценка влияния реализации организационно-технических мероприятий на достигнутый уровень экономической эффективности действующего производства, которая обеспечивается на основе расчета следующих показателей, оценивающих темпы роста по предприятию в целом:

- объемов производства и реализации продукции;

- производительности труда;

- суммы прибыли от реализации продукции;

- себестоимости единицы продукции;

- рентабельности продукции;

- рентабельности производства.

Следовательно, для расчета показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-технических мероприятий и оценивающих влияние их реализации на уровень экономической эффективности действующего производства, необходимо рассчитать величину образующегося при этом эффекта, а также сумму требуемых для реализации капитальных, единовременных и текущих затрат.

Во второй главе «Современное состояние предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности» проведена оценка современного состояния предприятий высокотехнологических отраслей машиностроения, проведен анализ динамики развития высокотехнологичных производств, а также проведено исследование зарубежного опыта развития высокотехнологичных производств.

Основной целью проводимых в России с начала 90-х годов ХХ века реформ являлась стабилизация экономической ситуации в условиях начавшегося кризиса всей социально-экономической и политической жизни страны. В результате этого кризиса производство приборостроительной и всей промышленной продукции по сравнению с 1991 годом сократилось вдвое, что отодвинуло Россию на последние места в списке индустриальных стран мира.

Учитывая основные результаты реформ, проводимых с начала 90-х годов до 2007 года, можно прийти к выводу, что изменения в экономике России носили непоследовательный характер и не принесли значимых изменений макроэкономической ситуации. Не была проведена структурная перестройка экономики страны, способная обеспечить перевод отечественной экономики от сырьевой основы к высокотехнологической, также не были решены социальные вопросы, возникшие после развала старой социальной системы.

По подсчетам специалистов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, российская экономика теряет ежегодно порядка 3 млрд. долл. США из-за слабого внедрения в производство научно-технических достижений. В России до настоящего времени не создано механизма внедрения новшеств в производственную деятельность предприятий, а без этого современная промышленность не может развиваться.

Основной проблемой развития высокотехнологичных производств в приборостроении является отсутствие долговременных планов развития отрасли, четко сформулированных целей, обосновывающих требуемые для развития производств инвестиции, а также отсутствие современных технологий и оборудования, способных обеспечить увеличение экономической эффективности производства приборов.

По информации Всемирной торговой организации, объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет на сегодняшний день около 2,2 – 2,3 трлн. долл. США. Доля США в этом объеме составляет 36%, доля Японии – 30%, Китая – 6%, доля России – 0,3%. При этом в нашей стране работает 12% ученых всего мира1. Эти данные с особой остротой ставят вопрос об активизации создания в России экономической модели, основанной на развитии и наискорейшем развертывании национальных высокотехнологичных проектов, способных оказать оздоровляющее воздействие на всю экономику России, что позволит повысить национальную конкурентоспособность и обеспечить необходимые темпы развития для выхода на этап устойчивого экономического роста.

Общее состояние высокотехнологичной сферы в приборостроительной отрасли современной России свидетельствует о том, что по уровню инновационной активности, объему высокотехнологичной продукции в экспорте, величине инвестиций в науку и уровню развития инновационной инфраструктуры отечественное приборостроение значительно отстает от промышленно развитых стран мира. В таблице 2 приведены данные о вложении некоторых зарубежных компаний в проведение НИОКР. В настоящее время российские приборостроительные предприятия осуществляют инвестиции в научные разработки в объеме менее 1% от оборота предприятия и только у наиболее развитых предприятий эта цифра достигает 2-3%.

Таблица 2

Компании с самыми высокими затратами на НИОКР в 2006 г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»