WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

Таким образом, врассматриваемый периодторгово-экономические отношения России сЯпонией носили эпизодический характер иосуществлялись в
основном при посредничествекитайцев, айнов и других народов Востока.Однако танастойчивость, с которой россиянедобивались открытия Японии, в конечном счетеувенчалась успехом: насильственноеоткрытие страны американцами и
европейцами, заключениеСимодского договора создали предпосылкидля начала активных торговыхконтактов между Россией и Японией.

В седьмой главе «Англо-российскоеторгово-экономическое соперничествона рынках Средней Азии иСреднего Востока в первой половине XIXв.» рассматриваются причины, характер,особенности и последствия торгово-экономического соперничестваРоссийской империи и Великобритании нарынках Средней Азии иСреднего Востока.

Первый параграф «Усиление англо-российскоготоргово-экономического соперничества вИране в 30–50-егг. XIX в.» посвящен историизарождения и развитияторгово-экономического противоборстваАнглии и России на рынках Ирана.

Активное проникновениеангличан в Иране, усилившееся в 30-е гг. XIX в.,не только вызвало беспокойство уроссийских купцов и предпринимателей, но ипотребовало изменения внешнеторговойполитики Российской империи на восточномнаправлении. Исключительно выгодный рыноксбыта российских изделий и обширныйпоставщик сырья для отечественнойпромышленности, Иран постепенно к серединеXIX в. уходил из сферы российского влияния.Отечественные товары всебольше испытывали давление растущейконкуренции более дешевых, а внекоторых случаях и более качественныханглийских изделий. Кроме того,разрозненно действующим российским купцамбыло сложно противостоять располагающимзначительными капиталами английскимторговым домам. Новая экономическаяситуация на иранском рынке потребовала отроссийских властей анализа и поисканаиболее оптимальных и эффективныхконтрмер, направленных на сохранениепозиций российского капитала на иранском рынке. Ведя дипломатическуювойну за укрепление своих позиций вИране, российские власти, вместе с тем, нежелали открытой конфронтации с Лондоном.В этот период экономическоесоперничество между двумя империями еще недостиглосвоего апогея, когда острая конкурентнаяборьба перерастет в настоящие торговыевойны.

В этих условияхроссийские власти не только активно сталиизучать потребностииранского рынка, но и активизировалидипломатическую деятельность по собираниюнеобходимых сведений, предприняли усилияпо лоббированию торгово-экономических интересов российских предпринимателей нарынках Ирана, в том числе и путем подкупа шахскихчиновников. В результате в длительнуюаренду были получены исключительновыгодные рыбные промыслы на югеКаспия.

После вытесненияроссийских изделий из центральных исеверо-западных районов Ирана русскиекупцы расширили свою деятельность в Гиляне,Мазендеране, Астрабаде,где влияние англичан быломинимальным, при производстветканей сталив большей степени учитывать вкусыместных потребителей. Кроме этого, российские купцы быстро освоилиновый канал сбыта отечественных
изделий в Иран черезСреднюю Азию и Каспийское море.

Таким образом,англичанам не удалось полностью вытеснитьроссийский купеческий капитал из Ирана,хотя в условиях усилившейся конкуренциикрупные отечественные предпринимателисвернули свою деятельность в этойстране. Фактически в этот период временинаметилось разграничение сферторгово-экономического влияния в Иранемежду Англией и Россией.

Второй параграф«Характер и особенноститоргово-экономического соперничества на рынкахСредней Азии и Афганистана в первойполовине XIXв.»
посвящен анализуэкономической ситуации вэтом регионе Азии, политике российских властей позащите своих интересов и позицииправительств ханств и
Афганистана в связи с усилениемангло-российского торговогопротивоборства.

В отличие от Ирана, гдероссийские торговцы столкнулись с крайнеострой конкурентнойборьбой, которую начала Англия заовладение рынками СреднегоВостока, в Средней Азии ситуация была иной.Российские власти прекрасно понимали, что, утратив своиэкономические позиции на иранском рынке иотдав пальму первенства англичанам, онине могут допустить потерисреднеазиатского рынка, что означало быокончательный подрыв внешней торговлиРоссии на южных рубежах. Действияроссийских властей в первой половине XIX в.доказывают, что Петербург для упрочениясвоих позиций в ханствах Средней Азииподключил весь арсеналимеющихся средств дипломатического,экономического, политического и, наконец, военногохарактера. Российские власти сталипроявлять беспокойство поповоду активизации торговой деятельностиангличан уже в первые годыXIX в.:например, в 1800 г.последовали указания Государственнойкоммерц-коллегии о недопущении ввозаанглийских изделий из Средней Азии иАфганистана на Оренбургскую линию и вглубьимперии.

Несмотря на то что основной поток доставлявшихсяв Среднюю Азию английских товаров шел из Индии,запретительная таможеннаяполитика российскогоправительства позволила на времяотсрочить торговую экспансию английскихтоваров на рынки Средней Азии, котораямогла быть осуществлена руками российских купцов, выступавшихпосредниками в торговле английскимитоварами в ханствах, и защитить интересыроссийских производителейхлопчатобумажных, шелковых и суконных изделий. В 1810 г.российские власти сделали послабление вотношении ввоза английских товаровсреднеазиатскими купцами на Оренбургскуюпограничную линию.

В 20-е гг. XIX в. англичанеактивизируют свою деятельность в регионе,предложив бухарскому эмиру продаватьпользующиеся спросом товары на 30 % дешевле, чем продают российскиекупцы. Но это предложение было встречено бухарскимивластями с осторожностью, посколькуусиление английского влияния в регионемогло привести в дальнейшем к егоколонизации.

К середине XIX в. резкообострилась ситуация на кокандском рынке,где российские товары вытеснялисьанглийскими. В качестве решения проблемыроссийские властирассматривали возможность заключенияторгового трактата с правительством Кокандскогоханства, а в последующем – приближениеассортимента производимых тканей к потребностям среднеазиатского рынка.

Российскимправительством был использован весьарсенал имеющихся средств дляпротиводействия усилению англичан вСредней Азии от военной экспедиции в Хиву ивоенной разведки до попыток компрометацииангличан перед местнымиправителями.

Таким образом, врассматриваемый период России удалосьсохранить свои торгово-экономическиеинтересы на рынках Средней Азии, гдепоследствия торговогосоперничества с Англией оказались не стольфатальными, как в Иране.

В заключениидиссертации подведены итоги исследованияи сформулированы общие выводы. Развитиеторгово-экономических отношенийРоссийской империи с сопредельнымистранами и народами Востока во второйполовине XVIII– первойполовине XIXв. явилось частью общего процессаэкономического развитиягосударства, отвечало потребностям иинтересам России, территориальное расширениекоторой имело четко выраженныйвосточныйхарактер.

Укреплениеторгово-экономических отношенийРоссийской империи с восточными соседямивызвало в российском обществе повышенныйинтерес как к народам и государствам Азии вцелом, так и к истории внешней торговлиРоссии на восточномнаправлении в частности. Ссередины XVIIIв. предприняты попытки созданияобобщающих трудов, характеризовавшихисторию торговых связей России ссопредельными странами Востока.

Новый центрроссийско-восточной торговли – Оренбург – со временисвоегооснования приковывалвнимание как отечественных, так иазиатских торговцев. За короткое времяотсюда, из Оренбуржья, сложились торговыепути через
казахские степи вханства Средней Азии и сопредельныегосударства Востока. На протяжении всегорассматриваемого периода Оренбургсохранял роль одного из ведущихфорпостов российско-восточной торговли.При этом снижалась роль Астрахани,купечество которой особое вниманиеобратило на каспийское
рыболовство и промысел тюленя, в томчисле на участках, арендованных в Иране и утуркмен.

Особенностьюроссийско-восточной торговли былодоминирование купцов определенной национальности наразных направлениях внешней торговли. Водних случаях это былиармяне, греки и евреи (торговля с Турцией),армяне и русские (торговля с Ираном); особуюроль играли айны как посредники российско-японских торговых контактов.Главенствующее положение насреднеазиатском направлении внешнейторговли России занимали татарскиекупцы.

Торговую деятельностьроссийские купцы вели практически во всех
сопредельных странахВостока. Однако условия торговли, статуссамих купцов, таможенныеправила в азиатских государствахсущественно отличались. Предложенная диссертантом сегментациявосточного направления внешней торговлиРоссийской империипозволила выявить общее и особенное вторгово-экономических отношениях России ссопредельными странами Востока.

В первой половинеXIX в.серьезным фактором, накладывавшимотпечаток на весь ход российско-восточнойторговли, стало усилившеесяангло-российское торгово-экономическоесоперничество. Не выдерживавшиеконкуренции отечественные товары фактически быливытеснены с рынков северо-западного ицентрального Ирана. В этих условияхотечественные купцы и предпринимателистали активнее осваивать новые районысбыта, прежде всего, в прикаспийскихобластях Ирана. Натерритории Афганистана, где российскиекупцы были редкими гостями,торговая инициатива былафактически полностью перехваченаангличанами. Вектор российско-афганской торговлисместился на рынки Средней Азии.

Таким образом, периодвторой половины XVIII –первой половины XIX в. может рассматриваться какцелостный этап в эволюции восточногонаправлениявнешней торговли России. Расширениеимперии в восточном и южном направлениях приводило куглублению различных форм связи ссоседними государствами и народами Азии,среди которых торгово-экономическиечасто занимали доминирующее место. Напротяжении этого времени менялисьтаможенная политика,
законодательство, сутькоторых сводилась к защите интересоввнутреннего рынка иотечественных купцов и предпринимателей,отстаиванию национальныхинтересов как на своих границах, так и всопредельных странах Азии. Поэтомуизучение внешней торговли России, и вчастности ее восточного направления, имеетисключительно большое значение дляосознания основных вех отечественнойистории.

Основные положениядиссертационного исследования

изложены в следующихпубликациях автора

Публикации впериодических научных изданиях,рекомендуемых ВАК

1. Шкунов, В. Н. Русско-индийскаяторговля на среднеазиатских рынках вконце XVIII – начале XIX в. (По материаламроссийских архивов) / В. Н. Шкунов // Восток: Афро-азиатские общества:история и современность. – М., 1997. – № 3. – С. 94 – 101 (0,5 п. л.).

2. Шкунов,В. Н. Миссии поручикаАбдулнасыра Субханкулова в Бухару и Хиву в 1810 и 1818 гг./ В. Н. Шкунов // Восток:Афро-азиатские общества: история исовременность. – М., 1997. –№ 4. – С. 17– 23 (0,3 п.л.).

3. Шкунов, В. Н. П.Е. Величко и организацияэкспедиции в Среднюю Азию в первое десятилетие XIX века / В. Н.Шкунов // Восток: Афро-азиатские общества:история исовременность. – М., 2001. –№ 5. – С. 33– 38 (0,4 п. л.).

4. Шкунов, В. Н. Торговые связиИрана со Средней Азией в 30-50-е гг. XIX в./ В. Н. Шкунов// Восток: Афро-Азиатские общества: историяи современность. – М., 2006. –№ 1. – С. 103– 105 (0,3 п. л.).

5. Шкунов,В. Н. К вопросу ороссийско-китайской торговле в 30 – 40-е гг. XIX века / В.Н. Шкунов //Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. – СПб., 2008. –№ 12 (81). – С. 138– 145 (0,5 п.л.).

6. Шкунов, В. Н. Торговые связиРоссии с Афганистаном на рынках Средней Азии (вторая половина XVIII – первая половина XIXв.) / В. Н. Шкунов // Изв. СНЦ РАН. – Самара, 2008. – Т. 10, № 4. – С. 989 – 996 (0,5 п. л.).

7. Шкунов,В. Н. К вопросу о торговыхсвязях Российской империи с Кашмиром,Пенджабом и Тибетом вовторой половине XVIII –XIX в. /В. Н. Шкунов // Изв. СНЦ РАН. – Самара, 2009. – Т. 11, № 2. – С. 49 – 54(0,4).

Монографии

1.Шкунов, В.Н.Оренбуржье в системеторгово-экономических отношений России состранами Востока (вторая половина XVIII – первая половинаXIX в.) / В. Н. Шкунов. – Самара : Изд-воСГПУ – СНЦ РАН, 2002. – 162 с. (10,1 п. л.).

2.Шкунов, В.Н.Торгово-экономические отношенияРоссийской империи с сопредельными странами Востока вовторой половине XVIII –первой половине XIX в. / В. Н. Шкунов ; Поволж. филиал ИРИ РАН. – Ульяновск, 2007. – 578с. (36 п. л.).

3. Шкунов,В. Н. История внешней торговлиРоссийской империи с
государствами Востока в XVIII – XIX вв. висследованиях и документах : в 5 т. / В. Н. Шкунов ; Поволж.филиал ИРИ РАН. – Самара, 2008. – Т.1. – 408 с.(25,5 п. л.).

Публикации в другихнаучных изданиях

1. Шкунов,В. Н. Карсунская Троицкаяярмарка в конце XVIII – начале XIX века (По архивнымматериалам Государственного архиваУльяновской области) /В. Н. Шкунов // Вестн.Морд.ун-та. – Саранск, 1993. – № 2. – С.13 – 15 (0,3п. л.).

2. Шкунов,В. Н. Карсунское торжище / В. Н.Шкунов // Былое. История
иопыт хозяйствования : прил. к журн.«Родина». – М.,1995. – № 6 (47).– С. 6
(0,2 п. л.).

3.Шкунов, В.Н.Симбирская Сборная ярмарка в последнейтрети XIXвека (по материалам Государственногоархива Ульяновской области)/ В. Н. Шкунов // Обновляющаяся Россия : формированиенового гуманитарного пространства :
материалыМеркушкинских научныхчтений. –Саранск, 1997.– С. 34– 41 (0,4 п. л.).

4.Шкунов, В.Н. Татарскиекупцы в российско-восточной торговле(вторая половина XVIII –первая половина XIX вв.) / В. Н. Шкунов // Эхо веков. Ист.-док. журн. – Казань, 1997. – №.– С. 64 – 69 (0,4 п. л.).

5. Шкунов,В. Н. Каспийское рыболовство вторгово-экономических отношениях России ссопредельными странами Востока / В. Н.Шкунов // 4-е Ознобишинскиенаучные чтения : сб.материалов Междунар. науч.-практ конф.– Самара, 2006.– С. 80 – 89 (0,5 п. л.).

6. Шкунов,В. Н. Миссия поручика И. В.Виткевича в Среднюю Азию в 1836 г. / В. Н.Шкунов // 4-е Ознобишинские научные чтения :сб. материалов Междунар. науч.-практ конф.– Самара, 2006.– С.77 – 80 (0,3 п. л.).

7. Шкунов, В.Н. Импортшелка-сырца и шелковая промышленность вРоссиив 20–30-е гг. XIX в. / В. Н. Шкунов // Материалымежрегиональной научной
конференции. – Ульяновск, 2007. – С. 2 – 7 (0,35 п. л.).

8. Шкунов,В. Н. Характер и динамикаразвития российско-бухарской торговли вовторой половине XVIII в. / В. Н. Шкунов //Материалы межрегиональной научнойконференции. –Ульяновск, 2007. – С.15 – 20(0,35 п. л.).

9.Шкунов, В.Н.Симбирский край во внешней торговлеРоссийской империи в XVIII –XIX вв. / В. Н. Шкунов // 5-еОзнобишинские научные чтения : сб.материаловМеждунар. науч.-практ конф. – Инза ; Самара, 2008. – С.160 – 162(0,3 п. л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»