WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

В соответствии с теорией юридического функционализма Б.Малиновского утверждается тезис о том, что право интеллектуальной промышленной собственности реализуется не на основе абстрактных принципов, а на основе конкретных явлений, порожденных практикой разрешения правовых споров в обществе.

Учитывая выводы Н. Рулана, допустимо признание положения, подтверждающего факт, что в зависимости от цели изменяется направленность правового регулирования отношений интеллектуальной промышленной собственности. Эта направленность определяется изменением общественных потребностей в достижении имущественных, неимущественных прав и поскольку конкурентные преимущества в информационно-индустриальных производственных отношениях могут быть достигнуты только посредством применения новейших технических решений при использовании исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности то, следовательно, теоретическая возможность применения права интеллектуальной промышленной собственности при недобросовестной конкуренции может быть признана обоснованной и легитимной.

4.2. Некоторые практические вопросы пресечения недобросовестной конкуренции. Хозяйствующий субъект, являясь правообладателем, имеет возможность использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, технические ноу-хау в своих коммерческих интересах и получать соответствующий доход от этого. Поскольку использование объектов интеллектуальной промышленной собственности предполагает, что никто не может ввести эти объекты в гражданский оборот без разрешения правообладателя, основной вид нарушений касается несанкционируемого использования исключительных имущественных, лицензионных имущественных прав в контексте недобросовестной конкуренции.

Практика несанкционируемого использования запатентованных изобретений знает немало примеров нарушений исключительных имущественных прав патентообладателей.

В диссертации рассматриваются случаи нарушения исключительных имущественных, имущественных прав авторов, правообладателей посредством недобросовестной конкуренции на рынке товаров, работ, услуг, и, в частности, патентованием аналогов уже запатентованных изобретений.

В настоящее время сложилась ситуация, позволяющая утверждать, что имеются сложности в оформлении прав при получении патентов и защите прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец в связи с

  • высокими платежами, взимаемыми с заявителей при проведении информационных патентных поисков,
  • высокими размерами патентных платежей и платежей при проведении необходимых патентных экспертиз,
  • затратами, связанными с защитой прав интеллектуальной промышленной собственности.

Фактически получение патента и обеспечение охраны исключительных имущественных прав стало доступным только юридическому лицу, располагающему значительными материальными средствами, что делает практически недопустимым для рядовых изобретателей патентование объектов и отстаивание исключительных имущественных и личных неимущественных прав в суде. Эти затраты не должны превышать одного минимального размера оплаты труда или одного минимального прожиточного уровня жизни, а дополнительные расходы должны компенсироваться из государственного бюджета по расходным статьям, обеспечивающим развитие изобретательского дела. Необходимо также скорейшее введение в действие правил приема заявок и оформления патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец через INTERNET, что позволит сократить часть расходов изобретателей при оформлении патента35 (Приложение 11 диссертации «Возникновение исключительного имущественного права, регистрация права на объект с помощью INTERNET»).

Поскольку информация о патенте становится достоянием гласности, а для введения исключительных имущественных прав на изобретения в хозяйственный оборот необходима соответствующая реклама, предлагается принять нормативное положение, позволяющее в каждом конкретном случае определить, когда информация общего пользования может нарушить частные интересы собственника в контексте недобросовестной конкуренции.

Необходимо также разработать законодательный баланс применения норм права и судебных прецедентов, устанавливающий компромисс между положениями, обеспечивающими сохранность коммерческой тайны и защиту имущественных, лицензионных имущественных прав авторов, правообладателей на технические ноу-хау; уточнить конкретные пределы практического действия правового режима охраны коммерческой тайны.

Глава 5. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ АСПЕКТЫ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ

Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010г., разработанная в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, развивающая положения Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на долгосрочную перспективу36 (утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002г. № Пр-576), Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007-2012 годы»37, Стратегия развития системы Роспатента до 2010г. определяют меры, направленные на создание сбалансированного сектора научно-технических исследований и разработок, обеспечивающих технологическую модернизацию экономических отношений и повышение конкурентоспособности отечественных товаров посредством унификации отношений интеллектуальной промышленной собственности и способов охраны прав авторов, правообладателей при введении изобретений, полезных моделей, технических ноу-хау в гражданский оборот38. Государство, гарантируя соблюдение исключительных имущественных, лицензионных имущественных и личных неимущественных прав авторов, правообладателей, определяет пределы регулирования общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности при решении стратегических задач интенсификации экономики страны на основе использования информационно-интеллектуальных технологий в производственно-предпринимательских отношениях.

Показываются определенные государством пределы действия правового режима интеллектуальной промышленной собственности для реализации задач динамичного развития экономики России на основе создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности с учетом приоритетов национальной политики, безопасности страны и растущего спроса хозяйствующих субъектов на информационно-интеллектуальные технологии при обеспечении защиты прав авторов, правообладателей.

Определяются основные мотивы, стимулы реализации прав хозяйствующих субъектов, устанавливаются приоритетные направления нормативного регулирования, обеспечивающего всемерную возможность реализации и защиты исключительных имущественных прав, лицензионных имущественных прав при развитии правовых механизмов введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот, предотвращения недобросовестной конкуренции и т.д.39

5.1. Правовые положения коммерциализации интеллектуальной промышленной собственности (согласование вопросов присоединения России к ВТО). На рубеже XX – XXI вв. происходит становление и развитие информационно-индустриальной экономики, основанной на накоплении и использовании объектов интеллектуальной промышленной собственности, технических ноу-хау, инновационных технологий при производстве товаров, работ, услуг и в товарно-распределительных процессах; утверждается система, предмет, источники права интеллектуальной промышленной собственности (Приложение 12 диссертации «Система, предмет, источники права интеллектуальной промышленной собственности»).

В соответствии с принятыми международными обязательствами России в области интеллектуальной собственности и в связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию40/41 необходимо разрешить проблемные вопросы правоохраны и обеспечения информированности субъектов интеллектуальной промышленной собственности о способах защиты их прав.

В рамках концепции правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов промышленной собственности в гражданский (в том числе предпринимательский) оборот, согласно которой успех в реализации предпринимательских прав субъектов рынка достигается при признании, реализации прав интеллектуальной промышленной собственности с учетом информационной составляющей, повышающей эффективность производственно - перераспределительных отношений42, подтверждается возможность гражданско-правовой оборотоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности43 и определяется, что отношения по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау это особый вид отношений собственности, предполагающих действие правомочий владения, пользования, распоряжения исключительными имущественными правами на объекты интеллектуальной промышленной собственности (Приложение 13 диссертации «Являются ли объекты интеллектуальной промышленной собственности собственностью»).

Развитие общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности базируется на растущих социально-культурных потребностях индивидумов, общества, которые в инновационной экономике реализуются на основе создания и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов с учетом информационной составляющей, в том числе и в контексте научной деятельности (Приложение 14 диссертации «Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте научной деятельности»).

В диссертации предлагаются структурные характери­стики и описание специфики действия торговых обычаев, формальных предписаний закона, действующих в рамках моделируемой системы общественных отношений авторов, правообладателей по поводу введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот. Это способствует определению допустимых преде­лов институционального правового пространства, в котором возможно дальнейшее совершенствование системы общественных отношений, направленных на реализацию прав авторов, правообладателей интеллектуальной промышленной собственности.

5.2. Государственное регулирование отношений интеллектуальной промышленной собственности при определении концептуальной схемы инновационной политики России. Организация деятельности государственной власти в России по поводу интеллектуальной промышленной собственности должна определяться федеративным устройством страны и единством государственной власти, ее самостоятельных ветвей (Приложение 15 диссертации «О реализации стратегии развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007-2012 годы»).

Для дальнейшего подтверждения исходных положений конституционной государственной власти предлагается перераспределение функций государственной власти, сосредоточенной у Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. При реализации программы инновационной государственной политики в части правового регулирования отношений интеллектуальной промышленной собственности для эффективного использования имеющихся ресурсов и повышения жизненного уровня населения, роста валового внутреннего продукта необходимо предусмотреть децентрализацию неосновных функций органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента) и передачи этих функций региональным представительствам, созданным для этих целей на базе специальных информационных центров; принять новые нормативные методики, позволяющие оценить стоимость эффективного использования исключительных имущественных прав (Приложение 16 диссертации «Оценка объектов интеллектуальной промышленной собственности при введении в гражданский оборот»); подготовить проект мероприятий для налоговых инспекций по выявлению фактов использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и последующей постановке их на учет в качестве нематериальных активов предприятия (Приложение 17 диссертации «Право интеллектуальной промышленной собственности и налоговое право», Приложение 18 диссертации «Документирование объектов интеллектуальной промышленной собственности»).

5.3. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке. Защита прав субъектов интеллектуальной промышленной собственности является неотъемлемым условием введения изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот.

Правовая охрана интеллектуальной промышленной собственности в период становления рыночных отношений в России – важнейшая составляющая, формирующая информационно-индустриальный рынок.

Независимое посредничество, Патентное третейское разбирательство следует рассматривать как перспективный и эффективный способ разрешения правовых споров в области интеллектуальной промышленной собственности. Правовая конструкция рассмотрения спора при участии Независимого посредника в Патентном третейском суде обусловлена необходимостью скорейшего урегулирования прав на основе достижения концессуального соглашения44.

В диссертации приводятся примеры отечественной и зарубежной практики успешного урегулирования споров сторон по интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке; предлагаются мероприятия для организации аналогичных досудебных разбирательств в Российской Федерации.

5.4. Реализация исключительных имущественных прав в странах евразийской патентной организации. Евразийская патентная конвенция вступила в силу 12 августа 1995г., ее основные положения реализует международная межправительственная Евразийская патентная организация, предоставляющая патентную защиту объектам интеллектуальной промышленной собственности на территории стран – участников, ратифицировавших положения Конвенции.

В то же время, основная цель создания единого хозяйственного рынка оборота исключительных имущественных прав использования изобретений при создании товаров, продукции, работ, услуг пока не достигнута.

Необходимо решить следующие задачи:

- расширения перечня охраняемых Конвенцией объектов: «изобретения, промышленные образцы»;

- упрощения процедуры оформления евразийского патента на изобретения за счет снижения ставок соответствующих патентных пошлин, применения INTERNET, др.;

- унификации таможенного и налогового права стран – участников, исключающей возможность двойного взимания необходимых обязательных платежей.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»