WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

Договор коммерческой концессии или договор франчайзинга представляет одну из новых форм установления, изменения, прекращения гражданских прав и обязательств по поводу объектов интеллектуальной собственности. Понятие договора коммерческой концессии в гражданском праве России практически совпадает с широко распространенным в зарубежном законодательстве понятием договора франчайзинга или франшизы, обозначающего определенную систему предпринимательских отношений по поводу комплекса имущественных прав, включающего и исключительные имущественные права. Вступление России в ВТО, дальнейшее развитие глобальных рыночных отношений обуславливает унификацию внутреннего законодательства с соответствующими законодательными актами международного частного (торгового) права.

Договор залога по поводу исключительных имущественных прав имеет ряд юридических особенностей. Следует признать, что договор залога исключительных имущественных прав может быть исполнен при одновременном заключении договоров поручительства, финансовой гарантии, страхования, поскольку коммерческая ценность введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот нуждается в дополнительном заверении вследствие невозможности предвидения ожидаемого результата.

Приватизация государственных и муниципальных исключительных имущественных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Поскольку в состав приватизируемых объектов входят имущественные комплексы, имеющие на балансе нематериальные активы, предполагающие использование исключительных имущественных прав по поводу объектов интеллектуальной промышленной собственности, следовательно, возможна приватизация исключительных имущественных прав на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. При этом необходимо учитывать различного рода ограничения и обременения использования исключительных имущественных прав на введение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот вследствие специфики действия правовых режимов31.

В диссертации предлагаются

мероприятия, на основании которых возможно осуществить приватизацию федеральных государственных, муниципальных унитарных предприятий в комплексе с исключительными имущественными правами;

иные случаи, предусмотренные законом, передачи исключительных имущественных прав использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: принудительная лицензия (обязательная лицензия) - предусмотренный законом способ передачи исключительного имущественного права использования объекта интеллектуальной промышленной собственности, который применяется для поддержания конкуренции в производственном секторе экономики.

Глава 3. ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Динамика развития общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности обуславливает необходимость признания техническими ноу-хау фактически созданные и используемые незапатентованные изобретения, полезные модели – с одновременным признанием их дополнительными объектами права интеллектуальной промышленной собственности. Выбор авторами, правообладателями патентного правового режима охраны исключительных имущественных прав или использования имущественных прав, устанавливая режим коммерческой тайны, зависит от их предпринимательских интересов.

3.1. Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности. Использование объективной технической информации в гражданском обороте связано с отношениями коммерциализации новейшей технической, технологической информации и способствует реализации прав хозяйствующих субъектов в контексте интеллектуальной промышленной собственности.

Созданные и используемые незапатентованные изобретения, полезные модели - технические ноу-хау, как дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности, содержат новейшие сведения, позволяющие владельцу конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, ввести их в гражданский оборот и получить соответствующий доход, тем самым реализовав имущественные права хозяйствующего субъекта на предпринимательском рынке товаров и услуг. Обладатель технических ноу-хау имеет имущественные права ввести незапатентованные объекты в гражданский оборот посредством установления правового режима коммерческой тайны; исключительные имущественные права на использование данных объектов не возникают, поскольку регистрация прав в Федеральном исполнительном органе государственной власти по интеллектуальной собственности не производится, режим исключительного имущественного права не применяется, действует режим коммерческой тайны на имущественные права.

Поскольку одним из проблемных вопросов гражданского права и информационного права является признание информации в качестве объекта гражданского права, в отношении которого возникают права собственности, обязательственные права, то определение приоритета применения права интеллектуальной промышленной собственности при регулировании общественных отношений с учетом информационной составляющей позволит:

а) детально структурировать теорию права и практику применения норм, регулируя по-существу родственные общественные отношения;

б) выявить пробелы права, предотвратить дублирование и устранить противоречия в нормативных актах при регулировании смежных общественных отношений;

в) устранить возможность принятия дополнительных нормативно-правовых актов, затрудняющих процесс правового регулирования общественных отношений и необоснованно увеличивающих количество кодифицированных нормативных актов.

Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности являются продуктами интеллектуальной творческой деятельности - результатом инжиниринга, как одной из форм изобретательских коммерческих связей в сфере науки, техники, предоставления услуг по доведению научно-исследовательских, опытно-конструкторских разработок до стадии промышленного производства, а их отличие состоит лишь в режиме правовой охраны при введении этих объектов в гражданский оборот.

3.1.1. О соответствии главы 75 Гражданского кодекса РФ общим положениям права интеллектуальной промышленной собственности. Основные положения главы 75 «Право на секреты производства (ноу-хау)» 4 части Гражданского кодекса РФ определяют новые дефиниции права, что предполагает необходимость рассмотрения нормативных положений и их согласование на соответствие общим, специальным гражданско-правовым законодательным принципам. В частности, в диссертации предлагаются правовые толкования нормативных положений главы 75 (Приложение 10 диссертации «О соответствии главы 75 Гражданского кодекса РФ общим положениям права интеллектуальной промышленной собственности») в контексте права интеллектуальной промышленной собственности с учетом предлагаемых автором комментариев главы 69, главы 72 (Приложения 2 5 диссертации, см. с. 33 автореферата).

3.2. Применение патентного правового режима или режима коммерческой тайны при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот. Объективно создание и использование объектов интеллектуальной промышленной собственности связано с отношениями коммерциализации новейшей технической, технологической информации, способствующей реализации имущественных и неимущественных прав хозяйствующих субъектов. Субъективно лица, обладающие новейшей технической, технологической информацией на основании, предусмотренном законом, являются обладателями коммерческой тайны, доступ к которой ограничен в соответствии с правовым режимом коммерческой тайны или патентным правовым режимом.

Правовой режим коммерческой тайны устанавливается при возможном непризнании технической новинки объектом интеллектуальной промышленной собственности из-за несоответствия условий патентоспособности. В этом случае:

  • теряется время, затраченное на попытку оформления патента, и денежные средства на проведение поиска необходимой патентной информации;
  • техническая идея становится достоянием гласности и, вследствие этого, может использоваться конкурентами при разработке и создании аналогичных объектов. Материальные затраты на признание объекта способным к патентной правовой охране останутся некомпенсированными. В случае же признания и последующего использования технических ноу–хау - созданных незапатентованных изобретений, полезных моделей - дополнительными объектами права интеллектуальной промышленной собственности затраты на получение патента не возникают. Использование объекта ограничивается пределами предприятия, установившего режим коммерческой тайны, где объект был непосредственно создан и/или применен.

Субъектами права признаются автор объекта, работодатель, правообладатель, приобретающий имущественные права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности по лицензионному соглашению. Отношения автора и работодателя регулируются нормами гражданского и (или) нормами трудового права. Поскольку действие режима коммерческой тайны ограничивается пределами предприятия, его установившего, то права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности не являются исключительными правами – это имущественные права, действие и охрана которых ограничивается территорией действия режима коммерческой тайны и сроком его установления (исключительный характер действия права не применяется к подобным отношениям, т.к. имущественные права на технические ноу-хау фактически ограничены границами предприятия, на котором они используются); в этой связи необходимо внести соответствующие дополнения в норму ст. 1466 Гражданского кодекса РФ.

Выбор режима защиты и использования незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау предполагает возможность применения патентного правового режима или правового режима коммерческой тайны при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности (дополнительных объектов права интеллектуальной промышленной собственности) в гражданский оборот и зависит от объема реализуемых прав, способа использования прав автора, правообладателя.

При установлении режима коммерческой тайны по поводу дополнительного объекта права интеллектуальной промышленной собственности затраты на признание объекта патентоспособным отсутствуют, но появляются постоянные затраты обладателя этой информации по обеспечению мероприятий, связанных с охраной ее конфиденциальности.

В случае получения патента на техническую новинку это позволяет ввести изобретение, полезную модель, технические ноу-хау в хозяйственный оборот, но применение патентного правового режима предполагает значительные затраты времени и денежных средств на оформление патента при наличии вероятности того, что заявленный объект будет не признан патентоспособным, а информация о нем уже станет достоянием гласности, что может послужить причиной возникновения убытков.

Для того, чтобы информация по поводу созданных, используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау стала объективно значимой для гражданского права, она должна соответствовать (на примере американской юридической и судебной практики) в российских общественных отношениях следующим критериям:

  • иметь правовое обоснование экономической ценности для ее обладателя и его конкурентов (легитимные критерии, позволяющие объективно отделить информацию от остальной части вещного мира);
  • срок использования коммерческой информации должен превышать срок охраны объекта патентом;
  • сумма затрат на получение необходимой информации не должна превышать сумму затрат на соблюдение режима коммерческой тайны32.

Для юридической определенности российских общественных отношений вышеуказанным критериям должны быть приняты соответствующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, узаконивающие подобный методический подход, позволяющий определить степени защиты прав, интересов сторон - участников предпринимательского соглашения, предоставляющий авторам, правообладателям экономическую свободу выбора, что предпочесть использовать: режим коммерческой тайны или режим патентной защиты при введении в гражданский оборот созданных и используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей – технических ноу-хау.

Поскольку в настоящем подобные нормативные акты в российском праве отсутствуют, предпочтительнее выбрать защиту объектов интеллектуальной промышленной собственности посредством их патентования с последующим введением в хозяйственный оборот.

Глава 4. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Рассматриваются возможности пресечения недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной промышленной собственности – теоретические аспекты, а также некоторые практические правовые вопросы пресечения таких фактов при регулировании общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности.

Показывается юридическая возможность пресечения недобросовестной конкуренции правом интеллектуальной промышленной собственности, поскольку в современных производственно-предпринимательских отношениях достигнуть конкурентных преимуществ без нарушения закона можно только путем введения изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот (а также производных объектов интеллектуальной промышленной собственности – средств индивидуализации и др.).

4.1. Пресечение недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной промышленной собственности. Теоретические аспекты.

Согласно Стокгольмской конвенции 1967г., учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности33, пресечение недобросовестной конкуренции относится к нормативному регулированию отношений интеллектуальной собственности34.

Признание возможности пресечения недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной собственности является достаточно спорным. В ст.1225 Гражданского кодекса РФ определено, что недобросовестная конкуренция не является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, по поводу которых действует правовой режим интеллектуальной собственности.

В этой связи исследуется теоретический вопрос о признании возможности пресечения недобросовестной конкуренции правом интеллектуальной промышленной собственности - определение недобросовестной конкуренции предметом правового регулирования права интеллектуальной промышленной собственности.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»