WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

Ободокотграничения:

-есть

-нет

176(58,67%)

124(41,33%)

300(100%)


121(87,68%)

17(12,32%)

85(28,33%)

215(71,67%)

Эхогенность узла:

-изоэхогенность

-гипоэхогенность

-гиперэхогенность

-анэхогенность

10(3,33%)

131(43,67%)

159(53,0%)

-

300(100%)


35(25,36%)

87(63,04%)

16(11,6%)

-

15(5,0%)

35(11,67%)

250(83,33%)

Эхоструктура:

-однородная

-неоднородная

97(32,33%)

203(67,67%)

104(34,67%)

196(65,33%)


76(55,07%)

62(44,93%)

39(13,0%)

261(87,0%)

Кальцинаты:

-есть

-нет

25(8,33%)

275(91,67%)

300(100%)


17(12,32%)

121(87,68%)

76(25,33%)

224(74,67%)

Дорсальноеусиление:

-есть

-нет

68(22,67%)

232(77,3%)

70(23,33%)

230(76,67%)


94(68,12%)

44(31,88%)

87(29,0%)

213(71,0%)

Капсула ЩЖ:

-сохранена

-прерывистая

289(96,33%)

11(3,67%)

300(100%)

-


132(95,65%)

6(4,35%)

185(61,67%)

115(38,33%)

Васкуляризацияузла:

-аваскулярность

-гиповаскулярность

-гиперваскулярность

86(28,67%)

147(49,0%)

67(22,33%)

221(73,67%)

48(16,0%)

31(10,33%)


14(10,14%)

34(24,64%)

90(65,22%)

9(3,0%)

34(11,33%)

257(85,67%)

Показателикровотока в нижней щитовиднойартерии:

-МСС (м/с) (M±m)

-ИР (M±m)

0,29±1,50

0,61±0,52

0,31±1,50

0,82±0,25


0,32±1,20

0,71±0,32

0,35±1,5

0,79±0,2

Показателикровотока в верхней щитовиднойартерии:

-МСС (м/с) (M) ± m

-ИР (M) ± m

0,29±1,20

0,51±0,40


0,31±1,50

0,52±0,45

0,32±1,20

0,57±0,20

0,32±1,1

0,6±0,45

Увеличение шейныхлимфоузлов:

-нет

-есть

-с одной стороны

-с двух сторон

256(85,33%)

44(14,67%)

30(10,0%)

14(4,67%)

267(89,0%)

33(11,0%)

24(72,73%)

9(27,27%)


55(39,86%)

83(60,14%)

70(50,72%)

13(9,42%)

156(52,0%)

144(48,0%)

108(36,0%)

36(12,0%)

Использованиекомплексного УЗИ с применениемтрадиционных и современных методик итехнологий допплеровского картирования,трехмерной визуализации изображенияобладает высокой эффективностью приобычном, частично-загрудинномрасположении ЩЖ. Комплексное исследованиепозволяет характеризовать состояние ЩЖ,окружающих тканей, анализировать наличиедиффузных изменений, дифференцироватьочаговую патологию органа на всехэтапах диагностического поиска: припервичном скрининговом исследовании,уточняющей дифференциальнойдиагностике, динамическом мониторинге.

Таблица 6

Признаки диффузнойпатологии ЩЖ по данным МРТ (n/m)

Признак / Патология, метод,режим

ДГ

ПТ

АИТ

ДТЗ

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=7

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=5

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=12

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=5

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=8

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=3

Объем ЩЖ:

-увеличение

-нормальный

-уменьшение


7(100%)

-

-


2(100%)

-

-


2(40,0%)

3(60,0%)

-


2(100%)

-

-


7(58,33%)

4(33,33%)

1(8,34%)


2(40,0%)

2(40,0%)

1(20,0%)


7(87,5%)

1(12,5%)

-


2(66,67%)

1(33,33%)

-

ИнтенсивностьМР-сигнала:

-средняя

-пониженная

-повышенная

5(71,42%)

1(14,29%)

1(14,29%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(40,0%)

1(20,0%)

2(40,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

7(58,33%)

4(33,33%)

1(8,34%)

3(60,0%)

2(40,0%)

-

2(25,0%)

5(62,5%)

1(12,5%)

1(33,33%)

2(66,67%)

-

СтруктураЩЖ:

-однородная

-неоднородная

6(85,71%)

1(14,29%)

1(50,0%)

1(50,0%)

2(40,0%)

3(60,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

3(25,0%)

9(75,0%)

-

5(100%)

7(87,5%)

1(12,5%)

-

3(100%)

Отношение ЩЖ кблизлежащим органам:

-смещение книзу илатерально

-без смещения

2(28,57%)

5(71,43%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(20,0%)

4(80,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

2(16,67%)

10(83,33%)

1(20,0%)

4(80,0%)

1(12,5%)

7(87,5%)

1(33,33%)

2(66,67%)

Контуры ЩЖ:

-четкие

-нечеткие (локально)

3(42,86%)

4(57,14%)

1(50,0%)

1(50,0%)

4(80,0%)

1(20,0%)

2(100%)

-

10(83,33%)

2(16,67%)

4(80,0%)

1(20,0%)

6(75,0%)

2(25,0%)

2(66,67%)

1(33,33%)

Границы ЩЖ:

-ровные

-неровные

6(85,71%)

1(14,29%)

2(100%)

-

5(100%)

-

2(100%)

-

10(83,33%)

2(16,67%)

5(100%)

-

7(87,5%)

1(12,5%)

3(100%)

-

Увеличение шейныхлимфоузлов:

-нет

-есть

-с одной стороны

-с двух сторон

6(85,71%)

1(14,29%)

1(14,29%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

4(80,0%)

1(20,0%)

1(20,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

11(91,67%)

1(8,33%)

1(8,33%)

-

4(80,0%)

1(20,0%)

1(20,0%)

-

7(87,5%)

1(12,5%)

1(12,5%)

-

2(66,67%)

1(33,33%)

1(33,33%)

-

Показаниями к МРТ ЩЖявлялись:

  • все случаи с подозрением напатологию железы при наличии загрудинногокомпонента;
  • большие размеры зоба;
  • неубедительные, противоречивые,спорные результаты УЗИ, других методовлучевой визуализации.

Таблица 7

Признаки очаговойпатологии ЩЖ по данным МРТ (n/m)

Признак / Патология, метод,режим

Коллоидный зоб

Кисты

Аденомы

РЩЖ

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=24

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=8

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=11

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1 ВИ)

без контр.

n=12

МРТ

(Т1 ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1 ВИ)

без контр.

n=16

МРТ

(Т1 ВИ)

с контр.

n=5

Наличиедополнительного образования

-есть

-нет


20(83,33%)

4(16,67%)


7(87,5%)

1(12,5%)


10(90,91%)

1(9,09%)


2(100%)

-


11(91,67%)

1(8,33%)


2(100%)

-


15(93,75%)

1(6,25%)


5(100%)

-

Увеличениеобъема ЩЖ

-есть

-нет


14(58,33%)

10(41,67%)


5(62,5%)

3(37,5%)


1(9,09%)

10(90,91%)

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»