WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

Проблемы, связанные сприродопользованием в ходе хозяйст­вен­ного освоенияАн­гаро-Енисейского региона, изложены вмоно­графияхсибирских эко­номистов А.Г. Аганбе­гяна, М.К. Бандмана,Филь­шина Г.И. идр. Ученые рассматривали ос­новные тенденцииэко­но­мического ростаре­гиона либо вкон­текстеобщего развития Си­бири13, либо каксамо­стоя­тель­ного территори­аль­ногообразования, с характе­ристикой от­дельных про­мыш­ленных рай­онов14. В трудах поэкономической географииот изучения от­дельных при­род­ных комплексовученые перешли к анализу взаимосвязисоциально-эко­номиче­ского раз­вития и природо­пользования с цельюобоснования планов разме­щения хозяйства ина­се­ления. Так, обобщениерезультатов освоения КА­ТЭКа дало основаниесделать вывод о важ­ности учета эколого-экономиче­ских по­казате­лей ипрогнозирования по­след­ствий хо­зяй­ственной деятельно­сти15. Исследованияпоказали, что интенсивное ос­вое­ние региона привело кглубокому противоречию между хозяй­ственной дея­тельностью обществаи природной средой. Но вплоть до се­редины 1980-х гг. авторыпрактически не подвергали сомнениюправиль­ностьвы­бранногопути индустриализации. Указы­вались лишьотдель­ныенедостатки, а предлагаемые варианты ихре­шений невыходили за рамки существую­щих теоретических иидеоло­гиче­ских представлений.

В советский период вменьшей степени оказаласьразработан­нойсо­циально-эколо­гическая проблематика с позицийисторической науки. По мнению И.Д.Коваль­ченко,А.В. Муравьева, Г.В. Платонова и др. во­прос о специальномисторико-научном исследова­нии сталактуальным лишь в 1980-е гг.16 в ИнститутеРоссийской истории РАН (1997 г.) вре­зультатеобсу­жде­ния про­блем взаимодействиячеловека с при­родой был сделан вывод о разви­тии историческойэкологии как особой отрасли зна­ния,необходимо­стираз­ра­ботки её поня­тийного аппарата,совершенство­вания методов ис­следо­вания. На ХХМеж­дуна­родном кон­грессеистори­ческихнаук (Австра­лия, 2005 г.) участники дискус­сии по про­блеме "Эко­логическаяисто­рия:но­вые теории иподходы" отмечали междисциплинар­ность ис­следо­ва­ния про­блемывзаимо­дей­ствия общества и природы. Ее цель–интегриро­вать"под­дисцип­лины" вокруг одной темы, расширитьсам объект иссле­дова­ния, вклю­чив в него изучение городскойсреды и особенностисоциально-экономиче­ского раз­ви­тия,кото­рыепривели к обо­стрению экологической си­туа­ции17.

В 1970–1980-е гг. пробел визучении историко-социальных ас­пектоввзаимодейст­вия общества и природы, в какой-томере вос­полнялся специа­листами другихотраслей знаний18, что далоположи­тельныерезуль­таты. Небудучи обремененными идеологиче­скими стереоти­пами, они смелеевы­дви­гали интересные идеи,делали прогно­стические оценки в ус­та­новлении опти­мальных отношенийобщества с природой.

в рамкахисторико-партийной науки центральноеместо в ис­сле­дова­ниях сибир­ских историков – В.В. Алексеева, З.И.Рабецкой, А.Е. Погребенко, Б.П. Орлова, Т.Е.Санжие­вой, В.А.Пертцик и др.19 зани­мали вопросы участияпартийных орга­низаций и мест­ных орга­нов власти в формированиипромыш­ленногопотенциала Сибири, исполь­зо­ваниинаучно-технических достиже­ний, ком­плексной переработкере­сурсов и др.Отмеча­ласьнедоста­точнаяэф­фективностьприме­няемыхпри­родоохранных мер, их фи­нансоваянеобеспе­чен­ность, дек­ларативность принимаемыхреше­ний и др.Так, В.В. Алек­сеев одним из пер­вых обра­тил внимание навлияние гидро­станций на окружаю­щую среду и далхаракте­ристику воз­можных по­следст­вий. В.А. Пертцик, ана­лизируядеятель­ностьсибир­скихкраевых и областных Советов на­родных де­пута­тов, пришел квы­воду, чтоони, руководствуясь за­конода­тельством об охранеокружаю­щейсреды, тем не менее, при при­нятии решенийнаходи­лись взависимо­стиот позиции министерств. Ученые впер­вые ввели в научныйоборот неизвестные ранее до­ку­менты архивов,при­ступили канализу природо­охранной политики. Но ра­боты были выполнены всоответ­ствиис принятой в тот период мето­доло­гией иссле­дова­ния. Соци­ально-экологиче­ские проблемы неоценива­лиськак кри­зиссуще­ствующеймо­делиобщест­венногоразвития, а вос­прини­мались как временные, легкоустранимые труд­ности. Была харак­терна пе­ре­оценка пози­тивных тенден­ций в управленииприродоохран­ной дея­тельно­стью.

Историки, обратившиесяк данной проблеме в начале 1990-х гг.,от­мечали, что"экологическая сфера" в силу множестванарушений, гос­подства ведомственных интере­сов была "зоноймолчания". Закры­тость соответст­вующих фондов вархивах мешала уче­ным участвовать в ее изу­чении. С этимутверждением нельзя не согласиться. Нов то же время сле­дует заметить, что доступные дляисследователей ар­хивные материалы содер­жали множествофактов экологических нару­шений, примерынесо­блюдениязаконодатель­ства и были известны широкойобщественности. Но данная информация нестала объек­том анализа историков, так как невписывалась в официальную системувзглядов и обще­принятых идей, ори­ентированных напропаганду со­циали­стических достижений. Рамки, вко­торые былопоставлено осве­щение соци­альных проблем охраны окру­жающей человекаприродной среды, определя­лись идеологическимице­лямивнутренней и внешней поли­тики страны.

Переосмыслениеэкологической политики началось в конце1980-х гг. Был сделан ­вывод о том, что экологическийкризис является пря­мым следст­вием кризисов экономики иобщественно-по­литического развития страны.Появление исследований, вы­полненных учеными настыке различных обще­ственных наук, было закономернымявле­нием.Идеи, изложенные в ра­ботах В.А. Василенко, Н.П. Ваще­кина, А.Д. Ур­сула, О.Н. Яницкого идр., по­ложилиначало дискус­сии о будущем России в контекстеглобального эколо­гического кризиса, о приоритетахнацио­нальнойэкологической страте­гии20.

Новым в исследованияхрубежа ХХ и ХХI столетий являлосьобраще­ние квопро­самэкономиче­ского, правового и организационногообес­печенияус­тойчивогосоциально-эко­логического развития страны вусловиях станов­ле­ниярыночной экономики. Ф.Г. Мышко, А.Е.Кадом­цева, С.М.Алексеев, И.А. Сосу­нова, Д.А. Борискин пришли к выводу,что эко­номиче­ский рост, основы­вающийся натра­дици­онныхмировоззренческих и хозяйствен­ных императи­вах, становитсяугро­жающеопасным21.

В новых историческихусловиях стал интересен зарубежный опыт,знание которого позволяло проводитьсравнительный ана­лиз со­стояния эко­логических реалий в разных странах изаимствовать приемле­мые варианты решенияприродоохранных проблем. Во­просамформирова­ниякатегории гло­бальных экологических интересов,характеристике мо­делей природополь­зо­вания посвященыработы Н. Лоу (N. Low), Б. Глисона (B.Gleeson), М. смита (M.Smith) и др.22Анализ государственной экологиче­ской политики, формкон­троля засоблюдением экозаконода­тельства на примереСША, Японии, Германии дан в работах Ч. Дж.Кар­ман (Ch. J.Carman), Миранды А. Шреер (Miranda A. Schreurs) идр 23. про­блема унич­тожения лесов вразвивающихся странах рассмотрена К.Эр­хардтом-Марти­незом (K. Ehrhardt-Martinez), А.А. Бата­бялом (A.A. Batabyal) и др.24 Наопыт решения про­тиворе­чий под воздействиеминдустриализации, методы экологическогорегулирования обращено внима­ние К. Едер (K.Eder)25. Отдельные аспекты экологическогосостояния совет­ского государ­ства,современной России и Сибирирассмотрены в работах Д. Вай­нера, Е Кутейссоффа(Е. Koutaisoff ) и др.26 Авторыотме­чают, чтово вто­ройполовине ХХ века взгляд на окру­жающую средутранс­формиро­вался от чисто ресурсного подхода кпо­ниманиюне­возмож­ности нормаль­ного су­щест­вования сообщества без сохраненияестест­веннойпри­роды истабильной окру­жающей среды.

Начиная с1990-х гг. в диссертационных исследованияхисториков на обновленной доку­ментальной името­дологической основерассматри­вался широкий круг во­просов, чтосвидетельствовало об осознании важ­ности изу­чения историческихаспектов экопроблем27. внима­ние В.В. Евла­нова, А.Ю. Пиджакова,А.С. Госпорьян было обращено на анализэкопо­литики ипере­стройкисистемы го­судар­ственно-правовых норм ох­раны при­роды. П.В. Боб­кова и Н.А Кулаковапро­анализировали основные тен­денции в развитиисо­циаль­ной экологии всо­временнойРоссии. П.В. Палехова обратила внимание наформулирова­ние социально-эко­логиче­ской терминологиичерез призму исторического под­хода. Е.В Ре­шетни­кова рас­смотрела особенностиформи­рованияэкокуль­туры ироль общест­венных организаций. Г.Г. Провадкин иА.М. Калимуллин дали глубокуюхарактеристику процесса становленияза­ру­бежной иотечественной эко­логической истории. Ученыесчи­тают,что ко­нецХХ в. вошел в историю как начало пол­номасштабногоосознания кри­зиса ци­вили­зации, основан­ного на безу­держной эксплуатации природныхсистем.

Сибирские историки: Г.А.Цыкунов, В.Г. Деев, Т.В. Шалак, О.А. Ува­рова, П.П. Пушмин,рассматривая хозяйственную дея­тельность, сраз­нойсте­пеньюполноты пока­зали влияние антропоген­ной нагрузки наок­ружаю­щую среду,проанализировали основ­ные на­правленияприродо­охранной деятель­ности. уче­ные сходятся вомнении, что пре­имущест­вен­ноераз­витие"гряз­ных"про­из­водств, слабоевнимание к вопросам охраны при­роды создалиуг­розуэко­ло­гическойстабильности Сибири. Новым яв­лением вистори­ческойнауке стало обращение ученых к вопросампредот­вра­щения техноген­ных ката­ст­рофсвязанных, пре­жде всего, с пожарами в лесах.изучению опытаохраны лесов в Бу­рятии, Ир­кутской и Читинской областяхпосвящены иссле­дова­нияВ.В. Черных и С.Г. Шкредова28.

Кандидатскиедиссертации Н.В. Гониной, И.В. Курышовойи док­торскаядиссер­тацияЮ.А. Зуляра29 интересны сточки зрения анализа ис­ториче­ского опытаприродо­пользо­вания в Ангаро-Енисей­ском и Байкаль­ском регионах. Висследовании Н.В. Гони­ной обра­щено внимание нане­выполне­ние концептуальных положений поэкс­плуатацииприродных ре­сурсов и ох­ране окружающей среды. Ю.А. Зуляр приизучении широкого спектра про­блем пришел к выводуо произошедшей в регионе смене тра­диционного аг­рарногоприродопользования индустриаль­ным, не ори­енти­рованным на ми­нимизацию егоразрушительных последст­вий.

обсужде­ние проблемы сохра­нения экосистемыБайкала для будущих поколений всовременный период ведется с учетомконцепции устой­чивого развития. Исследователисчитают, что необходим ком­плекс при­ро­доохран­ных мер и изменениеотношения че­ло­века,живущего на его берегах к сохра­нению его чистоты иуникальности30.

В 1990-е гг. новизнаподходов проявилась в анализе го­сударст­венной природо­охранной политики иэффективности ее осуществле­ния в регионах30. Был, отверг­нут один из основныхпостулатов социализма, что природная среда– этонеисчерпаемый источник ресур­сов. На фоне об­щего переосмыс­ленияхозяйственной деятельности наибо­лее убеди­тельно зву­чала критикавыбранного варианта развитияпроизводительных сил Си­бири. По мнению В.В.Алексеева, П.Г. Олдака и др.31, сибир­ский регионпревра­тился всырье­войпридаток страны. Наступление на природныесистемы при­вело к ис­чер­панию ресурсов и сталопервопричи­нойэкологиче­скихбедствий. Л.А. Безру­ко­вым,А.Ф. Никольским была проведена оценкареальной стоимо­сти гидро­стан­ций32. На ос­нове этого болеедоказа­тельнозвучала идея платно­сти приро­до­пользования, воз­ме­щения ущербана­селению ирайонам, террито­рия кото­рых подвер­глась затоплению. Сибирскимиучеными был сделан вы­вод, что при сложив­шейся хозяйственнойсис­теме,характеризующейся, в ос­новном, при­рос­том производстванеза­висимо отэкологических последствий со­ци­ально-экономи­ческое развитиеоб­ществаявляется не эффективным.

Вопросам реализациипрограммы индустриального освоенияАн­гаро-Енисейского региона с анализомдостижений и просчетов по­священы иссле­дования А.А.Долголюка. Рассмотрение результатовхозяйственной деятель­ности, недостатковпланирования и управления позволило Г.А.Цыкунову, сделать вывод, чтоэкологический критерий не яв­лялся глав­ным при выборестратегии социально-эконо­мического развитиярайонов интен­сивного освое­ния. По мнению С.С. Букина, размерыэкологических последствий ста­вят под сомнениеконцепцию созданиятерриториально-производственныхкомплек­сов33. Не­смотря на обширностьлитературы, посвященной их соз­да­нию и функ­ционированию,от­сутствуютисследова­ния,в которых бы изу­че­ниесоци­ально-экологических аспектовяв­лялосьприоритетным. В основ­ном, деятель­ность ТПК рассматривалась спози­ций ихсо­ци­ально-экономиче­ской эффек­тивности.

Новое звучание приобрелвопрос об экономической адаптациипро­шлыхпроектных решений в условиях формированиярыночной сис­темы хо­зяйствования. М.А. Винокуров и А.П.Суходолов, характе­ризуя концепцию промышленногоразвития Иркутской области,разра­ботаннуюв середине ХХ в. пришли к выводу, чтосерьёзные просчеты не позволилиэффективно ис­пользовать созданный промышленныйпотенциал, но она не потеряла своейактуальности в наши дни. При еёосуществлении важно учитывать эко­логи­ческую емкостьтерритории34. в трудах сибирскихуче­ных В.А.Коп­тюга, А.А.Гордиенко, Н.Л. Добрецова, А.Э. Конторовича идр. была дана оценка сложившейся эко­ситуации ипредло­женаэкономиче­скаястратегия развития35.

Проблема формированиянаучного потенциала сибирского ре­гиона рассмотрена висследованиях Е.Т. Артемова, В.Н. Казарина,Г.В. Логу­новой,П.П. Ступина и др.36 На­ряду с оценкой ролиученых в индустри­альном освое­нии Сибири отмечалась слабаявос­приимчи­вость производства к новей­шим научнымдостижениям. следствием этого сталотехнологическое старе­ние предприятий иобострение со­циально-экологи­ческих противо­речий. Но вне полязре­нияис­ториковостался комплекс вопросов, связанных снаучным обеспече­нием экологической безопас­но­сти региона исозданием необходи­мых сани­тарно-гигиенических условий жизнинасе­ления.

Анализ качества жизнисибиряков тесно связан с процессомур­бани­зации региона.Историки подходили к изучению проблеминдустри­альных городов либо скраеведче­скихпозиций, либо рассматри­вали уро­вень бытовых условий,либо обращали внимание на во­просы управ­ления социальнойсфе­рой37.Публикуемые с конца 1980-х гг. данные ока­че­стве атмосферноговоз­духа иводы, потребляемой населением страны,стали основанием для вывода о критическойэкоситуации в городах. На­чало для ши­рокого об­суждения вопро­сов безопасностижизни чело­века в урбанизирован­ной среде былопо­ложено О.Н.Яниц­ким, Э.Ю.Безуглой, Г.П. Растор­гуевой и др.38 но многогран­ность и меж­дисципли­нар­ность проблемытребует ее дальней­шей более глу­бокой раз­работки исследо­вателями различнойспе­циализации.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»