WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В Прибрежном среди находок из нижнего или верхнего уровня построек, а также межжилищного пространства, нет ничего хоть в какой-то мере связанного с формами, общими для КШК в Центральной и Северной Европе. Прослеженные черты самобытности, с учетом их раннего происхождения, со всей очевидностью указывают на возможные противоречия в наших представлениях о начальных этапах развития КШК Юго-Восточной Прибалтики. Все полученные с нижнего уровня жилищ даты оказались слишком ранними даже для начальной стадии КШК в Центральной Европе. Судя по наиболее достоверным датам, полученным с поселений приморской культуры, последняя также не могла возникнуть ранее 2800 cal.ВС.

Существует большая вероятность того, что отдельные категории инвентаря на некоторых поселениях приморской культуры могут напрямую соотноситься с предшествующим периодом, чему не противоречат и отдельные радиоуглеродные даты с поселений Жуцево и Нида. Проблемы, связанные в прошлом с малочисленностью чистых комплексов и возможным механическим смешением напластований на известных прибрежных поселениях приморской культуры, стали вероятной причиной возникновения препятствий для более четкого культурно-хронологического определения разнохарактерных материалов.

По всей вероятности, некоторые из форм инвентаря предшествующего периода проникли в приморскую культуру и продолжали бытовать на последующем этапе (широкогорлые горшки, орнаментированные заштрихованными или обычными треугольниками или перемежающимися горизонтальными оттисками шнура и ямками, глубокие миски, орнаментированные треугольниками, некоторые формы слабопрофилированных кубков). И в этом случае причиной возникновения особого керамического комплекса на ряде классических поселений приморской культуры стало население, оставившее памятники вальдбургского типа.

Специфические особенности домостроительства, каменного инвентаря, изделий из янтаря, выделенных форм сосудов и орнамента, наконец, радиоуглеродные даты образцов из Прибрежного и ряда родственных ему культурных комплексов, однозначно свидетельствуют о невозможности напрямую связывать их с приморской культурой. Совершенно иная картина предстает при рассмотрении материалов местных неолитических культур, развитие которых началось задолго до появления КШК в Европе. Наиболее важные черты исследуемого культурного образования несут на себе следы воздействия культурных традиций, берущих начало в культуре шаровидных амфор (далее - КША), цедмарской, нарвской культурах и, в меньшей степени, культуре воронковидных кубков (далее - КВК).

Миски овальной формы, основные виды широкогорлых горшков (они преобладают на памятниках вальдбургского типа), ямочные орнаменты, а также набор изделий из янтаря, образуют в Прибрежном и родственных ему памятниках комплекс, испытавший импульсы, исходящие со стороны цедмарской и нарвской культур. Отдельные черты, возможно, связывают поселения вальдбургского типа с люпавской группой культуры воронковидных кубков, распространенной на территории Западного Поморья [Wierzbicki J., 1999]. К ним относится, в частности, традиция возводить жилища с двухрядной конструкцией стен. Связи с мазурской группой культуры шаровидных амфор прослеживаются в основном в орнаментике (шнуровой орнамент, «бисер», прямоугольный штамп).

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что, с учетом принципов домостроительства, в Прибрежном, как и в подобных ему памятниках, ощущается в определенной степени влияние культурных традиций КША, цедмарской и нарвской культур, КВК. Однако ни одна из этих культур не была определяющей на начальном этапе сложения памятников вальдбургского типа. Памятники вальдбургского типа являются вполне самостоятельным культурным образова­нием. Представляется, что в Прибрежном и на других аналогичных памятниках произошли по­глощение и переработка местных эле­ментов и, в свою очередь, распространение наиболее устойчивого шнурового комплекса, связанного своим происхождением, видимо, с КША (для территории Юго-Восточной Прибалтики появление простой шнуровой орнаментации не может являться прямым свидетельством КШК в связи с непосредственным соседством среднеевропейских культур). Новое культурное образование сложилось уже на месте, в районе побережья заливов Балтийского моря.

Хронологически памятники вальдбургского типа, распространившиеся в прибрежной зоне, предшествовали собственно приморской культуре шнуровой керамики. Так как Прибрежное – не единственный памятник, которому присущи обозначенные выше признаки, то процесс сложения приморской культуры представляется в новом свете. Ос­новным элементам более раннего вре­мени, видимо, удалось частично сохраниться в рамках нового культурного образования, став одним из главных его компонентов. Эти изменения, скорее всего, произошли на достаточно раннем этапе (не позднее 2800–2700 ВС). Остаются не только некоторые формы инвентаря, но и сама специфическая форма ведения хо­зяйства, требующая существования по­стоянных поселений и стационарных жилищ. Во многих других областях Европы племена КШК вели достаточно подвижный образ жизни.

На основании радиоуглеродных дат, анализа материалов, данных стратиграфии установлены хронологические рамки для каждого из трех культурных образований в Юго-Восточной Прибалтике. Памятники вальдбургского типа появляются на побережье около 3300–3250 cal.ВС. Отдельные группы населения, связанные с кругом этих памятников, просуществовали, видимо, до 2500 cal.ВС. Появление первых носителей КШК относится приблизительно к 2900/2800 cal.ВС. Существование приморской культуры укладывается в рамки 2800–1900/1800 cal.ВС. Мазурская группа КШК в восточной части Калининградской области доживает до начала бронзового века.

Предложенная схема формирования и развития КШК в регионе, естественно, не претендует на то, чтобы считаться окончательной. Многие вопросы из-за отрывочности сведений о КШК в отдельных районах Прибалтики еще не получили своего разрешения или в будущем – в случае появления новых фактов – будут рассмотрены под иным углом зрения.

В заключении кратко изложены выводы, следующие из охарактеризованных выше разделов работы.

На основании всех имеющихся источников, с опорой на новейшие данные, проанализированы не только материалы поселения Прибрежное, но и другие известные поселенческие комплексы в Калининградской области. Систематизации подверглись все имеющиеся археологические источники, относящиеся к КШК с указанной территории.

Опираясь на радиоуглеродные даты и другие данные, установлены хронологические рамки для приморской культуры и иных культурных образований в Юго-Восточной Прибалтике, определено их локальное своеобразие.

Один из главных выводов - в прибрежных районах Юго-Восточной Прибалтики в конце IV-начале III тыс. до н.э., при участии местных неолитических культур складывается особое культурное образование – памятники вальдбургского типа, ставшее впоследствии одной из основ, из которой выросла приморская культура шнуровой керамики.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в ведущих рецензируемых изданиях, утверждённых ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Зальцман Э.Б. К вопросу о памятниках вальдбургского типа / Э.Б. Зальцман // РА. – 2008, № 3. - C. 134-139.

Монографии:

2. Зальцман Э.Б. Поселения культуры шнуровой керамики на территории Калининградской области. - Калининград, 2004. - 384 с.

Статьи и тезисы докладов:

3. Зальцман Э.Б. Раскопки поселения Прибрежное / Э.Б. Зальцман // АО 1996 г. - М., 1997. - C. 38-39.

4. Зальцман Э.Б. Поселение Прибрежное – новый памятник приморской культуры в Юго-Восточной Прибалтике / Э.Б. Зальцман // Культурный слой. - Калининград, 2000. - Вып. 1. - С. 36-58.

5. Зальцман Э.Б. Поселение приморской культуры Прибрежное / Э.Б. Зальцман // Прибрежный: прошлое, настоящее, будущее. - Калининград, 2001. - С. 8-13.

6. Зальцман Э.Б. Поселение приморской культуры Прибрежное / Э.Б. Зальцман // Проблемы балтийской археологии. - Калининград, 2003. - Вып.1. - С. 50-75.

7. Зальцман Э.Б. К вопросу культурной принадлежности памятников вальдбургского типа / Э.Б. Зальцман // Проблемы балтийской археологии. - Калининград. - 2008. В печати.

8. Salzmann E. Ausgrabung einer Siedlung aus dem spten Neolithikum in Pribreschnoe -Heide Waldburg / E. Salzmann // Archologie im Pruenland. - Dieburg, 1999. - S.8-11.

9. Saltsmann E. The settlement Pribrezhnoe / Saltsmann E. // Lietuvos Archeologija. 25. - Vilnius, 2004. - P.135-156.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»