WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

В геоморфологическомотношении наибольшую площадь дельты Волгизанимает пойменно-дельтовая равнина,пересеченная сложной сетью речных рукавов.Она сформирована в результате боковойэрозии речных потоков и уничтожения впределах зоны блуждания морскихпозднехвалынской и новокаспийской равнин.Между речными рукавами располагаютсяобширные плоские дельтовые острова,сложенные современными аллювиальнымипесчано-глинистыми отложениями. Большуюплощадь занимает центральная (бугровая) часть дельты со сложнымсочетанием разновозрастных и генетическиразнородных элементов рельефа – бэровских бугров,сложенных позднехвалынскими отложениями.Межбугровые пространства заняты либоильменями новокаспийского возраста, либосовременной пологогривистой поймой сотмирающей сетью мелких ериков. К северу отцентральной части расположена верхняя (привершинная). Значительнуюплощадь этой части дельты занимаетпологогривистая пойма с большимколичеством старичных озер, руселотмирающих проток и ериков. Нижняя (приморская)часть дельты –култучно-дельтовая аллювиальная равнина,сформированная из многочисленныхотносительно молодых дельтовых конусоввыноса.

1.4. Гидрология

Главной особенностьюгидрологии дельты Волги являютсязначительные колебания стока воды посезонам и зарегулирование стока на разныхуровнях. Регулирование стока Волгиначалось в 1937 г. со строительствомИваньковского водохранилища, последняя(Волгоградская) плотина на Волге построенав 1959 г. Практически не изменился годовойобъем стока. В 1931–1958 гг. годовой объем стока р. Волги уВолгограда равнялся в среднем 237 км3, а с 1959 по 2006 г.составил 248,7 км3. Однако общее количество стока впериод половодья существенно снизилось посравнению с объемом общего годового стока.В 1931–1958 гг.объем половодья в среднем составлял 135,5км3, в 1959–2006 гг. – 106,3 км3. Понижение уровняполоводья, уменьшение егопродолжительности, изменениеинтенсивности подъема и спада половодья восновном обусловлены увеличением стока взимний период: если до зарегулированияобъем стока в зимний период составлял 24км3, то послезарегулирования – 49 км3.Зарегулирование Волги каскадомводохранилищ не изменяет ни величиныгодового стока, ни его ежегодных колебаний,обусловленных климатическими условиями наогромной водосборной площади речногобассейна. Не наблюдается никакихизменений, и только тренд показываетмедленное увеличение стока Волги с 1931 по 2006г. (отражение планетарной тенденции). Самиже колебания годового стока за периодинструментальных измерений лежат вшироком интервале – 150–350км3 присредней величине в 250 км3.

Гидрологический режимВолги характеризуется межсезонными,годовыми и многолетними колебаниями,обусловленными циклическими изменениямиглобальных климатических тенденций.Зарегулирование Волги каскадомводохранилищ не привело к структурномуизменению почвенно-растительныхкомпонентов экосистемы дельты, вследствиечего биота благодаря широкимадаптационным возможностям меняет своюпространственную организацию, сохраняяпри этом свою динамическую структуру(Сальников и др., 2008).

1.5. Климат

Положение региона вумеренных широтах определяет западный исеверо-западный перенос воздушных масс ввиде циклонов со стороны Атлантическогоокеана. Положение на границе с обширнымазиатским материковым пространствомобусловливает влияние отрога Сибирскогоантициклона. Годовой радиационный баланссоставляет 45 ккал/см2. Продолжительность периода стемпературой выше 0 °С 235–260 дней. Сумматемператур активной вегетации – 3400–3500°С.Среднегодовая температура воздухаизменяется сюга на север от 10 до 8 °С. Самый холодный месяц – январь. Средняятемпература воздуха понижается до -5…-9 °С. Годовая суммаосадков колеблется от 180 до 250 мм. Для районаисследований характерно преобладаниевосточных и юго-восточных ветров.Характерен умеренный резкоконтинентальный климат с высокимитемпературами летом, низкими зимой,большими годовыми и летними суточнымиамплитудами температуры воздуха, малымколичеством осадков и большойиспаряемостью.

1.6. Природноерайонирование и состояниеландшафтов

Схема ландшафтногорайонирования на региональном уровне быларазработана И.Н. Волынкиным (1983).Фундаментальные исследования ландшафтовна современном этапе проведены Н.М.Гольчиковой (2005). В настоящее времятерритория представлена следующимобразом:

1. Ильменно-бугровойрайон: 1.1. Эоловая равнина созлаково-белополынными,белополынно-однолетниковыми пустыннымирастительными сообществами на бурыхаридных супесчаных почвах; 1.2.Новокаспийская грядовая равнина сбелополынно-житняковым растительнымсообществом на бурых аридных супесчаных исуглинистых почвах различной степенизасоленности; 1.3. Западная новокаспийскаяильменно-грядовая равнина сполынно-разнотравно-эфемеровым пустыннымрастительным сообществом по бэровскимбуграм со злаково-разнотравными лугами игалофитными фитоценозами в межбугровыхпонижениях на бурых аридных почвахбэровских бугров и аллювиальных луговыхнасыщенных почвах различной степенизасоленности в межбугровых понижениях; 1.4.Восточная новокаспийскаяильменно-грядовая равнина с уменьшеннойстепенью обводненности сполынно-разнотравно-эфемеровым пустыннымрастительным сообществом по бэровскимбуграм со злаково-разнотравными лугами игалофитными фитоценозами в межбугровыхпонижениях на бурых аридных почвахбэровских бугров и аллювиальных луговыхнасыщенных почвах различной степенизасоленности в межбугровыхпонижениях.

2. Дельтовый район: 2.1.Пойменно-дельтовая равнина спологоволнистым рельефом созлаково-разнотравными лугами, скустарниковой и солончаковойрастительностью на аллювиальных, луговыхдерновых насыщенных и лугово-болотныхпочвах различной степени засоленности; 2.2.Дельтовая равнина с бэровскими буграми, спреобладаниемзлаково-осоково-разнотравных лугов нааллювиальных и луговых темноцветных илилугово-болотных суглинистых и глинистыхпочвах различной степени засоленности; 2.3.Дельтовая равнина с плоским рельефом иобилием проток и заливов стростниково-рогозовыми растительнымисообществами, со злаково-разнотравнымилугами и ивовыми лесами по водотокам нааллювиальных и луговых суглинистых иглинистых иловатых почвах различнойстепени засоленности; 2.4.Аллювиально-морская береговая равнина спологоволнистым рельефом, изрезаннаякултуками и сопровождаемая множествомприбрежных островов с растительностьюморских островов, водной растительностью вкултуках на малосформированных почвахсовременных аллювиальных отложений (поясавандельты).

Глава 2.Объекты и Методика исследований

Объекты исследования– флора,растительность и почвы дельты Волги. Флорадельты включает в себя виды зональныхэколого-флористических комплексов(пустынно-степной, пустынный), ихэдафические варианты (галофильные,псаммофильные), азональные иинтразональные комплексы (луговые,водно-болотные), а также сорно-адвентивныйкомпонент. С целью репрезентативной оценкиизменений состава и динамикипродуктивности растительности,флористического состава и почв наблюдениявелись на пяти стационарных участках итрех почвенно-экологических профилях.Профили пересекают элювиальные,супераквальные и субаквальные ландшафты впределах основных геоморфологических ядери экотонов дельты. Максимальноеразнообразие растительных сообществ,наличие переходных элементарныхландшафтов и антропогенная нагрузкаобусловили выбор направления закладкипрофилей. Материалом для исследованийпослужили гербарные образцы, полевыеописания почв и растительности на основеполевых исследований с 1996 по 2008 г. Собрангербарный материал (2050 листов) с учетоманализа гербарных фондов БИН РАН (LE), АГУ(AGU), МГУ (MW), ВГПУ и литературныхданных.

Использовались трифлористических подхода: изучениерегиональных флор, изучение конкретныхфлор, оценка гамма-разнообразия (Миркин идр., 2001). Использовались три метода:маршрутный, выборочных проб флоры и методрегулярных проб флоры. Изучение флорывключало: анализ систематическойструктуры –общепринятые подходы и принципы (Толмачев,1970; Малышев, 1987; Шмидт, 1987 и др.); метод биогеографических координатБ.А. Юрцева (1968) и принципы,разработанные А.И. Толмачевым (1974); спектр биоморф Raunkiaer(1934) и И.Г. Серебрякова (1964); эколого-ценотический анализ –методика Раменской (1983); анализ адвентивной фракциифлоры (Дорогостайская, 1972; Туганаев,Пузырев, 1988; Игнатов и др., 1990), основанный насистеме Thellung (1919); гемеробность видов– шкала Frank иKlotz (1990); встречаемостьвидов – шкала М.Л. Раменской (1960). Дляизучения флоры был использован методсравнения флористических данных одной итой же территории, разделенныхзначительными промежутками времени.Коэффициент оборота видов рассчитывалсяпо формуле Д. Аббота и Р. Блека (1980). Видовыеназвания растений определялись последующим изданиям: «Флора СССР» (1934–1964); «ФлораЕвропейской части СССР» (1994); «ФлораЮго-Востока Европейской части СССР» (1936);«Определитель высших растений Европейскойчасти СССР» (Талиев, 1941); «Флора ВосточнойЕвропы» (1994, 2004); «Определитель сосудистыхрастений Северо-западной России» (Цвелёв,2000). Латинские названия растений приведеныв соответствии со сводкой «Сосудистыерастения России и сопредельныхгосударств» С.К. Черепанова (1995) скорректировкой по Н.Н. Цвелёву (2000).Флористическое районирование былоосуществлено на основе показателей,определяющих специфику территории – таксономическоеразнообразие, дифференциальные виды,ландшафтные условия и др. (Юрцев и др., 1978;Малышев, 1999, Сенников, 2004). Описаниярастительности осуществлялись пообщепринятой методике (Полеваягеоботаника, 1959, 1960, 1964, 1972, 1976).

Морфологическоеописание почв – в соответствии с «Классификацией идиагностикой почв СССР» (1977) и«Классификацией и диагностикой почвРоссии» (2004). На участках велись наблюденияза динамикой содержания водорастворимыхсолей. Определение химсостава воднойвытяжки осуществлялось в химическойлаборатории Астраханскойгидрогеолого-мелиоративной партии всоответствии с ОСТ 46-52-76 «Методыагрохимических анализов почв» (1977). Типзасоления и степень засоленияопределялись в соответствии с«Методическими указаниями по проведениюпочвенно-солевых съёмок на мелиоративныхземлях» (1982), суммарныйэффект токсичности ионоввычислен по алгоритму Н.И. Базилевич и Е.И.Панковой (1968). В качестве основного приемапредварительной обработки почвенныхобразцов длямикробиологического анализа использовалиультразвуковое диспергирование (УЗДН-1, 22 кГц, 0,44 А, 2 мин).Основные группы микроорганизмов (бактерии, актиномицеты,микромицеты,водоросли) учитывались спомощью люминесцентно-микроскопическогометода (Методы почвенной…, 1991; Полянская, 1988). Расчеты микробной массы проводили,учитывая, чтобиомасса сухого вещества однойбактериальной клетки объемом 0,1 мкм3 составляет 2 10-14 г, 1 мактиномицетного мицелия диаметром0,5 мкм 3,9 10-8 г. С учетомзамеренного диаметра спор и мицелиягрибов, а также клеток водорослей реальнуюбиомассу вычисляли поформуле: для 1споры иликлетки водоросли – 0,0836r3 10-11 г,для 1 м грибного мицелия – 0,628r2 10-6 г,где r – радиус споры,клетки водоросли и мицелия (Полянская, 1988).Учет бактерий протеолитическогосообщества проводили на мясо-пептонномагаре (МПА), прокариот амилолитическогокомплекса и актиномицетов – накрахмало-аммиачном агаре (КАА),олигонитрофилов – на среде Эшби, копиотрофов,использующих глюкозу, – на среде Чапека снистатином (50 мкг/мл среды) (Методыпочвенной…, 1991). Определение углеродаорганических и неорганических веществпроведено с помощью экспресс-анализатораАН-7529 (Воробьева, 1998). Расчет доли углеродамикробной биомассы в углеродеорганического вещества почвы проводили поформуле: (Смб/Сорг) 100 %.

Глава 3.почвенный покров дельты Волги

3.1. Общая характеристикапочв

Бурые аридныепочвы имеют следующеестроение профиля: А1-А1В-Вса-Ucs-Bcs-Cs. Слабая гумусоваяокраска верхних горизонтов и преобладаниев профиле бурых тонов. Гумусовый горизонт12–15 см, слабаяслоеватость, бесструктурный, рыхлый,светло-бурый. Переходный горизонт погумусу (А1В) до 25–40 см, бурый, уплотненный, крупнокомковатый.Карбонатно-иллювиальный горизонт Вса(Bca,cs) белесовато-бурый,плотный, комковато-ореховатый. Карбонаты в видепятен и мучнистой присыпки.Вскипание сглубины 15–20см, реже с поверхности. Сглубины 80–100см (гор. Bcs) –ЛРС и гипс. Гумус – 0,7–1,4 %.Поглощающий комплекс насыщен Ca и Mg(20–25 %). Реакция верхних горизонтовслабощелочная (рН 7,4–7,6), нижних – щелочная (рН 8,2–8,8).

Профильлугово-бурых почв: Al1-(А12)-Bsl-Вса-Bcs-Cs-(Cs,g).Горизонт А11(13–20см) светло-серый с буроватымоттенком, бесструктурный,слоевато-пористого сложения, рыхлый. Вверхнем горизонте содержится 1,5–2 % гумуса. Нередко впрофиле обнаруживается горизонт А12 (10–15 см)белесовато-светло-серый,слоевато-плитчатого сложения, уплотненный.Горизонт Bsl (12–40 см) темно-коричневый,комковато(столбчато)-призматический,плотный, трещиноватый. Карбонатныевыделения в виде пятен на глубине 30–50 см, гипс иводорастворимые соли – на глубине 80–150 см.

Лугово-болотные имеют следующий профиль: (О)-Av-Alg-Bg-G.В верхней части профиля может бытьмаломощный (до 10 см) торфянистый горизонт,сменяющийся перегнойным мощностью 12–22 см. В нижней частигоризонта –признаки оглеения. Переходный горизонтсодержит значительное количество гумуса,сильно оглеен и постепенно переходит вглеевую почвообразующую породу. Реакция отслабокислой до щелочной, насыщенностьвысокая.

Солонцыавтоморфные имеют четкодифференцированный профиль А1А2-Bsl-Bca,(sl),(s)-(Bcs)-(Bs)-Cs. Надсолонцовыйгумусово-осолоделый горизонт А1А2 серогоцветапластинчато-комковатой структуры,различной мощности.Иллювиально-солонцовый горизонт Bsl коричнево-серогоцвета, столбчатой, призматической илиореховатой структуры, трещиноватый, плотногосложения. Мощность от 5 до 15см. Ниже –второй солонцовый горизонт Bca(sl),(s). Подсолонцовый BCcs(Bs) – призмовидно-ореховатый,коричневый, плотный, часто содержит соли.Содержание гумуса в гумусово-осолоделом горизонте 1,5–2,5 %;емкость поглощения и содержание обменногоNa максимальныв солонцовом горизонте.

Солончакитипичные.Профиль оглеен, слабодифференцирован,вскипание с поверхности; грунтовые водызасолены на глубине 2–5 м. Поверхностноеобводнение практически отсутствует. Максимальноесодержание солей (не менее 1%) в верхнем 5-сантиметровомгоризонте почвы или на ее поверхности (в виде выцветов, корочек). Растительностьизреженная галофитная.

Солончакилуговые. Отличаются оттипичных солончаков наличием в верхнейчасти профилягумусового горизонта, связанного с болеебогатой лугово-солончаковойрастительностью. Своеобразие луговыхсолончаков обусловлено периодическимобводнением пресными водами, создающими наобщем фоне выпотного водного режимапромывные периоды.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»