WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Автонимность, или автореферентность, возникает в том случае, когда «имя указывает не на объект действительности, а на самое себя» [Куайн; ссылки по: Арутюнова, 1982: 31]. Сочетание термина «коннотация» с определением «автонимная» было использовано в работе Ж. Отье-Ревю [Отье-Ревю, 2002: 54]. В работе отечественного лингвиста А.Д. Шмелева термин «автонимная коннотация» созвучен с термином «автонимное употребление выражений», под которым подразумевается употребление выражений в качестве обозначений самих себя, когда «референция не зависит от значения» [Шмелев, 2002: 29].

Говоря об основных условиях осуществления референции, Дж. Сёрл выделял следующие действия говорящего: а) когда говорящий намерен, чтобы дескрипция идентифицировала предмет Х для адресата сообщения, и б) когда говорящий намерен, чтобы дескрипция идентифицировала Х для адресата, благодаря тому, что последний поймет намерение говорящего идентифицировать предмет Х, причем автор намерен, чтобы адресат узнал его намерение, прибегнув к своим знаниям правил построения дескрипции и сведениям о контексте [Серл; ссылки по: Арутюнова, 2005: 189]. Таким образом, высказывания, содержащие отсылки к «другому», представляют собой акт референции.

Интерпретируя условия осуществления акта референции в рамках данного исследования, мы полагаем, что автор, вводя фигуру «другого» в контекст своего сообщения при помощи цитаций, косвенной речи и всевозможных сносок (т.е. непосредственно тех ярко выраженных способов, в которых есть упоминание конкретного имени «другого»), действительно осуществляет условие б) - он делает это осознанно, чтобы адресат узнал его намерение. Используя те способы отсылки к «другому», где имя или источник «другого» не указаны, автор сообщения руководствуется условием а) - для него важно, чтобы предмет был идентифицирован для адресата, при этом он осознает, что его намерение может быть и непонято.

Случаи автонимной коннотации принято подразделять на:

- случаи, когда выражение имеет в качестве референта стоящее за ним понятие («простая суппозиция»);

- случаи, когда референтом является устная или письменная форма данного выражения («материальная суппозиция») [Шмелев, 2002: 29]. Примеры автонимной коннотации:

He does not even offer a cup of raksi, or grain alcohol [National Geographic, December 1993: 33] - материальная суппозиция. Подобная референция к внешней стороне выражения, как правило, маркируется графически. Лексема raksi в источнике маркирована курсивом и означает форму называния тибетцами спирта. Как правило, курсивом маркируются так называемые интерлингвальные включения, то есть выражения на языке, отличном от языка оригинального дискурса.

Однако материальная суппозиция автонимной коннотации может быть представлена смешанным способом маркирования. Это те случаи, когда выражение «другого» маркировано как графически, так и вербально:

They are valley people or Rong-pa as Dol-pa call them [National Geographic, December 1993: 12].

Лексема Rong-pa в источнике выделена курсивом и сопровождается декларативным глаголом to call. Декларативные глаголы, или глаголы называния, также указывают на внешнюю сторону лексемы Rong-pa. К выражениям, которые указывают на материальную суппозицию, относятся: christened as, labelled as, called as, described as, reported as, referred as, advertised as, named as, touted as, dubbed as, quoted as, defined as, denounced as, distinguished as, identified as, known as. Самыми распространенными из них можно назвать labelled as, called as, named as, touted as, dubbed, as known as, именно их «неофициальность» характерна для специфики изложения научно-популярного материала.

Простая суппозиция может быть проиллюстрирована различными видами фоновых ссылок, которые часто встречаются в научно-популярных статьях:

Experimental findings do not support this idea (Current Opinion in Psychiatry, vol 15, p 510) [New Scientist, 20 March 2004: 38].

They know whether a call signifies a medium or high-level threat (Proceedings of the National Academy of Sciences, DOI: 10.1073/pnas.06-5183104) [NewScientist, 24 May 2008: 32].

Недавно появившаяся в фоновых сносках аббревиатура DOI расшифровывается как Digital Object Identifier (system for identifying and exchanging intellectual property in the digital environment). Номер DOI позволяет читателю найти и распознать материал в цифровом изображении - как правило, здесь речь идет не только о возможности найти информацию в электронном виде, но и о возможности получить визуализацию информации в виде фотографий и видеороликов. Фоновые сноски можно отнести к простой форме автонимной коннотации, что объясняется высоким уровнем их маркированности.

В данных примерах имеет место референция к конкретной стороне выражения, где в качестве референта употребляется стоящее за ним понятие.

Особый случай референции, на наш взгляд, представляют сложные формы автонимной коннотации фигуры «другого», такие как гетерогенные лексические единицы, т.е. слова, неоднородные по своему формообразованию. Такой случай референции можно проиллюстрировать следующим примером:

Human seafarers have spread cats, dogs, rats, foxes, rabbits and weasels to new places, contributing to the McDonaldisation of Earth’s biota [New Scientist, September 2006].

Лексема McDonaldisation не зафиксирована ни в одном из словарей, на которые мы опирались в данном исследовании. Речь идет о широкой сфере влияния сетевой индустрии McDonalds на жизнь человека, о некой глобализации этого бренда. Столь популярное в современной прессе слово globalisation и послужило основой для создания термина McDonaldisation. Референция на ресторанную сеть McDonalds в данном случае совершенно очевидна, а вот референция на термин «globalisation» прослеживается не в таком явном виде и требует обращения к более широкому контексту, причем необязательно в рамках статьи. Наличие двух видов референции автонимной коннотации дает основание предположить, что сложные формы автонимной коннотации представляют собой комбинацию материальной и простой суппозиций, каждая из которых способна проявляться в большей или меньшей степени. Так, в слове McDonaldisation корневая морфема McDonald - это простая суппозиция, за которой стоит конкретное понятие McDonalds, аффиксальная морфема -ation - это материальная суппозиция, референтом которой является часть формы написания и произношения слова globalisation. Подобная игра слов, или каламбур, представляет собой один из самых сложных видов языковой игры и является примером «референциональной неоднозначности» [Шмелев, 2002: 256].

Частотное соотношение трех случаев референции автонимной коннотации фигуры «другого» в научно-популярном дискурсе можно продемонстрировать следующей диаграммой:

Процентное содержание простой суппозиции, представленной различными фоновыми сносками, оказалось на 13% меньше, чем процентное содержание материальной суппозиции. Именно процентное содержание материальной суппозиции выступило превалирующим компонентом смысла научно-популярного дискурса, где внешняя сторона понятия оказывается несколько важнее непосредственного источника информации. Это подтверждает тот факт, что популяризация научного знания не предполагает детализации источников информации, она в силу своей прагматичной ориентации призвана быть сфокусированной на самом объекте исследования.

В ходе исследования была разработана классификация маркеров автонимной коннотации фигуры «другого»:

1) графический вид маркирования - разнообразные графические изменения текста, такие как кавычки, курсив, скобки, шрифт повышенного или пониженного кегля;

2) вербальный вид маркирования - лексические, синтаксические и лексико-синтаксические маркеры, такие как декларативные глаголы, или глаголы говорения (определение по О.С. Ахмановой), предлоги, предложно-вербальные сочетания;

3) смешанный вид маркирования - комбинация графического и вербального видов маркирования;

4) немаркированный вид - сложные формы автонимной коннотации «другого».

В ходе настоящего исследования нами было зафиксировано 416 случаев графического вида маркирования, 161 случай смешанного вида, 361 - вербального вида и 33 - немаркированного употребления выражения «другого».

Процентное соотношение всех четырех видов маркирования в научно-популярном дискурсе можно представить следующей диаграммой:

Подобный результат можно назвать вполне ожидаемым, графический и вербальный виды маркирования являются самыми частотными приемами указания на «другого», немаркированное употребление составляет периферию данного исследования спектра маркирования в силу своего имплицитного характера.

Однако в ходе проведения анализа научно-популярного дискурса было отмечено, что характер маркирования не остается константным, он меняется в зависимости от содержания и вида изложения научно-популярного материала. Именно поэтому считается целесообразным разделить научно-популярный дискурс на так называемые рубрики и проследить характер изменения маркирования.

За основу классификации рубрик научно-популярного дискурса было взято стандартное разделение научно-популярных статей редакторским отделом журнала NewScientist на темы, объединяющие разнообразные материалы в соответствии с наукой, о которой в них идет речь. Таким образом, было выделено 5 основных рубрик научно-популярного дискурса:

BEING HUMANS (в данной рубрике публикуются материалы, посвященные исследованиям эволюции человека, здесь часто характеризуются этапы развития мозга человека и приводятся новые примеры научных работ в этой области; статьи по психологии тоже можно отнести к данной рубрике, где обсуждаются актуальные исследования эмоционального мира человека, возрастной и социальной психологии).

FUNDAMENTALS (в данной рубрике речь, как правило, идет о фундаментальных исследованиях в таких науках, как астрономия и космология, физика, химия; рассматриваются инновационные методы нанотехнологий, периоды развития ядерной эпохи и квантового мира).

HEALTH (материалы, посвященные исследованиям физического и умственного здоровья человека; здесь часто анализируются работы генетиков, рассматриваются вопросы о новых методах лечения онкологических заболеваний, анализируются новые лекарственные препараты и т.п.).

LIVING WORLD (настоящая рубрика характеризуется большим количеством статей, посвященных изучению окружающей среды, генетически модифицированным организмам, исследованиям в области биологии и астробиологии).

OPINION (рубрика, представленная в основном материалами, которые посвящены социальным сторонам жизни человека, здесь рассматриваются вопросы истории и политики разных стран; сюда можно отнести заметки репортеров, исследующих особенности жизни и культуры других народов).

Все эти рубрики объединяет лишь одно - каждая из них рассматривает серьезные научные материалы в популяризованном масштабе.

В рамках каждой рубрики было изучено 65 статей, общее количество слов в рубрике «Health» - 45018, количество автонимной коннотации «другого» - 186 случаев; количество слов в рубрике «Being Humans» составило 61 146, случаев автонимной коннотации «другого» - 207; рубрика «Fundamentals» состоит из 53583 слов и 183 примеров автонимной коннотации; рубрика «Living World» составляет 62192 слова с 193 примерами автонимной коннотации, наконец, рубрика «Opinion» представлена 83238 словами и 206 случаями автонимной коннотации фигуры «другого».

Результат анализа маркирования автонимной коннотации в рубриках можно представить в виде следующей таблицы:

Последний раздел диссертационного исследования посвящен сложным формам автонимной коннотации. Подобные случаи автонимной коннотации фигуры «другого» составляют периферию исследования - 32 примера (3% от общего количества). К сложным формам автонимной коннотации фигуры «другого» можно отнести разнообразные устойчивые выражения, однородность которых нарушена. Здесь речь идет о концепте «гетерогенности дискурса», впервые упомянутом французскими структуралистами в конце XX века.

Meanwhile, Christman’s theory has an Achilles’ hand that yet to be resolved [NewScientist, 5 November 2005: 36].

В статье под названием «The secret of human handedness» речь идет о научных исследованиях, посвященных возможным причинам, по которым люди становятся левшами. Автор статьи не совсем согласен с одним из исследователей и именно поэтому изменяет устойчивое выражение Achilles’ heel на Achilles’ hand. Несмотря на гетерогенность этого выражения, дискурс «другого» в данном случае вполне очевиден.

К подобным случаям изменения однородности высказывания можно отнести и следующий пример - название статьи о двух новых исследованиях в области космологии - «It’s a wonderful cosmos…» [NewScientist, 7 June 2008: 50]. Заглавие статьи ассоциируется с названием известной песни джазового исполнителя Луи Армстронга «It’s a Wonderful World», но лишь более детальное исследование этого примера раскрыло истинную аллюзию на название известного американского фильма режиссера Фрэнка Капра «It’s a Wonderful Life», вышедшего в 1946 году, сюжет которого коррелирует с содержанием статьи.

К сложным формам автонимной коннотации фигуры «другого» можно также отнести случаи «внутрисловесного употребления». Приведем пример:

Open wide and say plazmaaahh [New Scientist, July 2006: 32].

Совмещая лексему plazma и междометие aah на уровне их звукового и семантического употребления, то есть применяя парономазию, автор обыгрывает выражение open wide, которое может быть понято не только как «широко открывать рот» (например, при посещении врача пациента просят открыть рот), но и как «изумляться чему-либо». В статье повествуется о новейших тенденциях использования плазмы в современных технологиях, что, безусловно, должно вызвать интерес и удивление читателя возможности такого широкого внедрения плазмооборудования. Морфема aah в слове plazmaaahh является автонимной коннотацией фигуры «другого».

Итак, в исследуемом материале среди сложных форм автонимной коннотации «другого» можно выделить три основных случая: нарушение однородности устойчивого выражения, или декомпозиция, аллюзия на популярное название (это может быть название кинофильма, телепередачи, музыкального произведения, художественного произведения и т.п.) и «внутрисловесная игра». Процентное соотношение этих трех основных сложных форм автонимной коннотации «другого» в рамках научно-популярного дискурса можно представить в виде следующей диаграммы:

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»