WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Непосредственно в приграничной зоне находятся такие крупные промышленные предприятия как Гайский ГОК, Медногорский медно-серный комбинат, Южно-Уральский криолитовый завод (г. Кувандык), Башкирский медно-серный комбинат (г.Сибай), «Башкируголь» (г. Кумертау), Бурибаевский ГОК (с.Акъяр), Баймакский машиностроительный завод. Высокая степень концентрации промышленных объектов в южной части приграничной зоны, сложная отраслевая структура промышленности, включающая отрасли высокого класса вредности (горнодобываю­щая, металлургическая), определяет напряженную геоэкологическую ситуацию.

В восточной части Оренбургской области сосредоточены основные горнодобывающие предприятия, также на территории Башкортостана в самых южных районах ведется добыча полезных ископаемых. При открытой добыче полезных ископае­мых образуется сложный техногенный рельеф нарушенных территорий. Горнорудное производство вызывает такие нарушения зе­мель, при которых значительная часть продуктивных угодий теряется безвозвратно или выбывает из использования на длительный период.

Разработка нефтяных месторождений (западная часть приграничной зоны) сопровождается за­грязнением почвы нефтью и ее отходами; залипанием, нару­шением «дыхания» почвы, отравлением бактериальной флоры и фауны, подавлением ее развития. Кроме того, происходит значительное засоление почвы в результате откачки минера­лизованных вод из скважин.

Рисунок 6. Среднегодовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

В результате деятельности предприятий и организаций промышленного комплекса, расположенных на территории Башкортостана и Оренбургской области происходят выбросы в атмосферный воздух диоксид серы, диоксид азота, сероводород, оксид углерода, пыль.(рисунок 6).

4. Сельское хозяйство.

Интенсивное развитие сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан и Оренбургской области, нерациональная структура агроэкосистем, несоответствие нагрузок биоресурсам природных комплексов приводит к негативным последствиям и нарушению окружающей природной среды.

В обобщенном виде под сельскохозяйственным воздействием понимается влияние сельскохозяйственной деятельности, вызывающее изменение свойств компонентов ландшафта или ландшафта в целом, которые могут вести к нарушению выполнения ландшафтом заданных ему экологических или социально-экономических функций.

Основное воздействие сельского хозяйства заключается в преобразовании естественных экосистем в антропогенные агроландшафты. Агроландшафты отличаются повышенной биологической продуктивностью, низким уровнем устойчивости механизма саморегуляции.

При оценке сельскохозяйственного воздействия используются показатели структуры землепользования, отражающие масштабы и характер воздействия, и показатели, характеризующие отдельные виды сельскохозяйственной деятельности, отнесенные к единице территории, которые связаны с интенсивностью воздействия. Для оценки нагрузки сельского хозяйства на природную среду в приграничных районах Оренбургской области и Республики Башкортостан оптимально рассмотреть следующие группы показателей.

1. Растениеводство - доля распаханности, лесистость территории, структура сельскохозяйственных угодий, доля посевных площадей от общей распаханности районов.

2. Животноводство – доля естественных кормовых угодий, количество скота (в условных единицах), приходящихся на 100 га кормовых угодий.

Многочисленные научные работы посвящены определению норм хозяйственного воздействия, при которых сохраняется стабильное функционирование ландшафтной системы и величины предельно допустимых значений. (Реймерс, Н.Н., Штильмарк, Ф.Р., 1978; Реймерс, Н.Ф., 1990,1978; Макевнин, С.Г., Вакулин, А.А., 1991; Базилевич, Н.И., Семенюк, Н.В.,1983; Рюмин, В.В., 1990).

При проведении анализа соответствия показателей экологическим нормам были даны следующие определения сложившейся геоэкологической ситуации: при превышении значений показателя экологического предела ситуация оценивалась как кризисная (3), при значении показателя в интервале от экологической нормы до верхнего предела – предельная (2), и значения равные или ниже нормы – оптимальная (1).

В приграничных районах сложилась следующая картина нагрузки сельского хозяйства: ни в одном районе не ведется экологически сбалансированное сельскохозяйственное производство, в 5 районах республики Башкортостан все показатели выше оптимальной нормы (рисунок 7). Наиболее сложная ситуация сложилась в западных приграничных районах в связи с распространением растениеводства с преобладанием зерноводства. Наиболее благоприятная геоэкологическая ситуация в сельском хозяйстве сложилась в Зианчуринском районе, но при всех оптимальных показателям в районе распространен перевыпас овец и коз.

Рисунок 7. Оценка уровня нагрузки сельского хозяйства на природную среду.

5. Комплексная антропогенная нагрузка.

Уровень комплексного антропогенного воздействия и его проекция на природные комплексы позволит определить наиболее геоэкологически нарушенные административные районы в приграничном регионе Оренбургской области и Республики Башкортостан. На основе представленных А.В.Шакировым (2005) экспертных оценок весовых коэффициентов комплексное антропогенное воздействие на территории рассчитываются по формуле:

АН = 0,14(Nнас.) + 0,13(Nраспах.) + 0,12(Nселитеб) + 0,11(Nскота) + 0,1(Nисп.воды) + 0,1(Nзагр.ат-ры) + 0,09(Nдорог),

где N – нормированные величины характеристик хозяйственного освоения территории (плотность населения, доля пашни от площади района, плотность населенных пунктов, плотность условных единиц скота, использование воды, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, плотность автомобильных дорог).

В результате проведенных расчетов антропогенная нагрузка в районах приграничной зоны распределилась следующим образом (рисунок 8).

Наиболее сильному антропогенному воздействию подвержен Куюргазинский район за счет размещения крупных промышленных объектов и повышенной плотности населения, наименее затронутыми оказались Кугарчинский и Зианчуринский районы, где площади распаханных сельскохозяйственных угодий наименьшие и приграничном районе.

Согласно классификации Б.И.Кочурова (2003) оценка приграничных административных районов по степени антропогенной нагрузки позволяет установить сложившуюся геоэкологическую обстановку в приграничной территории. (таблица 2).

Таблица 2. Геоэкологическая ситуация и степень антропогенной нагрузки в приграничных района Оренбургской области и Республики Башкортостан.

Степень антропогенной нагрузки

Площадь, км2 (доля от всего района)

Геоэкологическая ситуация

низкая

6715 (12%)

удовлетворительная

средняя

30767 (55%)

конфликтная

высокая и оч. высокая

18427 (34%)

критическая

Рисунок 8. Антропогенная нагрузка в приграничных районах.

В процессе комплексного анализа была выявлена следующая закономерность: пространственное распределение антропогенной нагрузки, связанной с интенсивностью хозяйственного освоения, наглядно представляет связь с особенностями природной среды, т.е. наглядно демонстрирует подтверждение теории географического детерминизма.Преобладание территорий с высокой степенью антропогенной нагрузки связано с интенсивной распашкой земель, приуроченных к склоновым поверхностям, а средний и низкий - с использованием слаборасчлененных территорий в качестве возделываемых ближних сенокосов и естественных пастбищ.

При проведение анализ рейтингов приграничных районов по социально-экономическому развитию и антропогенной нагрузки была выявлена прямо пропорциональная зависимость между этими показателями (коэф. корелл. = 0,76). Чем больше уровень экономического развития, тем больше антропогенная нагрузка в приграничных районах.

При наложении комплексного анализ антропогенных нагрузок на схему потенциальной устойчивости ландшафтов приграничных районов была выявлена степень геоэкологической напряженности территории районов. (таблица 3)

Таблица 3. Степень геоэкологической напряженности приграничных районов.

Степень потенциальной устойчивости

высокая

средняя

низкая

Степень антропогенной нагрузки

низкая

Кугарчинский,

Зианчуринский

средняя

Бижбулякский,

Тюльганский Саракташский

Кувандыкский,

Гайский,

Хайбуллинский, Баймакский.

высокая и оч. высокая

Абдулинский, Ермекеевский, Пономаревский, Миякинский, Стерлибашевский, Шарлыкский, Федоровский,

Октябрьский, Куюргазинский.

Для определения геоэкологической напряженности была использована балльная оценка. Так, высокой потенциальной устойчивости был присвоен максимальный балл – 3, средней – 2 и низкой – 1. Баллы антропогенной нагрузки распределены следующим образом: низкой нагрузке соответствует 4 балла, средней – 3, высокой – 2 и очень высокой - 1. Последующим суммированием полученных баллов была определена геоэкологическая ситуация в приграничье (рисунок 9).

В целом геоэкологическая обстановка в приграничном районе оценивается как конфликтная, около трети территории нуждается в немедленном применении средоулучшающих и средосберегающих технологиях ведения хозяйства. Большая часть территории находится в состоянии, когда любое, даже незначительное, увеличение степени воздействия приведет к критической геоэкологической ситуации (локальным экологическим проблемам)

В шестой главе рассматриваются способы минимизации последствий хозяйственной деятельности. Одним из основных стабилизирующих звеньев в приграничной зоне является экологическая сеть, которая представляет собой совокупность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного ранга.

Оптимизация современного, большей частью антропогенно измененного ландшафта невозможна без создания соответствующей системы охраны его экологического потенциала, биологического и ландшафтного разнообразия. Одним из важнейших способов решения этих задач является формирование межрегиональной сети ООПТ.

В регионах рассматриваются проекты, направленные не просто на увеличение площади ООПТ, а на подержание ландшафтно-экологического баланса территории на основе развития системы ООПТ. Главная задача, которая решается созданием сети ООПТ – обеспечение эталонного представительства природы в регионе и сохранение генетического разнообразия, а также поддержания ресурсного потенциала.

Рисунок 9. Уровни геоэкологическая напряженности в приграничье.

Система особо охраняемых и других территорий со средообразующими и средоконтролирующими функциями вместе составляет экологическую инфраструктуру ландшафта. В приграничной зоне Оренбургской области и Республики Башкортостан идет соприкосновение экологической сети двух регионов (таблица 4)..

Таблица 4.Доли площади ООПТ от площади района.

Районы Республики Башкортостан

Доля ООПТ от площади района, %

Районы Оренбургской обшласти

Доля ООПТ от площади района, %

Ермекеевский

0,002

Абдулинский

0,45

Бижбулякский

6,81

Пономаревский

0,10

Миякинский

0,05

Шарлыкский

0,11

Стерлибашевский

0,02

Октябрьский

0,22

Федоровский

1,01

Тюльганский

0,44

Куюргазинский

0,45

Саракташский

0,50

Кугарчинский

15,90

Кувандыкский

1,19

Зианчуринский

1,46

Гайский

0,21

Хайбуллинский

8,02

Баймакский

0,04

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»