WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Характерные черты и особенности апелляционного производства являются определяющими в выборе адвокатом тактических действий и методик предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок, допущенных мировым судьей. Адвокату при подготовке апелляционной жалобы, необходимо достаточно точно определить пределы обжалования, конкретно указать на ошибки, допущенные мировым судьей, высказать мнение о порядке их устранения, принять меры к поиску новых доказательств, дополнительно подтверждающих ранее заявленные мировому судье требования.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления, суд кассационной инстанции тем самым принимает меры к устранению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции, причем в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы или представления и проверить решение суда в полном объеме (ч. 2 ст. 347 ГПК РФ). Эта деятельность суда будет эффективной только тогда, когда будет установлена судебная истина по делу, и адвокат обязан помочь суду в этом. Основные задачи, решаемые адвокатом в суде кассационной инстанции:

1) при проверке обжалуемого судебного постановления адвокат должен точно установить, какие ошибки (существенные, несущественные) допущены судом первой инстанции;

2) конкретно указать в кассационной жалобе, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены неверно;

3) обратить внимание суда, в чем именно выразилась недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) высказать свое мнение о несоответствиях выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела;

5) в случае выявления нарушения или неправильного применения норм материального права, отразить: какая норма, по мнению адвоката, должна быть применена судом, однако суд ее не применил; почему, на взгляд адвоката, закон не подлежал применению, а суд первой инстанции его применил; как, по мнению адвоката, суд должен был истолковать закон;

6) в случае выявления нарушения или неправильного применения норм процессуального права точно указать, какие конкретно нормы нарушены или неправильно применены и какие правовые последствия в связи с этим наступили;

7) как, по мнению адвоката, должно быть рассмотрено и разрешено гражданское дело судом первой инстанции;

8) если имеются доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, подтверждающие или опровергающие указанные в обжалуемом постановлении факты, адвокат обязан такие доказательства приобщить к кассационной жалобе.

В целях повышения эффективности и совершенствования механизма устранения судебных ошибок внесено предложение о введении в гражданское процессуальное законодательство института кассационного обжалования после апелляционного рассмотрения гражданского дела.

Параграф третий третьей главы «Тактические особенности и методика предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений» содержит анализ проблематики тактических особенностей, совершенствования и разработки методики предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в процессе пересмотра вступивших в силу судебных постановлений.

Учитывая своеобразие процесса рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции, адвокату при выборе тактики деятельности по устранению судебных ошибок необходимо учитывать обстоятельство, в соответствии с которым, устанавливая основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, законодатель имел в виду, что суд надзорной инстанции должен решать лишь вопросы права, проверять правильность применения и толкования норм материального права и соблюдения норм процессуального права, но не затрагивать вопросы правильности и полноты установления фактов, не оценивать доказательства, на основании которых были установлены эти факты (ст.ст. 387, 389 ГПК РФ), то есть определить, является ли проверяемое судебное постановление законным или нет.

Исходя из характеристики надзорного производства, становится необходимым определить форму и содержание действий адвоката, инициировавшего процесс по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений:

1) адвокат должен определенно установить наличие судебной ошибки, причем влекущей незаконность обжалуемых постановлений;

2) детально изучить материалы дела, дать ему исчерпывающее правовое обоснование с тем, чтобы: надзорная жалоба, подготовленная адвокатом, была юридически грамотной, точной и убедительной; объяснения адвоката в судебном заседании суда надзорной инстанции были краткими, конкретными; в случае неудачи не останавливаться, необходимо продолжать отстаивать права и законные интересы своего доверителя.

Параграф четвертый третьей главы «Проблемы применения российских и международных процедур в качестве организационно-правовых средств устранения судебных ошибок» содержит два пункта, в которых исследованы названные проблемы.

По общему правилу, судебная ошибка совершается судом и может быть устранена правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке. В то же время соискателем подвергнуты исследованию проблемы некоторых внепроцессуальных средств организационно-правового характера, применение которых при определенных условиях может привести к желаемому результату – устранению судебной ошибки и восстановлению нарушенных прав граждан. Из ряда организационно-правовых средств соискателем осуществлен системный анализ проблем, связанных с взаимодействием адвоката с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации – пункт 3.4.1 и деятельностью адвоката в Европейском Суде по правам человека по устранению судебных ошибок – пункт 3.4.2 диссертации.

Оба средства организационно-правового характера сами по себе не исправляют судебную ошибку, но подтверждают ее наличие. Исправление ошибки происходит в суде на основании документов, исходящих от Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации или Европейского Суда по правам человека, содержащих вывод о наличии судебной ошибки, которая подлежит исправлению. Опрос адвокатов об эффективности названых средств дал следующие результаты. Эффективно и применяют взаимодействие с Уполномоченным 37 адвокатов (24.8%), эффективно и принимают участие в Европейском Суде по правам человека 63 адвоката (42.3%).

В ходе исследования существование судебной ошибки установлено. Определено, что на законодательном уровне закреплена собственно возможность наличия судебной ошибки, предусмотрен процессуальный порядок ее устранения. При этом предложены средства организационно-правового характера адвоката, применяемые им в целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок и определены механизмы совершенствования этих средств.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы проведенного диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Характеристика и классификация судебных ошибок // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. – 2008. №6 (11). С. 36-41. – 0,5 п. л.

2. Понятие и правовые основы адвокатуры Российской Федерации, ее взаимоотношение с государственными органами // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. №1(12). С. 14-22. – 0,7 п. л.

3. Место и роль адвокатуры в предупреждении судебных ошибок в гражданском процессе // Закон и право. – 2009. №3. С. 22-27. – 0,5 п. л.

В других изданиях:

1. К вопросу о единообразии в правоприменительной деятельности // Адвокатские вести. – 2008. №1(87). С. 27-32. – 0,5 п. л.

2. Работа над ошибками или правовые средства, применяемые судом первой инстанции в целях борьбы с ними // Адвокатские вести. – 2009. №1-2 (99-100). С. 32-37. – 0,5 п. л.


1 Официальный сайт Верховного Суда РФ. Электронный ресурс:http://www.supcourt.ru/.

2 Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Под ред. Путрухина И.Л. М., 1975.

3 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1999. с.487.

4 Официальный сайт Верховного Суда РФ. Электронный ресурс: http://www.supcourt.ru/.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»