WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. Установлено, что судебные ошибки появляются не самопроизвольно; их возникновение обусловлено наличием определенных обстоятельств – причин и условий. Аргументирован вывод о том, что познание причин возникновения такого негативного явления, как судебная ошибка, является основанием не только для поиска средств их устранения, но и для разработки, и совершенствования методик применения организационно-правовых средств на различных стадиях гражданского судопроизводства в судах первой, второй инстанций, в процессе пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. С учетом изложенного в работе сформулирована система причин и условий, способствующих совершению судебных ошибок, предложены организационно-правовые меры их устранения с учетом возможностей государства, адвокатуры и адвоката.

4. В ходе диссертационного исследования установлено, что на деятельность адвоката по устранению судебных ошибок оказывают негативное воздействие несовершенство и противоречивость законодательства об адвокатуре, гражданского процессуального законодательства; нарушения гражданских процессуальных прав; отсутствие партнерских отношений между государством и адвокатурой; несовершенство судебной системы и процедуры отбора судей; проблемы профессионального образования судей. В результате проведенного исследования выработаны меры, позволяющие преодолеть препятствия в реализации названного вида деятельности. Среди них: совершенствование законодательства об адвокатуре в части обеспечения социальных гарантий адвоката и расширения полномочий адвоката-представителя на различных стадиях гражданского процесса; гражданского процессуального законодательства в части, касающейся вопросов организационно-функционального характера гражданского судопроизводства, оплаты труда адвоката по назначению, введения института кассационного обжалования после апелляционного рассмотрения гражданского дела. В целях повышения эффективности и совершенствования механизма устранения судебных ошибок внесены предложения по изменению процедуры отбора судей и решению проблем, обусловленных юридическим неравенством государства и адвокатуры.

5. Предупреждение судебных ошибок является результатом действий адвоката, непосредственно направленных на защиту прав, свобод или законных интересов своего доверителя. В целях решения этих задач обоснован выбор направления деятельности адвоката, определена эффективная форма, заключающаяся в изучении проблемы лица, обратившегося за помощью и определении содержания организационно-правовых средств устранения судебных ошибок с точки зрения полномочий, предоставленных адвокату законом и доверителем в суде первой инстанции. Определена система мер предупреждения судебных ошибок на различных стадиях гражданского судопроизводства в суде первой инстанции: возбуждения гражданского дела; подготовки дела к судебному разбирательству; судебного разбирательства. Данная система представляет собой совокупность действий, состоящих в определении характера и объема притязаний доверителя, определении необходимости судебной защиты, формировании правовой позиции, оценки материалов, находящихся в распоряжении доверителя, деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве как субъекта доказывания.

6. Аргументирован вывод о том, что организация доказывания по гражданскому делу является сердцевиной всей процессуальной деятельности адвоката-представителя. В положении придания сторонам главной роли в представлении и исследовании доказательств раскрывается деятельность адвоката-представителя в доказывании, посредством чего достигается выполнение задачи по защите нарушенных или оспариваемых прав. Определено, что доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме, оно направлено на правильное, а не ошибочное разрешение гражданского дела. На этом положении основан вывод: доказывание есть способ реализации принципа состязательности и оно является одновременно средством предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок.

7. Обоснован вывод о том, что внедрение в адвокатскую деятельность методов, разработанных на основе достижений правовой науки, изучения и применения результатов судебной практики является наиболее рациональным путем совершенствования деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе. Адвокат – публичный человек, который обязан обладать высокой эрудицией и глубокими знаниями не только в отраслях права, но и в других областях науки. В этой связи аргументировано использование адвокатом в процессе защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов доверителей накопленных им в процессе жизни, профессиональной деятельности совокупных знаний, а также совершенствование общеобразовательного и профессионального уровня адвоката. В целях повышения качества деятельности адвоката по устранению судебных ошибок исследованы проблемы профессиональной подготовки адвокатов, внесены предложения по совершенствованию образовательного процесса юристов и качества отбора специалистов.

8. В целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок исследованы тактические особенности и внесены предложения по совершенствованию частных методик осуществления данного вида деятельности на различных стадиях гражданского процесса, в судах первой, второй инстанций, в процессе пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, а также применению внепроцессуальных средств устранения судебных ошибок. На основе исследования тактики и методики деятельности адвоката-представителя по устранению судебных ошибок в гражданском процессе, как составной части адвокатской деятельности, раскрыты формы, содержание отдельных видов действий адвоката, направленных на предупреждение, выявление и устранение судебных ошибок, даны рекомендации по применению в этих целях российских и международных процедур – взаимодействие с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и деятельность адвоката в Европейском Суде по правам человека.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные отечественной судебной практики, статистические материалы различного характера, в том числе и сведения о работе судов общей юрисдикции Российской Федерации за 2003 – 2009 годы. Изучено 197 гражданских дел, рассмотренных судами г. Москвы и Московской области, опрошено 149 адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве (43 со стажем работы до 5 лет, 51 – до 10 лет и 55 – более 10 лет). Изучены, обобщены и проанализированы судебные постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по гражданским делам и обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2003 – 2009 годы; осуществлен анализ собственного опыта адвокатской деятельности.

Нормативной базой данного исследования явились источники международного гуманитарного права: Всеобщая декларация прав человека, Устав Совета Европы, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и другие, а также источники российской национальной системы права: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации» и т.д., Гражданские процессуальные и Гражданские кодексы РСФСР и Российской Федерации Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иные федеральные законы, анализ судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по гражданским делам, Европейского Суда по правам человека.

Теоретическая значимость содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций, раскрывающих юридическое содержание положений, выносимых на защиту, определяется их актуальностью и новизной и состоит в том, что они имеют общетеоретическое значение для теории судебных ошибок, могут быть использованы для дальнейших научных исследований проблем предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов юридических вузов по программе курса «Адвокатура». Тактические особенности и методика предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок в гражданском судопроизводстве для адвокатов могут иметь значение научно-методического характера.

Практическая значимость исследования. В ходе исследования темы наряду с теоретически значимыми положениями выработаны конкретные организационно-правовые средства, рекомендуемые к применению в деятельности адвоката в целях предупреждения, выявления и исправления судебных ошибок на всех стадиях гражданского процесса, а также внепроцессуальные организационно-правовые средства, в том числе, внутринациональные и международные механизмы устранения судебных ошибок. Предложенные средства устранения судебных ошибок будут способствовать обеспечению гарантированных государством прав, свобод и законных интересов граждан. Одновременно практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства и разработке новых нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения, складывающиеся как в сфере адвокатской деятельности, так и в гражданском судопроизводстве.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования отражены соискателем в пяти научных публикациях, в том числе в трех изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации. Диссертация прошла обсуждение и одобрение на кафедре адвокатуры Российской Академии адвокатуры и нотариата. Результаты исследования апробированы в практической деятельности диссертанта в процессе участия в производстве по гражданским делам в качестве представителя, при реализации полномочий по взаимодействию с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, деятельности в Европейском Суде по правам человека.

Структура диссертации. Объем и структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов и два пункта, заключения, списка использованной литературы и пяти приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены степень ее теоретической разработанности, цель, задачи, объект и предмет исследования, обосновано применение методологии и методики исследования, раскрывается научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, отражена эмпирическая и нормативная база исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость исследования, приведены данные об апробации результатов исследования, разработана структура диссертации.

Первая глава «Правовые основы адвокатуры Российской Федерации: их значение в предупреждении, выявлении и исправлении судебных ошибок в гражданском судопроизводстве» состоит из двух параграфов, посвящена комплексному исследованию проблем адвокатуры и адвокатской деятельности по устранению судебных ошибок и представляет собой теоретическую базу для диссертационного исследования.

В первом параграфе первой главы «Адвокатура и ее взаимоотношения с государственными органами» дано и исследовано понятие адвокатуры, ее взаимоотношения с государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, местного самоуправления, взаимная обусловленность актуальных проблем российской адвокатуры и государства в устранении судебных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется и в развитие данной нормы каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48). Суть проблемы состоит в том, что, осуществляя правоохранительную функцию, государство обеспечивает защиту прав, свобод, законных интересов граждан путем использования средств, находящихся в его арсенале, в том числе и с помощью адвокатуры. При этом государство, с одной стороны, принимает на себя определенные обязательства, привлекая к их исполнению адвокатуру, с другой – возлагает на себя обязанность содействия адвокатуре в реализации стоящих перед ней задач.

По мнению соискателя, осуществление адвокатурой возложенной на нее федеральным законом правозащитной функции, в конечном итоге определяет, что взаимоотношения адвокатуры с государством, государственными органами должны быть партнерскими и строиться на началах юридического равенства. Только при таком статусе адвокатуры возможна эффективная полемика с государством и устранение судебных ошибок.

Во втором параграфе первой главы «Участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве» исследован институт представительства в гражданском обороте, осуществлен анализ объема процессуальных прав и обязанностей адвоката-представителя в зависимости от целей и оснований его участия в гражданском судопроизводстве.

Представительство, осуществляемое адвокатами, относится к разряду добровольного представительства, основанием которого является соглашение – договор на оказание юридической помощи (п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Договор, в силу которого сторона или третье лицо доверяет адвокату-представителю ведение своего дела в суде, как гаранту ограждения доверителя от возможной судебной ошибки, заключается в простой письменной форме.

По мнению соискателя, разрешение проблем круга вопросов, по которым выступает адвокат-представитель в гражданском судопроизводстве, зависит от различных обстоятельств, наличие которых является основанием выбора тактики и методики деятельности адвоката по устранению судебных ошибок. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: форма участия адвоката в процессе, интересы какого участника процесса адвокат представляет.

Из анализа ст. 48 ГПК РФ следует, что представительство может осуществляться в двух формах: представитель замещает в судебном заседании доверителя, выступает от его имени в защиту прав и законных интересов либо участвует в судебном заседании совместно с доверителем, оказывая ему по ходу процесса необходимую юридическую помощь. Помимо этого, адвокат может быть представителем истца, ответчика, третьего лица.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»