WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

1) исключить коллизии и дублирование уголовно-правовых и административно-правовых норм федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности, об организованной преступной деятельности, о противодействии преступности несовершеннолетних;

2) учитывать зарубежный и отечественный законодательный опыт противодействия преступности, направленной против отдельных групп населения и государственной власти, и организации профилактической деятельности различных субъектов;

3) разработать меры, направленные против использования экстремистами различных юридических лиц в своей преступной деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечены применением апробированных методов и методик социальных исследований, репрезентативностью собранного эмпирического материала и комплексным подходом к его анализу.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими и аналитическими материалами, формализованными и неформализованными опросами членов различных субкультурных объединений молодежи гг. Москвы, Ярославля, Саратова, Ростова-на-Дону, статистическими отчетами Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, а также ГУВД и УВД г. Москвы.

В работе широко использованы данные о межэтнических отношениях в Северо-Кавказском и Центральном регионах, проведенных исследователями Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН и Лаборатории проблем переходных обществ и профилактики девиантного поведения (2001 – 2002 гг.), а также Ярославского государственного университета им. П.А. Демидова (2002 – 2004 гг.); анализ процессов, протекающих в среде футбольных фанатов, СБ ФК «Спартак»; исследований преступности молодежных группировок радикальной направленности, проведенных ВНИИ МВД России. Использовался также практический опыт работы диссертанта на преподавательской работе.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялась в следующих направлениях:

- основные положения диссертации докладывались автором на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах проводившихся в гг. Москве, Саратове, Краснодаре в 2005 – 2007 гг.

- диссертант принимал участие в подготовке информационных писем и предложений, направлявшихся в комитет по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания и органы исполнительной власти по различным вопросам противодействия преступности экстремистской направленности и преступности членов субкультурных молодежных объединений.

При этом был подготовлен и внедрен в практическую деятельность ряд соответствующих предложений и рекомендаций, отраженных в Федеральном законе №211-ФЗ от 24.07.2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»;

- концептуальные идеи, изложенные в диссертации, учитывались при разработке учебных программ и чтении лекций на факультете повышения квалификации СГАП «Ювенальная юстиция», разработке учебных программ и чтении лекций на юридическом факультете Московского городского педагогического университета, Столичной Финансово-Гуманитарной Академии, Академии Минюста «Современный экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы квалификации и противодействия»;

- отдельные положения, выводы диссертационного исследования были использованы в деятельности органов внутренних дел при разработке ими профилактических мероприятий по предотвращению экстремистских проявлений футбольных «фанатов» и представителей неформальных молодежных объединений, а так же внедрены в научно-практическую деятельность ВНИИ МВД России и ряда других подразделений правоохранительных органов;

- некоторые рекомендации диссертационного исследования были использованы в практической деятельности судей Савеловского районного суда г. Москвы, Коптевского районного суда г. Москвы, Перовского районного суда г. Москвы, а так же в практической работе адвокатов Специализированной коллегии адвокатов по оказанию правовой помощи военнослужащим, работникам правоохранительных органов и другим лицам, Межрегиональной коллегии адвокатов, а также в ряде других судебных органах и адвокатских коллегиях;

- содержащиеся в диссертации теоретические положения и разработанные практические рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики изложены в опубликованных научных работах общим объемом 94,6 печатных листа.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура работы и последовательность изложения материалов определяются целями и задачами исследования проблем преступности экстремистской направленности и роли в ней молодежных субкультурных объединений

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям и состоит из Введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, Заключения, Списка использованной литературы. Текст работы снабжен разнообразными материалами, иллюстрирующими результаты исследования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность исследуемой проблемы, степень разработанности избранной темы, определяются объект, цели и задачи исследования, его методологическая основа, теоретическая и практическая значимость работы, научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Понятие субкультурных конфликтов как криминогенных факторов в современном обществе» исследуется субкультурное многообразие современного общества, включая возникновение криминальной субкультуры, анализируются современные криминологические теории субкультурных конфликтов, а также криминогенные факторы становления субкультурных объединений молодежи в нашей стране.

На основе сопоставления классических теории молодежной субкультуры (Т. Парсонс) и теории девиаций (Р. Мертон) автором делается вывод о том, что появление субкультур присуще любому внутренне дифференцированному обществу. В современном обществе начиная с середины ХХ века процессы формирования субкультур значительно ускорились. Одновременно во всех развитых странах отмечается значительный рост преступности несовершеннолетних и молодежи.

Субкультурное разнообразие отражает не только потребности общества в закреплении различного положения социальных групп как носителей субкультур в процессе разделения труда, но и стремление представителей данных групп изменить существующее положение. Поэтому наибольшее количество субкультур формируются в среде представителей наименее обеспеченных и отчужденных от принятия общественно значимых решений представителей т.н. «низших классов». По тем же причинам выходцы из данных слоев общества более терпимо относятся ко многим формам девиантного поведения (Р. Кевен).

Таким образом, субкультура выделяет известную группу людей, отгораживает их от других и позволяет им теснее сплотиться на основе общих идеалов, целей, атрибутики и ритуалов. В условиях значительного социального и культурного расслоения современного общества, растущей мобильности, интенсификации обменов и контактов, обостряются конфликты между представителями различных социальных групп, носителей различных субкультур.

В частности, молодежь, как и другие группы населения, выполняет очень важные функции, а именно адаптации, интеграции и поддержки общественной системы в сбалансированном состоянии. Но выполнить историческую роль молодежи, возможно, труднее, чем другим социальным группам по причине ускорения прогресса.

Современная молодежь не может, как прежде, воспользоваться жизненным опытом поколения взрослых, накопленного ими в молодые годы. Молодость детей и отцов протекает в разных обществах, требует разных талантов, навыков и квалификации, подхода к достижению социальных статусов и выполнению социальных ролей. Поэтому родители ничему не могут научить взрослеющих детей, но по инерции пытаются выполнять свою функцию социализатора: поучают, запрещают, контролируют.

Неслучайно многочисленные конфликты, прежде всего между молодыми людьми и представителями других социальных групп, приобретают субкультурную окраску. Об этом свидетельствуют факты быстрого распространения среди молодежи криминальной субкультуры и соответствующих организационных форм преступной деятельности. Развитые государства Запада столкнулись с проблемой субкультурных конфликтов ещё в 60-е гг. прошлого века.

В частности, последователями Р. Мертона А. Коэном, Р. Клоуардом и Л. Олином было замечено, что делинквентные, т.е. склонные к систематическому совершению преступлений подростки не стремятся освоить ценности и принципы доминирующей культуры (группы субкультур), присущей представителям среднего класса, и формируют собственные «делинквентские» субкультуры.

На основе сопоставления выводов авторов классической теории конфликта (Т. Селлин, Дж. Волд), а также европейских криминологов 70 — 80 гг. ХХ века (Т. Моррис, Д. Даунс, Т. Фердинанд, К. Шуманн и др.), а также отечественных исследователей неформальных объединений молодежи 50 — 80 гг. (Я.И. Гилинский, А.И. Кравченко, А.В. Тарасов, И.Г. Сундиев и др.), автором обосновывается вывод о том, что на развитие субкультурных конфликтов существенно не влияет господствующий способ производства и политический строй того или иного общества.

Неслучайно рубеж 60 — 70-х гг. прошлого века, отмеченный массовыми молодежными бунтами и ростом терроризма в странах Запада, в СССР также был отмечен совершением преступлений террористической направленности, распространением «неуставных» отношений в Вооруженных Силах и движением диссидентов и хиппи, первыми массовыми акциями поклонников рок-музыки в г. Москве и г. Ленинграде.

Конфликты могут некоторое время подавляться, переводиться в латентные формы. Параллельно, в соответствии с национальными и историческими традициями того или иного общества, будет происходить заимствование субкультурами различных элементов криминальной субкультуры (группы криминальных субкультур), отмеченное В.Ф. Пирожковым, Д.А. Корецким и рядом других авторов.

По мнению диссертанта, у контркультуры (как разновидности субкультуры) всегда имеются социальные цели: как минимум, расчисть себе путь за счет других социальных групп или субкультур, занять в обществе доминирующие позиции, как максимум – вообще свергнуть существующий строй и создать новый.

На основе криминологического анализа структур субкультурных объединений автор предлагает собственную их комплексную классификацию, которая включает отношение к ценностям «собственной» субкультуры, уровень организованности и доминирующие формы деятельности. По первому признаку данные объединения подразделяются на группы: приверженцев культа, последователей лидера, поклонников личного или коллективного опыта, а также сообщества сторонников идеологии и генерирующих идеологии лиц. Последние фактически осуществляют перераспределение власти в обществе.

Кроме того, в настоящей главе рассматриваются предложенные отечественными исследователями классификации субкультурных объединений молодежи, существовавших в нашей стране начиная с середины прошлого века: исторические, организационные, ориенталистские, криминологические и другие. Автор приходит к выводу, что наиболее общим классифицирующим признаком является доминирующая форма девиации как общественно значимой деятельности: бунт (агрессия), ретризм (уход из мира) или конформизм (приспособление через инновацию в той или иной форме).

В результате анализа разнообразной специальной литературы, публикаций в средствах массовой информации и данных самостоятельно проведенных наблюдений и опросов диссертантом был сделан вывод о том, что быстрый рост и последующие трансформации «неформальных» молодежных объединений в нашей стране в конце ХХ века происходили именно в направлении формирования и распространения делинквентских субкультур. Для этого автором прослеживается эволюция форм некоторых делинквентских молодежных субкультур в нашей стране за два прошедших десятилетия.

Детерминирующим фактором выступало растущее отчуждение подрастающего поколения от принятия социально значимых решений. Поскольку действие этого фактора в настоящее время сохраняется, то и субкультурные конфликты сохраняют значение криминогенного фактора, стимулирующего рост групповой и организованной преступности среди молодежи.

В главе 2 «Криминологическая характеристика преступности членов субкультурных объединений молодежи» анализируются проблемы криминальной деформация личности членов субкультурных молодежных образований, дается криминологическая характеристика факторов, детерминирующих преступность данных лиц, а также исследуется соотношение в ней экстремизма и иных общественно опасных деяний.

Сопоставляя классические теории формирования личности несовершеннолетнего преступника (П.С. Дагель, К.Е. Игошев) и данные социологических и криминологических исследований представителей молодежи и подростков автор приходит к выводу, согласно которому в основе становления личности преступника лежат деформации личности, возникшие на основе кризиса социализации и обретения социально значимых свойств и качеств.

Поскольку никакой социализации подростка вне социально значимой деятельности нет, то именно характер деятельности, отношение к ней общества может способствовать социализации либо противодействовать ей. В последнем случае имеют место такие последствия, как длительное и стойкое отчуждение индивида от господствующих в обществе нравственных и правовых ценностей. Эти особенности были отмечены В.В. Муравьевым, А.И. Бойцовым, Н.А. Подольным и рядом других исследователей.

По мнению диссертанта, пребывание несовершеннолетних в составе субкультурных образований, культивирующих обособленность от общества, объективно осложняет процесс социализации личности и при воздействии негативных условий социального окружения является существенным криминогенным фактором.

Но далеко не правильным является взгляд на члена субкультурной группировки, как на «трудного подростка» с низким интеллектом и потому не способного адаптироваться к быстро изменяющимся условиям современной жизни. Уровень интеллекта влияет лишь на внутригрупповой статус того или иного лица, но даже не на выбор групповой практики. На основе анализа специальной литературы и изучения судебной практики автором отмечается, что социальный статус участника субкультурного объединения существенно ограничивает возможность участия в позитивной общественно значимой деятельности, прежде всего через возрастную дискриминацию и стигматизацию «неформалов» общественным мнением.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»