WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

2)бюджетная помощьфедерального Центра, исходит изсубъективной оценкисоциально-экономического положениясубъектов РФ (выделение на основеподзаконныхактов значительных бюджетных суммобъединяющимся субъектам РФ), в чемпроявляются интеграционныепризнаки: формальное соблюдение принциповфедерализма,активизация «унитаристских» действийЦентра, направленных на усиление единых начал в экономической сфере;

3)произошло усиление единогополитико-правового пространства.Интеграционный признак проявился в активизации «унитаристских»действий Центра, направленных на усиление единыхначал в политической и правовойсферах;

4)формирование федеральныхокругов фактически означало«административное укрупнение» субъектов РФ.Новая административная вертикаль дополняется функционированием в регионахпорядка 30-50 управленческих структурфедерального уровня и почти все они могутвлиять на региональные процессы 58.Реализация интеграционногопризнака повлекла углубление соподчиненностиимеющихся уровней власти федеральномууровню власти вследствие преобладаниясубординационных начал в государственном управлении;

5) федеральный Центр сформировалновую классификацию совместных полномочий уровнейгосударственной власти.Нормативно-обязательное закреплениефедеральнойвластью сфер и пределов полномочийсубъектов РФ без дополнительныхдоговоренностей с субъектами можнообозначить как властно-императивноемоделирование отношений междуфедеральным Центром и субъектами РФ 59.Центром инициированы интеграционныепризнаки, связанные с углублениемсоподчиненности имеющихся уровнейвластифедеральному уровню.

Обозначая современнуюмодель федерализма как императивную,необходимо подчеркнуть, что ее цель – обязательность и отсутствиевозможности выбора субъектами РФ каких-либоальтернатив в реализации обозначенныхнаправлений. Федеральный Центр имеет право наиздание обязательных распоряжений, но данныенормативные установления,воздействуя на процессформирования высшего должностного лицарегиона, образуя дополнительные федеральные структуры на территории регионов идр., касались усиления роли Центра.Модель императивного федерализмасформировалась в противовесдецентрализации второго этапа российскогофедерализма с целью завершить борьбу спроявлениями сепаратизма и укрепитьгосударство,носит временный характер.

В Заключении подводятся основные итоги и делаются выводы всоответствии с целями и задачами,определенными во введении: изучениефедерализма требует институционального подхода; федерализм– базовыйполитический институт, который имеетопределяющие признаки; федерализморганизационно предполагает установлениедемократии, однако гарантией утверждениядемократии выступает демократическийполитический режим; монопольно-активныепризнаки в условиях политическойреальности образуют модели федерализма (вусловиях укрепления российскогофедерализма сформироваласьимперативная модель российского федерализма);федерализмопирается на конкретные принципы; он выступаетосновным элементом федеративной системы; воснове периодизации эволюции федерализма лежитреализация признаков федерализма.

  1. Основные публикации по темедиссертации

1.МОНОГРАФИИ:

1.Родионова А.К. Политическийинститут современного бюджетногофедерализмав условиях демократизации Российскогогосударства.– Чита: ЗИПСибУПК,2006. 10,5 п.л.

2.Родионова А.К. Проблематикафедерализма и современных федеративныхсистем.–Чита: ЗИП СибУПК, 2008.11,8 п.л.

3. Родионова А.К.Институциональный дизайн современногофедерализма. – Чита: Печатный двор, 2009. 22,5п.л.

2. СТАТЬИВ ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ЖУРНАЛАХ

ПО ПЕРЕЧНЮ ВАК:

4. Родионова А.К. Моделифедерализма как отражение процессаполитического строительства // Право иполитика. 2008. –№ 11.0,47 п.л.

5. Родионова А.К.Основные модели российского федерализма //Обозреватель (Observer). 2008. – № 11(226), 2008.0,52 п.л.

6. Родионова А.К.Институциональная политическаяконструкция современногофедерализма // Право иполитика. 2008. – №8.0,5 п.л.

7. Родионова А.К.Реализация принципов федерализма вполитико-правовой практике // Право иполитика. 2008. – № 10.0,64 п.л.

8. Родионова А.К.Концептуальный абрис федеративной системыи процесс ее образования // Социология власти. 2008– № 6.0,3 п.л.

9.Родионова А.К. Признакифедерализма как инструментарийопределения этапов его эволюции // Регионология.2008. –№4.0,79 п.л.

10.Родионова А.К. Основныепризнаки федерализма и их классификация //Социум ивласть. – 2008.– № 4. 0, 67 п.л.

3. ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНЫХ, УЧЕБНЫХИЗДАНИЯХ

И В СБОРНИКАХ НАУЧНЫХКОНФЕРЕНЦИЙ

11. Родионова А.К.Историко-сравнительные исследования инациональное законодательство // Новые идеи вфилософии: межвузовский сб. науч. тр.: вып. 8. /редкол.: О. А. Барг [и др.]; Перм. ун–т. Пермь, 1999.0,5 п.л.

12. Родионова А.К. Теория и практикасовременного федерализма. Российская Федерация ироссийский федерализм. Учебноепособие. Чита: ЗИП СибУПК, 2002. 7,75п.л.

13. Родионова А.К. Российскийсовременный бюджетный федерализм. Теория ипрактика; сб.ст. – Чита,ЗИП СибУПК, 2003. 4.1 п.л.

14. Родионова А.К.Прозрачность бюджетов как средствоукрепления бюджетного федерализма:Федерация в России: идейные истоки иоснования // Ученые записки: научно-практ.журн.: вып. 4 / гл, ред. Г. М. Малахова [и др.].– Чита: ЗИПСибУПК, 2003. 0,5 п.л.

15. Родионова А. К.Основные признаки федеративногогосударства // Закон и практика:научно-практ. правовой журн. Чита. 2004.0,4 п.л.

16. Родионова А.К. Политическийинститут современного бюджетногофедерализма и его роль в развитиироссийского общества и государства. Проблемыправоприменительной практики всовременных условиях: сб. науч. ст.: вып. 4 /сост. Н. Г. Соломина [и др.].– Чита: ЗИП СибУПК, 2004. 0,5п.л.

17. Родионова А.К. Российскийполитический институт бюджетногофедерализма в современных условиях //Ученые записки: научно-практ. журн.: вып. 5. /гл. ред. Г. М. Малахова [и др.]. – Чита: ЗИП СибУПК, 2004. 0,9 п. л.

18. Родионова А.К.Реализация политического институтабюджетного федерализма в российскойрегиональной политике // Ученые записки:научно-практ. журн.: вып. 5. / гл. ред. Г. М.Малахова [и др.]. – Чита: ЗИП СибУПК, 2004. 0,1 п. л.

19. Родионова А.К.Принципы бюджетного федерализма какосновополагающие начала региональнойполитики // Образование, культура игуманитарные исследования ВосточнойСибири и Севера в начале XXI в.: Байкальскиевстречи V: мат-лы V междунар. симпозиума2830 сентября2005 г. / науч. ред. Р. И. Пшеничникова.– Улан-Удэ: БГУ, 2005. 0,3п. л.

20. Родионова А.К.Политико-правовые механизмы формированияроссийского парламента // Выборы депутатовГосударственной Думы ФедеральногоСобрания РФ в условиях демократизацииРоссийского государства: материалынаучно-практ.конф., октябрь 2006 г. / ответ.ред. Б.Д. Семашкин. – Чита, 2006. 0,3 п. л.

21. Родионова А.К. Концептуальныеосновы российского федерализма //Государственная власть и местноесамоуправление – 2006. № 7. 0,1п.л.

22. Родионова А.К.Концептуальный абрис российскогофедерализма // Федерализм. Гражданскоеобщество. Государство: политические иправовые аспекты: сб.ст. II междунар.научно-практ. конф., декабрь 2006 г. / под ред.А. И. Кравченко [и др.]. – Пенза: 2006. 0,1п.л.

23. Родионова А.К.Концептуальные основы и принципыроссийского федерализма // ВестникБурятского университета. Серия 5:Философия, социология. Вып.12 / под ред. Кол.И.И. Осинский [и др.]. – Улан-Удэ: БГУ, 2006. 0,5 п.л.

24.Родионова А.К.Модели федерализма в условияхреформирования российского общества игосударства. Учебное пособие.– Чита: ЗИП Сиб УПК,2006. 4,8 п.л.

25. Родионова А.К.Современные методологические подходы висследованиях федерализма // Политическиепроцессы: глобальные тренды и региональнаяспецифика. Сб. науч. ст., 2007 г. Ч.3.:/ред. Кол.Е.В.Грунт, М.М.Ковалева, Н.А.Комлева [и др.]–Екатеринбург, 2007. 0,1п.л.


1 King P. Federalism and Federation(цит. по Watts R.L.Federalism, Federal Political Systems, and Federations. 1998. URL: http://www.federalism. ch/files/ documents/bionote %20ron %20watts %20for%20Alexius.pdf (дата обращения:17. 05. 2008); Sartori G. Democratic theory. Darmstadt, 1992.479 р.; ElazarD.J. Federalism and the Way to Peace.Ontario Canada. Queen’s University, 1994. – 170p.; Rosen H.S. Fiscal Federalism: QuantitativeStudies. Washington, Politicsand Prose, 1987. 272p.; VerrelliN. General definitions offederalism.URL: http://www.cpsa-acsp.ca/papers–2005/Verrelli.pdf (дата обращения: 14. 07. 2007); Watts R.L. Federalism, Federal Political Systems andFederations; Stepan A.C. Multi-Nationalism, Federalism and Democracy.URL:https: // netfiles.uiuc. edu/fesnic/fspub/6_7pdf (дата обращения: 03. 02. 2005); Agranoff R. Asymmetrical and Symmetrical Federalism in Spain. Nomos Verlag:Baden-Baden, 2002. 453 р.; Bolleyer N.Federal Dynamics in Canada, Switzerland and the US. Austin. Texas. 2005. 239 р.; TaylorB.D. Force and Federalism: Controlling Coercion in Federal Hybrid Regimes. URL: http://www.maxwell.syr.edu /moynihan/programs /ces/ pcconfpdfs /Taylor.pdf (дата обращения15.08.2007).

2 Корф С.А. Федерализм ицентрализация в современнойАмерике. URL:http: //litcatalog.al.ru/cd/demo/sovremennie_zapisky/sz01/189204.html (дата обращения:14.07. 2007); Щапов А.П. Новая эра. Иркутск. 1937. 236 с.;Муравьев Н.М. Проект конституции //Избранные социально-политические ифилософские произведения декабристов в. 2 т. М., 1951. Т.1. С. 295–343;Пестель П.И. Русская правда // Избранныесоциально-политические и философскиепроизведениядекабристов в. 2 т. М., 1951. Т.2. С. 88–145; Ященко А.С.Русский федерализм // Федерализм. – 1996. –№ 1. – С.147–154.

3 Манов Г.Н. О понятииформы государства. Душанбе: Изд-воТаджикск. гос.ун–та. 1956. Т.IX. 267 с.; СпасовА.И. В.И. Ленин о социалистической федерации(до Великой Октябрьской революции) Л., 1957. 217 с.;Златопольский Д.Л. СССР – федеративноегосударство. М.: МГУ, 1967. 335 с.; Чистяков О.И.Проблемы демократии и федерализма в первойСоветской Конституции. М.: МГУ. 1975. 123 с.; Егоже: Становление Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 1966.– 327 с.;Лепешкин А.И. Советский федерализм (теорияи практика).М.: Юрид. лит. 1977. 295 с.

4 Абдулатипов Р.Г.,Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм вистории России: в 3 т. – М.,1992. 415 с.; Митрохин С. Модели федерализма для России. Впоисках альтернативы хаосу и распадуфедерализма // Федерализм –1997. – № 1.– С. 99–119; Валентей С. Россия на пути отпсевдофедерации к реальной федерации //Федерализм вРоссии / под ред. Р. Хакимова. Казань,2001. С.45–50;Ильин М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен //Полис. – 2001.– № 2 – С.157–163; Столяров М. В. Федерализм идержавность: российский вариант. М., 2001.317 с.; ГалкинА.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д.Эволюция российского федерализма // Полис. – 2002.– № 3.– С.96–128; Захаров А. E pluribus unum. Очеркисовременного федерализма. М., 2003. 192с.; Mиронюк М.Г. Человеческоеизмерение федерализма (Федералистскиетеории и тенденции развития федеративныхотношений в России) // Полис.–2003. – №3. – С. 98–108;Гаман-Голутвина О. О столкновенииморального и нравственного начал вроссийской политике // Полис. – 2005. – № 3– С. 163–171;Пантин И.К. Судьбыдемократии в России. М.,2004.196 с.;Туровский Р. Ф. Центр и регионы: проблемыполитических отношений. М., 2007. 400 с.

5 Ильинский И.П.,Крылов Б.С., Михалева Н.А. Новоефедеративное устройство России //Государство и право. – 1992. – № 1. – С. 29–37; Эбзеев Б.С.Карапетян Л.М. Российский федерализм:равноправие и асимметрия конституционногостатуса субъектов // Государство и право.– 1995. – № 3. – С. 3–12; Чиркин В.Е.Современное федеративное государство.М.,1997. 128 с.; Карапетян Л.М. Федеративноеустройство Российского государства. М., 2001.387 с.; Конюхова И.А. Современный российскийфедерализм и мировой опыт Итогистановления и перспективы развития. М., 2004587 с.; Добрынин Н.М. Федерализм:историко-методологические аспекты.Новосибирск, 2005. С. 368.; Шахрай С. Федерализм:образ действий или образ мыслей Казань, 2006.С. 160–175;Глигич-Золотарёва М.В. Правовые основыфедерализма. М., 2006. 422 с.

6 Топорнин Б.Н. Федерализм: теория, институты,отношения (сравнительно-правовоеисследование). – М.: Юрист, 2001. 376 с.; Тэпс Д. Концептуальные основыфедерализма. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. 204c.; БольшаковА.Г. Дискурс федерализма в современнойроссийской политике / под ред. М.Х.Фарукшин. Казань: Центр инновационныхтехнологий, 2005. 154 с.

7 Абдулатипов Р.Оконцепции федеративных отношений //Обозреватель. – 2001. –№ 12. – С.2–5; Фляйнер Т. Федерализм,федеративные государства идецентрализация. Казань, 2004. С. 8–41; Тэпс Д.Суверенитет в теории федерализма. СПб.: Юрид. центрПресс, 2006. 237 с.; Остром В. Смысл американского федерализма.Что такое самоуправляющееся общество / пер.с англ. А.В. Облонского. М.:Арена, 1993. 320 с.; Брезгулевская Н.В. Видыфедерации и модели федерализма //Правоведение. – 2005. –№ 3. – С.150–62.

8 Уильямсон О.Экономические институты капитализма:фирмы, рынки, «отношенческая»контрактация. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. 702 с.;Парсонс Т.Система современных обществ / пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д.Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М.: АспектПресс, 1998.270 с.; Лапкин В.В., Пантин В.И.Политические ориентации и политическиеинституты в современной России: проблемыкоэволюции // Полис. – 1999. – № 6. – С. 70–80;Атнагулов P.M. Политические институты:теоретико-методологический аспект :автореф. дис... канд. полит. наук. М., 2002. 21 с.;Бляхер Л.Е. Властные игры в кризисномсоциуме: преобразование российскойинституциональной структуры // Полис.– 2003. – № 1. – С. 23–26; Гельман В.Я.Институциональное строительство инеформальные институты в современнойроссийской политике // Полис. – 2003. – № 4. – С. 6–26; Лоханов П.Н.Институционализация РоссийскогоФедерализма: автореф. дис... канд полит.наук. Казань, 2003. 26 с.; ДугинА.Г.Трансформация политических институтови структур в процессе модернизациитрадиционных обществ: автореф. дис...д–раполит.наук. Ростов н/Д., 2004. 39 с.; Панов П.В.Политическое сообщество: конструированиеи институционализация // Полис. – 2007. – № 1. – С. 94–104.

9 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы иразвитие России.Новосибирск, 2001. 309 с.; Ее же.Институциональная модель политическойсистемы России. Новосибирск:ИЭиОПП СО РАН, 2001.308 c.

10 Жучкова Н.И.Институт федерализма в политическомпроцессе современной России:конфликтологический подход: автореф. дис...канд. полит. наук. Ярославль, 2004. 21с.;Захарченко Ю.М. Институт федерализма вполитических процессах на СеверномКавказе (конфликтологический анализ):автореферат дис... канд. полит. наук. М., 2006. 22с; Гайдук В.В. Институт федерализма:политико-правовое исследование: автореф.дис... д–раполит. наук. М. 2008. 58 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»