WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

На основе синтеза отечественной практики и международных подходов к оценке соответствия разработана методика подтверждения соответствия импортируемой потребительской машиностроительной продукции на рыночной стадии, фрагмент алгоритма которой приведен на рис. 1. Методика предусматривает частичное или полное признание результатов зарубежной оценки соответствия продукции потребительского машиностроения, а также оценки СМК производителя. Следует отметить, что оценка СМК предполагается только в случае, если ее проведение на основе документальных свидетельств, подтверждающих наличие сертифицированной СМК, не дает объективного свидетельства стабильности выпуска безопасной продукции. Анализ обработки претензий потребителей проводится у производителя продукции, у представителей различных стран, а также у дистрибуторов и в сервисных центрах по гарантийному и послегарантийному обслуживанию. При этом всесторонняя оценка дея-

Рис. 1

тельности системы дистрибуции дает объективное представление о наличии в обращении фальсифицированной продукции.

Отличительной особенностью и достоинством методики является применение концепции страхования потребительских рисков. Объектом страхования должна являться продукция, выпускаемая в свободное обращение на рынок, после проведения испытаний, но до выдачи документа, подтверждающего соответствие. Под страховыми случаями понимаются случаи, когда продукция безвозвратно теряет свойство быть безопасной в применении или случаи причинения ущерба неопределенному кругу потребителей (например, нанесение ущерба окружающей среде). Размер страхового взноса должен определяться, принимая во внимание степень потенциального риска продукции, ее сложность, объемы выпуска.

В основу предложенной модели оценки результативности процедуры подтверждения соответствия заложен принцип учета количества претензий приобретателей, полученных за определенный период времени. Данным временным периодом является срок действия документа, подтверждающего соответствие, то есть сертификата соответствия. Таким образом, выбранный период представляет собой границы, в которых изменение характеристик продукции является управляемым.

Для обеспечения достоверности информации необходимо учитывать общее количество претензий X(t), полученных всеми заинтересованными сторонами процесса подтверждения соответствия:

,

где: X(t) – общее количество претензий, полученных за период времени t;

X1 - количество претензий, полученных изготовителем; X2 - количество претензий, полученных продавцом; X3 - количество претензий, полученных центрами сервисного обслуживания; X4 - количество претензий, полученных органом по сертификации; X5 - количество претензий, полученных органами государственного контроля и надзора.

Анализ претензий, полученных продавцом или органами государственного контроля и надзора зачастую не отражает всей полноты характеристик продукции на рынке, например, не позволяет выявлять фальсифицированную продукцию. Решение данного вопроса переносится на обязательный анализ претензий, полученных сервисными центрами и изготовителем. При этом к анализу принимаются только рекламации – то есть претензии к низкому качеству продукции в отношении безопасности. Для анализа степени важности рекламаций предложены коэффициенты следующих параметров:

- объем реализованной партии продукции ();

- время работы до появления рекламации ();

- критичность отказа продукции ( );

- потенциальная опасность функционального применения продукции ();

- техническая сложность продукции ().

В расчете для определения параметров, являющихся коэффициентами, использован экспертный метод оценки на основе разработанных экспертных шкал. Возможность риска «заинтересованности» или низкой компетентности экспертов устраняется за счет привлечения к оценке трех и более специалистов.

Значение конкретного коэффициента представляет собой среднее арифметическое из полученных экспертным методом коэффициентов. В таком случае суммарное значение параметра Q(Xt), характеризующего общее количество выявленных рекламаций и их весомость, а значит величину обратную результативности, выражается в следующем виде:

В итоге математическая модель результативности подтверждения соответствия примет вид:

,

где: R – оцениваемая результативность метода подтверждения соответствия; Q(Xt) – комплексный коэффициент, зависящий от весомости каждой рекламации и от их общего количества.

Третья глава посвящена разработке методических основ сертификации экспериментально-испытательных средств, как способа повышения достоверности подтверждения соответствия импортируемой машиностроительной продукции ответственного назначения.

Одним из наиболее современных и эффективных способов подтверждения соответствия испытательных стендов (ИС) является их сертификация, призванная гарантировать наличие у них определенных, заранее объявленных свойств и качеств, которая проводится в целях:

- повышения точности определения количественных и качественных характеристик объектов контроля и испытаний;

- повышения точности имитации эксплуатационных факторов в процессе контрольных испытаний;

- повышения качества метрологического обеспечения процессов контроля и испытаний.

Следует особо отметить, что сертификация ИС нацелена, в конечном счете, на повышение качества и безопасности поступающих в эксплуатацию изделий. Базируясь на выявленных особенностях ИС, разработаны методические основы их сертификации, предусматривающие разделение данной процедуры на этап проведения экспертизы (подготовительный) и этап сертификационных испытаний.

Сертификационные испытания ИС проводят после устранения всех недостатков и реализации рекомендаций, указанных в протоколах экспертизы технической и эксплуатационной документации, метрологического обеспечения, технического и программного обеспечения АСНИ, энергетического контура, эргономической экспертизы, экспертизы техники безопасности и экологической безопасности. При этом сертификационные испытания ИС проводят с целью определения фактических значений нормированных точностных характеристик и параметров, их соответствия значениям, указанным в НТД, и установления его пригодности к эксплуатации. В качестве примера реализации предложенного подхода разработана методика сертификационных испытаний вибрационных испытательных стендов.

Четвертая глава посвящена практической реализации разработанной методики подтверждения соответствия (на примере вибрационных испытательных стендов). В результате экспериментально определены основные показатели качества сертифицируемого вибростенда на базе электродинамического вибратора типа V - 980 VMPA 96. В частности, определены следующие его параметры и точностные характеристики: частота низкочастотного и высокочастотного резонанса подвижной системы; частотный диапазон воспроизведения колебаний; частотный диапазон воспроизведения размаха виброперемещения; абсолютная погрешность установки частоты колебаний; основная и приведенная относительная погрешность воспроизведения виброперемещения и виброускорения; коэффициент гармоник и коэффициент поперечных составляющих электродинамического вибратора. Графическая интерпретация экспериментальных данных коэффициента поперечных составляющих и коэффициента гармоник вибростенда представлена на рис. 2 и 3 соответственно.

Рис. 2

Рис. 3

Полученные экспериментально количественные значения параметров и точностных характеристик исследуемого вибростенда свидетельствуют о высокой степени точности имитации и регистрации механических факторов, отвечающей современным требованиям отечественных и зарубежных стандартов и другой нормативно-технической документации.

На втором этапе в соответствии с разработанной методикой было проведено экспериментальное определение степени воспроизводимости гармонической и случайной вибрации сертифицируемым вибростендом.

Проведено экспериментальное подтверждение статистических критериев качества оценок спектральной плотности мощности (СПМ), в итоге получены экспериментальные оценки СПМ и АЧХ исследуемого вибростенда с использованием программно задаваемого равноменого спектра белого шума в диапазоне частот f = 5 - 3000 Гц с заданным номинальным уровнем спектра СПМ (0 дБ), равным 0,0005 g2 / Гц.

В заключение отметим, что полученные при проведении сертификационных испытаний вибростенда количественные значения его основных параметров и точностных характеристик, а также статистических критериев качества оценок СПМ, АЧХ и ФЧХ позволили подтвердить их соответствие требованиям отечественных и международных стандартов, что свидетельствует о его годности для проведения контрольных вибропрочностных испытаний (высокой воспроизводимости) изделий, а следовательно, и высокой степени достоверности подтверждения их прочности и устойчивости к воздействию параметров механического динамического нагружения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. На основе интеграции принципов существующей и создающейся отечественной системы подтверждения соответствия с европейской практикой оценки соответствия разработана методика подтверждения соответствия импортируемой потребительской и ответственной машиностроительной продукции, обеспечивающая доступ на рынок безопасной продукции и защиту прав потребителей.

2. Разработана методика подтверждения соответствия испытательных стендов, состоящего из двух этапов: подготовительного (экспертизы объектов сертификации) и сертификационных испытаний, и нацеленного на повышение достоверности контрольных испытаний изделий ответственного назначения, включая импортные.

3. Разработана модель оценки результативности методики подтверждения соответствия импортируемой потребительской машиностроительной продукции, основанная на новой математической зависимости, характеризующей результат подтверждения соответствия на рыночной стадии, отличающаяся применением экспертных методов оценки весомости претензии потребителей.

4. В целях обеспечения повышения достоверности подтверждения прочности и устойчивости изделий ответственного назначения и их составных частей к воздействию вибрации, разработана методика установления фактических точностных характеристик обеспечиваемых вибростендом оценок спектральной плотности мощности (СПМ) случайной вибрации, а также оценок частотной, амплитудно-частотной (АЧХ) и фазо-частотной (ФЧХ) характеристик линейных дина­мических систем.

5. Полученные при проведении сертификационных испытаний вибростенда количественные значения его основных параметров и точностных характеристик, а также статистических критериев качества оценок СПМ, АЧХ и ФЧХ позволили подтвердить их соответствие требованиям отечественных и международных стандартов, что свидетельствует о его годности для проведения контрольных вибропрочностных испытаний (высокой воспроизводимости) изделий (включая импортные), а следовательно, и высокой степени достоверности подтверждения их прочности и устойчивости к воздействию параметров механического динамического нагружения.

6. Проведенный комплекс работ по подтверждению соответствия экспериментально-испытательных средств позволил реализовать одно из основополагающих Положений Федеральной системы сертификации космической техники (КТ), заключающееся в необходимости сертификации не только самих изделий КТ и их составных частей, систем качества и космических услуг, но также и оборудования, применяемого при создании и использовании изделий КТ, включая экспериментальную и стендовую базу.

7. Результаты работы внедрены в Систему сертификации испытательных стендов “Сертис” при сертификации экспериментально-испытательной базы ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.

Разработанные методики, математическое и алгоритмическое обеспечение доведены до практической реализации в промышленности.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

  1. Родионов А.В. Применение ИПИ-технологий для обеспечения качества высокотехнологичной электронной продукции // Третья Всероссийская научно-технической конференция «Применение ИПИ-технологий в производстве». Труды конференции. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского. – М.: ИЦ МАТИ, 2005, с. 137-139.
  2. Родионов А.В. Страхование потребительских рисков при сертификации продукции // Пятая Всероссийская научно-технической конференции «Управление качеством». Сборник материалов. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского. – М.: ИЦ МАТИ, 2006, с. 73-74.
  3. Родионов А.В. Особенности подтверждения соответствия импортируемой продукции // Пятая Всероссийская научно-технической конференции «Управление качеством». Сборник материалов. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского. – М.: ИЦ МАТИ, 2006, с. 74-75.
  4. Родионов А.В. Возможности ИПИ-технологий при подтверждении соответствия машиностроительной продукции // Четвертая Всероссийская научно-технической конференция «Применение ИПИ-технологий в производстве». Труды конференции. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского. – М.: ИЦ МАТИ, 2006, с. 90-91.
  5. Васильев В.А., Родионов А.В. Разработка методики подтверждения соответствия импортируемой машиностроительной продукции. Научные труды МАТИ. Вып. 11 (83). – М.: ИЦ МАТИ, 2006, с.291-295
  6. Родионов А.В., Васильева С.А., Борзов В.И. Обеспечение и подтверждение безопасности сложной технической продукции в современных условиях.// Всероссийский научно-технический журнал «Проектирование и технология электронных средств», № 3, 2006, с. 66-69
  7. Rodionov. A.V. Product certification and consumer rights protection.// Fifth International Aerospace Congress IAC`06. Abstracts. International Trustee Fund of the Tsyolkovsky Moscow State Aviation Technological University. Jubileyny, Moscow region. 2006. ISBN 5-98625-036-2. – page 175
  8. Васильев В.А., Родионов А.В. Методика подтверждения соответствия импортируемой машиностроительной продукции.// Шестая Всероссийская научно-технической конференции «Управление качеством». Сборник материалов. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского. – М.: ИЦ МАТИ, 2007, с. 51-53
  9. Васильев В.А., Родионов А.В. Математическая модель оценки результативности методики подтверждения соответствия импортируемой машиностроительной продукции.// Шестая Всероссийская научно-технической конференции «Управление качеством». Сборник материалов. ГОУ ВПО – «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э.
    Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»