WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Морозова Наталья Николаевна

АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И МЕСТНАЯ ПРЕССА (1857 1866 гг.)

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Новосибирск

2009

Работа выполнена в секторе археографии и источниковедения Института истории СО РАН.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Матханова Наталья Петровна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Шиловский Михаил Викторович;

кандидат исторических наук, доцент

Ледовских Анна Юрьевна;

Ведущая организация: Омский государственный педагогический университет

Защита состоится «21» декабря 2009 г. в 10 ч. 30 мин. на заседании Диссертационного совета Д. 003.030.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории СО РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории СО РАН.

Автореферат разослан «____» ноября 2009 г.

И.о. ученого секретаря

Диссертационного совета, д.и.н. Н.С. Гурьянова

Актуальность.

Великие реформы середины XIX в. затронули все сферы жизни общества и коснулись уклада жизни всех сословий, власти пришлось обратить внимание на настроения различных слоев населения. Стремление государства сохранить монополию на любую политически значимую инициативу только за собой приводило к подавлению открытого обсуждения проблем. Это препятствовало налаживанию конструктивных отношений и мешало осуществлению государственного контроля над общественными процессами. Либеральная часть правящих кругов сознавала необходимость неформального канала для координации общественной деятельности и поступления новых идей. Не менее важно было поступление информации снизу, причем регулярной, оперативной и разносторонней. В решении этих задач могли помочь периодические издания. С другой стороны, при отсутствии политических партий и организаций газеты и журналы стали единственными легальными средствами для проявления активности самого общества.

Не осталась в стороне от этих процессов и Сибирь. Уже в предреформенный период в жизни региона появляются новые тенденции. Зарождается сибирское областничество – общественно-политическое движение с собственными взглядами на судьбу края. На периферии страны пытается проявить себя, воспользовавшись реформаторскими веяниями, «новый» чиновник, увлеченный либеральными идеями, готовый установить с обществом диалог. Местная интеллигенция и образованная часть купеческой молодежи начинает участвовать в оживляющейся общественной жизни. Эти новые для Сибири явления были элементами зарождающегося гражданского общества, группировавшегося вокруг прессы.

Следуя новым тенденциям в политике центральных властей, сибирские генерал-губернаторы и губернаторы также стремились использовать местные периодические издания для работы с обществом. С 1857 г. в Тобольске, Томске, Иркутске, Красноярске выходят первые сибирские газеты – «Губернские ведомости». Появляется и первая частная газета «Амур». И если приемы и цели работы правительства с печатью рассматриваются давно и подробно, то происходившее в этой сфере на губернском уровне освещалось мало.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные со взаимоотношениями власти и прессы в Западной Сибири второй половины XIX в., как и в России в целом, затрагивались при исследованиях цензуры как одного из направлений внутренней политики в контексте истории общественно-политических движений и общественной жизни, при изучении развития журналистики и в истории административного управления. Мы не претендуем на всестороннее рассмотрение этих исследовательских направлений, наше внимание обращено на работы, наиболее близкие к нашей теме.

Первым объектом исследовательского внимания становится история цензуры. Большинство авторов стояло на либеральных позициях и оценивало предпринятые шаги в этой области как уступки, на которые была вынуждена пойти бюрократия1. Исключением являются несколько исследований официального направления2. Особое место в изучении цензурной политики занимают работы М.К. Лемке3. История взаимоотношений печати и власти в Сибири появляется в публицистике4.

В восьмидесятые годы XIX в. появляются исследования краеведческого характера, посвященные истории губернских ведомостей. Все они принадлежат к официальному направлению в историографии, в них приводятся в основном положительные примеры влияния местных властей на «Губернские ведомости», но авторы явно понимали тесную связь между позицией губернатора и условиями существования местной прессы5. Создаются библиографические справочники и указатели, систематизирующие информацию о периодических изданиях, наиболее значимой из них является работа Н.М. Лисовского 6.

Таким образом, в дореволюционной историографии содержались ценные сведения и наблюдения, но исследователи опирались в основном на официальные документы, законодательные акты. Взаимоотношения власти и прессы рассматривались почти исключительно с точки зрения того, как их выстраивало правительство на общеимперском уровне или губернаторы – на местном.

Послереволюционный период отмечен сменой вектора исследовательских интересов, в некоторых из работ по истории цензуры политика правительства рассматривается в сугубо марксистском духе как орудие борьбы с революционной мыслью, в других – менее однозначно7. Такие исследователи, как Ю.И. Герасимова, И.В. Оржеховский, В.Г. Чернуха и др., развивали либерально-демократический подход,

который появился еще в дореволюционное время8. Продолжилось изучение истории журналистики в целом и отдельных периодических изданий. В работах Б.П. Козьмина, Б.И. Есина рассматривался общий ход развития русской прессы: её распространенность, политическая направленность, тематическое содержание, зависимость от политики9. Подробно изучались периодические издания второй половины XIX в., принадлежавшие к революционно-демократическому лагерю10. Несмотря на явную идеологическую предвзятость в оценке органов печати, была собрана богатая фактологическая база по истории журналистики, наработаны приемы исследовательской работы с печатью. В принципиально новом ракурсе тема взаимоотношений власти и прессы рассматривается Н.Я. Эйдельманом. Изучение состава корреспондентов «Колокола позволило выявить среди них чиновников, государственный служащий рассматривался не только как «винтик» управленческого аппарата, но и как частное лицо с собственной общественной позицией11. Издания либерального и консервативного направления, в отличие от революционно-демократического, почти не изучались. Серьезно к этой тематике историки обратились только в 70-е – 80-е годы XX в.: «Московские ведомости», «Голос» и «Весть» рассматриваются как способ влияния власти на общество12.

Отношения между местными властями и прессой на региональном уровне, в том числе и в Сибири, до конца 50-х гг. в советской историографии никак не были отражены. Особым явлением в историографии советского периода является издание «Сибирской советской энциклопедии», в которой уделяется внимание региональным изданиям, а также наиболее известным журналистам13.

В конце 50-х – начале 60-х годов начинается изучение официальной прессы регионов с источниковедческой точки зрения, появляются и работы, освещающие

взаимоотношения сибирской власти и прессы на примере отдельных изданий14. «Губернские ведомости» различных регионов рассматриваются, в первую очередь, как источник информации о жизни общества, авторы отмечают особенности их существования и указывают, что на характер издания влияли общественно-политические взгляды местных губернаторов и генерал-губернаторов, но, в то же время, очень многое зависело и от авторского состава.

В 80-е годы были опубликованы работы по истории первых газет в Сибири. В них отмечается, что местная администрация стремилась не только жестко контролировать местную прессу, но и использовать её в своих целях, для чего иногда поддерживала выход частных изданий, например, «Амура»15. В советский период вышла единственная работа, в центре которой стояла проблема отношения власти к западносибирской прессе в целом – статья Л.Л. Ермолинского, но в ней затрагивается более поздний период, внимание уделяется только частным изданиям, а роль властей оценивается исключительно негативно16.

Итак, в советской историографии проблема взаимоотношений власти и прессы активно изучалась с точки зрения цензурной политики, в контексте общественно-политической борьбы, истории журналистики. В центре внимания преимущественно находились отношения демократической печати столицы и центральных властей. Официальные и консервативные издания, а также происходящее в регионах редко были в центре исследовательской проблематики. Невнимание к официальной прессе привело к слабой изученности периода становления региональной, в том числе и сибирской, периодической печати.

Что касается зарубежных исследований проблемы, то долгое время в них господствовала точка зрения, что на протяжении всего существования Российской империи взаимодействие между властью и обществом отсутствовало17. Из-за этого

вопросы развития отношений власти и прессы, тем более на региональном уровне, не рассматривались.

Начиная с 90-х годов, историки обращают внимание на либеральные и официозные издания, пересматривают оценки проблем, связанных с цензурой, интенсивно изучают региональную печать. Отмечается изменение отношения властей к печати, смена способов воздействия на нее. Подчёркивается стремление властей контролировать и направлять информацию. Рассматривается столкновение изданий официального характера с цензурой, что опровергает их оценку исключительно как рупоров власти. Указывается, что на окраинах цензурный механизм работал по-иному и что он еще ждет своего исследователя18. Л.Д. Дергачева пишет, что централизованное создание «Губернских ведомостей» имело положительные последствия для страны, что официальные издания дали толчок культурному развитию на местах, между центральными и местными печатными органами идет обмен материалами, складывается единая система журналистики. При Александре II основные усилия правящих кругов были направлены на формирование общественного мнения с помощью прессы19.

Продолжается изучение региональной печати, в том числе середины XIX в. Так как частные издания в данный период в провинции не были распространены, в центре внимания оказались «Губернские ведомости». Их стали изучать как неотъемлемую часть российской журналистики и общественной жизни20. Предпринимаются попытки изучения

деятельности региональных властей с использованием материалов официальной печати21.

В ряде работ обращается внимание на взаимосвязь между успешным существованием

этих газет и личной заинтересованностью губернаторов в существовании этих изданий22. Изучается организация издания газет в сибирском регионе и участие местных властей в этом деле, более подробно рассмотрена ситуация в Восточной Сибири23. На материале «Тобольских губернских ведомостей» пытается установить тип этого издания и его место в официальной прессе Ю.Л. Мандрика24. Им переиздан ряд материалов периодической печати и собраны сведения о первых авторах сибирских газет25. В коллективной работе обобщающего характера отмечается, что развитие печатного дела в регионе во многом зависело от действий администрации26. В.В. Шевцовым приведены некоторые сюжеты из истории «Томских губернских ведомостей», хотя он не рассматривал ни тематику, ни специфику газеты, ни влияние администрации на ее облик27. Но по-прежнему внимание исследователей больше обращено на частные издания более позднего периода28.

В работах библиографического характера даны не только справки по каждому периодическому изданию, но и анализ специфики их существования, характеристика положения издательского дела в том или ином регионе29. В конце XX в. изменился взгляд на роль прессы во внутренней политике Российской империи и в зарубежной историографии, все чаще стала высказываться точка зрения, что со второй половины 1850-х гг. на первое место среди способов выражения общественного мнения выдвинулась пресса, что было значимым явлением в политической жизни30.

В последнее время на взаимоотношения властей и прессы стали обращать внимание и при изучении истории общественной жизни и чиновничества. Открытие периодических изданий при активном участии губернатора исследователи связывают с желанием повысить эффективность управления. Отмечаются многочисленные факты обращения представителей власти разного уровня к периодической печати для достижения своих целей. Изучаются попытки восточносибирской администрации работать с общественным мнением с помощью периодической печати31. Затронута проблема формирования общественного мнения при помощи журнальной прессы, приводятся примеры, когда благодаря чиновникам формировались представления о Сибири32.

Освещались взаимоотношения администрации и прессы и в работах, посвященных общественной жизни Западной и Восточной Сибири. Отмечено, что местные официальные издания служили не только интересам администрации, но и способствовали развитию самосознания общества33. Важный эпизод в отношениях западносибирской администрации и местной прессы отражен в работах М.В. Шиловского об общественно-политической жизни региона. Он отмечает, что в конце 50-х – начале 60-х гг. XIX в. областники, т.е. движение, вставшее на путь конфликта с властью, развернули свою деятельность в официальной газете – «Томских губернских ведомостях». Именно с ее помощью они распространяли свои взгляды34.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»