WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Ступень интеграции

Признаки классификации

Возможные цепочки интеграции

«последовательные»

«короткие»

I

Совершенствование: «исследования

разработка

организация»

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP) АИСУ РП

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP) АСУП (ERP/MRP)

АСНИ САПР-К (CAD/CAM)

САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

САПР-К (CAD/CAM)
АИСУ РП

II

«разработка

организация

производство»

САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)
АСУ ТП

САПР-К (CAD/CAM)
АИСУ РП
АСУ ТП

САПР-К (CAD/CAM)
АИСУЦ
ГАУ

САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

САПР-К (CAD/CAM)
АИСУЦ

САПР-К (CAD/CAM) АИСУ РП

III

«разработка

подготовка

производства

производство»

САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

САПР-Т АСУ ТП

САПР-К (CAD/CAM)
АИСУ РП

САПР-Т ГАУ

САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

САПР-Т ГАЛ

САПР-К (CAD/CAM) ГАУ

САПР-К (CAD/CAM) ГАЛ

САПР-К (CAD/CAM) АСУ ТП

IV

«исследования

разработка

организация»

АСНИ САПР-К (CAD/CAM)

АСУП АСУ ТП

АСНИ САПР-К (CAD/CAM)

АСУП (ERP/MRP) АСУ ТП

АСНИ САПР-К (CAD/CAM)
ГАЦ ГАУ

АИСУЦ АСУ ТП

ГАЦ ГАУ

АСНИ САПР-К (CAD/CAM)

АСНИ АСУП (ERP/MRP)

АСНИ ГАЦ

АСНИ ГАУ

АСНИ АСУ ТП

V

«исследования

разработка

организация

производство

рабочее место»

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP) АСУ ТП СКМ

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) АСУП (ERP/MRP)

АСУ ТП СКМ

АСНИ САПР-К (CAD/CAM) ГАУ

ГАУ СКМ

АСНИ СКМ

АСУ ТП СКМ

АСУП (ERP/MRP) СКМ

ГАУ СКМ

ГАЦ СКМ

АСУП (ERP/MRP) СКМ

Условные обозначения:

АСНИ автоматизированная система управления научными исследованиями;

АИСУ РП автоматизированная система разрабатывающего предприятия (НИИ, КБ);

АСУП (ERP - Enterprise Resource Planning System, MRP Material Requirement Planning, MRP II) автоматизированная система управления предприятием;

АИСУ ГПС автоматизированная система управления гибкими производственными системами;

САПР-К (CAD Computer Aided Design / CAM Computer aided manufacturing ) система автоматизированного проектирования конструированием;

САПР-Т (CAE Computer aided engineering) система автоматизированного проектирования технологических процессов;

ИИС интегрированная информационная среда;

ГПС (FMS flexible manufacturing system) гибкая производственная система управления производственным оборудованием автоматизированного изготовления партии деталей для последующей сборки агрегатов и узлов изделий;

ГПМ гибкий производственный модуль;

ГАЛ гибкая автоматизированная линия;

ГАУ гибкий автоматизированный участок;

ГАЦ – гибкий автоматизированный цех;

АСУ ТП (SCADA - Supervisory Control And Data Acquisition) автоматизированная система управления технологическим процессом;

Наличие иностранных аббревиатур в названии локальных АИСУ объясняется тем, что на сегодняшний день на российском рынке присутствует значительная доля западных компаний, проводящих автоматизацию предприятий согласно разработанной на Западе единой методологии. По своей сути западные аналоги тождественны отечественным системам и не имеют существенных отличий.

Из приведенной таблицы следует, что на первой ступени интег­рации возможны следующие цепочки: АСНИ САПР-К АСУП АИСУ РП; АСНИ САПР-К АСУП и АСНИ САПР-К АСУП АИСУЦ. На второй ступени: САПР-К АСУП АСУ ТП; САПР-К АИСУ РП АСУ ТП и т.д.

Во второй главе «Метод формирования эффективных структур ИАИСУ промышленным производством в условиях ограниченных ресурсов» рассмотрены вопросы, связанные с выбором критериев формирования эффективных структур ИАИСУ, методика определения затрат на создание и эксплуатацию ИАИСУ по интегрированным цепочкам, основные факторы и источники образования социально-экономического эффекта, синергетический эффект, как результат синтеза локальных АИСУ, методика определения социально-экономических результатов от применения цепочек интеграции АИСУ на базе ресурсного подхода, учет инфляционных процессов и рисков при определении социально-экономических результатов и метод формирования эффективных структур ИАИСУ на базе предварительной оценки социально-экономической эффективности интегрированных цепочек.

Одним из наиболее оптимальных подходов к принятию гибких решений при реализации ИАИСУ по интегрированным цепочкам является критериальный подход. Под критерием (от греч. kriterion – средство для суждения) в данном случае понимается признак, основной принцип или мерило оценки.

На основании проведенного анализа существующих критериев при формировании структур создаваемых ИАИСУ по цепочкам интеграции наиболее приемлемым критерием является максимум социально-экономической эффективности инвестиционных затрат, что соответствует максимуму уровня рентабельности (ROI). Эффективность от реализации цепочек ИАИСУ определяется с помощью расчетного коэффициента эффективности (Ept).

Для интегрированных цепочек ИАИСУ этот критерий будет выглядеть следующим образом:

, (1)

где - эффект от реализации ИАИСУ по цепочкам интеграции в t-м
году;

k – количество i-х локальных АИСУ, входящих в определенную интегрированную цепочку;

- эффект от i-й локальной АИСУ в t-м году;

- эффект взаимодействия (синергизма) от локальных i-х АИСУ;

- затраты, связанные с реализацией i-й локальной АИСУ в t-м году;

- затраты, связанные с взаимоувязкой i-х локальных АИСУ в t-м году.

Оценка социально-экономической эффективности ИАИСУ и их формирования по цепочкам интеграции требует организации учета инвестиционных затрат на их создание и эксплуатацию. Общие затраты на ИАИСУ состоят из совокупности единовременных и эксплуатационных затрат.

На основании проведенного автором анализа структуры единовременных затрат следует, что для любой i-ой локальной АИСУ их сос­тав является одинаковым. В общем случае для любой i-ой локаль­ной АИСУ инвестиционные затраты будут равны:

, (2)

где - предпроизводственные затраты на i-ю АИСУ в t-ом го­ду (с учетом затрат на взаимоувязку локальных АИСУ);

- капитальные вложения на i-ю АИСУ в t-ом году;

- эксплуатационные расходы на i-ю АИСУ в t-ом году;

r – ставка дисконта;

t – год реализации цепочек i-х локальных АИСУ.

Расчёт определенного составляющего элемента приведенной формулы каждой i-й локальной АИСУ проводится отдельно.

Рассмотрим определение эффекта от ИАИСУ, сформированной по цепочкам интеграции в t-ом году. Величина такого эффекта (ЭГИt) в общем случае по любым цепочкам интеграции с учётом рассмотренных факторов и источников её образо­вания, а также влияния ИАИСУ на увеличение роста объёмов выпускае­мой продукции, снижение себестоимости продукции, сокращение не­производительных расходов, не входящих в себестоимость, повышение качества продукции, изменение социальных условий труда и с учё­том синергетического эффекта или эффекта взаимодействия равна:

, (3)

где, - объём реализуемой продукции в t-ом году до и пос­ле внедрения i-х локальных АИСУ;

- прибыль от реализации продукции в t-ом году до внедрения i-х локальных АИСУ;

- экономия за счёт снижения себестоимости продукции в t-ом году от внедрения i-х локальных АИСУ;

- эксплуатационные расходы на функционирование в t-ом году i-ой локальной АИСУ;

- экономия за счет сокращения непроизводительных рас­ходов, не входящих в себестоимость в t-ом году от внедрения i-х локальных АИСУ;

- экономия за счет повышения качества реализуемой про­дукции у потребителя от внедрения i-х локальных АИСУ;

- экономия за счёт социальных факторов от внедрения i-x локальных АИСУ.

- синергетический эффект (эффект взаимодействия).

Одной из важных задач при оценке эффективности ИАИСУ является оценка социальных результатов (Эсцit) от их применения. Определение социальных результатов от применения ИАИСУ достаточно подробно рассмотрено в диссертационной работе.

При оценке социально-экономической эффективности ИАИСУ учиты­вается синергетический эффект (взаимодействия), который является составным элементом общего эффекта, получаемого в результате объединения локальных АИСУ в ИАИСУ по цепочкам интеграции.

Оценку социально-экономического эффекта ИАИСУ по цепочкам интеграции можно определить как сумму экономических эффектов по составляющим локальным АИСУ с учетом коэффициента, учитывающе­го взаимодействие этих АИСУ по определенным цепочкам интеграции. При определении синергетического эффекта можно использовать системный коэффициент. Это выглядит следующим образом: (Кс – системный коэффициент; Эi - социально-экономический эффект i-х цепочек ИАИСУ).

Системный коэффициент выражается функцией:

, (4)

где kj - частные значения показателей интеграции по одному из направлений интеграции всех компонентов ИАИСУ;

aj - коэффициент предпочтительности показателя.

Оценка социально-экономической эффективности ИАИСУ по цепочкам интеграции осуществляется с учетом инфляционных процессов и рисков, отраженных в диссертации на уровне, необходимом для проведения экономических расчетов.

Од­ним из наиболее эффективных методов формирования структур
ИАИСУ по цепочкам интеграции является разработанный автором экономический метод формирования эффективных структур ИАИСУ при ограниченных ре­сурсах. Сущность этого метода заключается в следующем. Для того, что­бы сформировать эффективную структуру ИАИСУ в условиях ограничений, необходимо выбрать определенную базу, связанную с ранее выбранным критерием социально-экономической эффективно­сти создаваемых систем управления (формула 1).

Мы рассматриваем формирование структур ИАИСУ при наличии ограничений по капитальным вложениям, предпроизводственным затратам, трудоемкости затрат на эксплуатацию, затратам машинного времени на эксплуатацию i-й АИСУ в t-м году, а остальные случаи являются частными. В связи с тем, что развитие ИАИСУ идёт по цепочкам интеграции, задача формирования их эффективных структур также должна рассматриваться в зависимости от этих цепочек интеграции при ус­ловии определенных ограничений. В качестве примера рассмотрим решение этой задачи только для двой­ных цепочек интеграции, то есть когда идёт процесс объединения в единое целое i -x локальных АИСУ по следующим цепочкам: АСУП АСУ ТП; САПР АСУП; САПР АСУ ТП; АСУП АИСУ РП; САПР ГАУ и т.д. Методика формирования оптимальных структур ИАИСУ для остальных цепочек будет аналогичной.

При формировании эффективного набора цепочек ИАИСУ восполь­зуемся алгеброй множеств. Подмножества множества строятся в этом случае при наличии следующих исходных данных:

r – ставка дисконта, определяемая инвестором;

Kt – максимально возможный набор локальных АИСУ;

Элit – экономия от применения i-ой локальной АИСУ в t-ом году;

Kkit – капитальные вложения на i-ю локальную АИСУ в t-ом году;

Kпit – предпроизводственные затраты на i-ю локальную АИСУ в t-м году;

Tэit – трудоемкость работ, связанная с эксплуатацией i-ой локальной АИСУ в t-ом году;

Мвit – затраты машинного времени на эксплуатацию i-ой локальной АИСУ в t-ом году;

Kkt, Kпt, Тсt, Мсt – соответственно капитальные вложения, предпроизводственные затраты, трудовые затраты на эксплуатацию, затраты машинного времени на цепочку интеграции в t-м году;

Epkt, Eрпt, Ертt, Ермt – соответственно расчетные коэффициенты эффективности капитальных вложений, предпроизводственных затрат, трудовых ресурсов на эксплуатацию, машинного времени по определенным цепочкам ИАИСУ в t-м году;

,, - соответственно капитальные вложения на взаимоувязку
i-х локальных АИСУ, трудоемкость работ, связанных со взаимоувязкой i-х локальных АИСУ и затраты машинного времени на взаимоувязку i-х локальных АИСУ.

Расчетный коэффициент эффективности производимых затрат в общем случае определяется как отношение суммарного эффекта от цепочек ИАИСУ с учетом эффекта синергетического эффекта к необходимым при этом затратам.

Тогда условие включения в ИАИСУ локальных i-х АИСУ по определенным цепочкам интеграции можно записать следующим образом:

, (5)

. (6)

Тогда для каждого соответствующего ресурса формирование эффе­ктивного ряда набора цепочек, а также суммарного эффективного набора цепочек в условиях ограниченных ресурсов будет выглядеть следующим образом:

, (7)

, (8)

, (9)

, (10)

, (11)

, (12)

, (13)

. (14)

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»