WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

На основе анализа отечественной практики в области подтверждения соответствия и требований рынка в части противодействия фальсифицированной и контрафактной и продукции разработана методика подтверждения соответствия, обобщенная модель которой представлена на рис. 1.

Отличительной особенностью методики является то, что в ее основу заложена проверка продукции по двум направлениям - на отсутствие признаков контрафактности у сертифицируемого изделия (за счет проверки легитимности использования Заявителем товарного знака) и проверка на отсутствие признаков фальсификации (за счет повышения достоверности сертификационных испытаний продукции).

Фрагмент алгоритма указанной методики представлен на рис. 2.

Достоинство процедуры проверки изделия на контрафактность при проведении подтверждения соответствия заключается в том, что производитель, получив информацию о зарегистрированных на имя третьих лиц товарных знаках, тождественных или сходных до степени смешения с его обозначением, может заранее прогнозировать возможные последствия использования им обозначения, предназначенного для маркировки сертифицируемого изделия, в том числе и негативные. Одновременно проверка изделия на контрафактность является превентивной мерой в борьбе с контрафактной продукцией.

Проверка проводится уполномоченным органом (патентным поверенным) на основании сведений, предоставленных заявителем в Декларации, подаваемой им в СДС по утвержденному образцу.

Для повышения достоверности решений, принимаемых на основе анализа полученных данных при проведении процедуры подтверждения соответствия, был сформирован комплекс показателей качества контроля при сертификационных испытаниях.

Наиболее общей характеристикой качества контроля, как известно, является достоверность, которая характеризует способность аппаратуры контроля правильно отражать реальное состояние объекта контроля.

Погрешности измерений параметров могут привести к ошибочным решениям, т. е. неисправная система признается годной, а исправная - негодной. Вероятность принятия неправильного решения при контроле уменьшается с ростом точности измерений. Однако повышение точности измерений связано с увеличением затрат на совершенствование измерительных средств, вследствие чего контроль с очень высокой степенью достоверности принимаемых решений

оказывается экономически нецелесообразным. Возникает задача обоснования рациональных требований к точности контрольно-измерительной аппаратуры, удовлетворяющей определенным требованиям по достоверности контроля.

Рис. 2. Фрагмент алгоритма методики подтверждения соответствия, как способа противодействия фальсифицированной и контрафактной продукции

Продолжение рис. 2

Поэтому наряду с алгоритмами контроля в математическом обеспечении систем обработки данных испытаний необходимо предусмотреть расчет показателей достоверности решений, принимаемых на основании результатов контроля.

При проведении сертификационных испытаний продукции целесообразность контроля того или иного параметра выражается соотношением потерь при отсутствии контроля и при его наличии. В первом случае потери определяются использованием неработоспособного объекта контроля и могут быть приняты пропорциональными априорной ненадежности П2(1-R0). Во втором случае потери определяются как использованием неработоспособного оборудования при ошибочном решении “годен” П2(1-R0), так и наличием ошибочно забракованных объектов контроля П1R0. В конечном итоге эффект от контроля характеризуется коэффициентом эффективности контроля:

,

где:, - ошибки первого и второго рода соответственно; R0 – априорная вероятность исправного состояния объекта.

Следует особо отметить, что в практических приложениях сертификации продукции не всегда удается обосновать потери от неправильных решений. В этом случае в качестве показателя эффективности контроля можно рекомендовать использование апостериорной надежности объекта контроля:

.

В итоге сформулированы принципы обеспечения единства измерений при сертификационных испытаниях продукции, как основного способа достижения современного уровня показателей достоверности решений, принимаемых на основании результатов контроля.

Третья глава диссертационного исследования посвящена формированию концепции системы добровольной сертификации с применением разработанной методики.

Установлено, что в условиях массового распространения на потребительских рынках России некачественной и нелегальной продукции наиболее результативной формой борьбы является система добровольной сертификации, осуществляющая проверку продукции по повышенным требованиям к качеству. На основании проведенных исследований сформирована концепция системы добровольной сертификации «МАРКА ГОДА», а также базовая нормативная документация, определяющая структуру и порядок взаимодействия между внутренними и внешними подразделениями Системы.

Основным отличием СДС «МАРКА ГОДА» от всех ныне действующих систем сертификации является то, что она объединяет в себе помимо стандартных лабораторных исследований, проверку на отсутствие признаков контрафактности.

Система направлена:

  • на предоставление гражданам достоверной информации о производителе, потребительских свойствах товаров и услуг;
  • на предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно происхождения, качественных свойств товаров и услуг;
  • на создание условий для использования результатов добровольной сертификации наряду с другими организациями, которые уполномочены в установленном действующим законодательством порядке проводить работы по оценке соответствия требованиям технических регламентов.

В основу концепции Системы заложено выведение на потребительский рынок нового товарного знака с логотипом “Марка Года”, который одновременно является и знаком соответствия, и средством мониторинга за сертифицированной продукцией. Такой знак должен присваиваться только сертифицированным товарам, работам и услугам производителей, получившим соответствующий сертификат в СДС «МАРКА ГОДА», и создавать дополнительный уровень защиты от проникновения на потребительские рынки контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции.

Для учета идентификационных штрихкодовых марок-стикеров (наклеиваемых на сертифицированные изделия) разработана компьютеризированная информационная система, обеспечивающая тотальный, поштучный учет продукции, прошедшей сертификацию - от места возникновения продукции (производство, импорт) до розничной торговли. С ее помощью по любой единице продукции, изъятой в рознице, можно получить все сведения о содержимом – от производителя до номера сертификата продукции. Номерная персонализированная информация о защищенном полиграфическом продукте размещается в специальном Удостоверяющем Центре (УЦ), обеспечивающем дистанционную проверку и подтверждение подлинности продукта.

Центр располагает информацией о дате продажи и потребителе каждого выпущенного экземпляра Марки. Эта информация сообщается контролирующим органам по их запросу в автоматическом режиме. Покупатель также имеет возможность проверить подлинность Марки и легитимность ее присутствия на товаре непосредственно в момент покупки товара. При этом ведется непрерывный автоматический и контролируемый учет всех обращений к ресурсам УЦ. Вход в Центр для получения запроса об имеющейся в нем информации может быть осуществлен через саll-центр, SMS или Интернет.

Система зарегистрирована в Едином реестре систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии 13 мая 2005 года (регистрационный номер № РОСС RU.З207.04ГВ00). Для работы в Системе уполномочено 26 крупных региональных центров сертификации и метрологии, подписаны соглашения о взаимопризнании с рядом организаций, имеющих собственные узконаправленные системы сертификации продукции, подписаны долгосрочные договора с рядом крупных лабораторий и испытательных центров.

В четвертой главе диссертации представлены результаты апробации разработанной методики подтверждения соответствия на примере радиоэлектронных средств. В качестве реализации методики в СДС «МАРКА ГОДА» была проведена сертификация отечественных автомобильных радиоприемников производства ООО «Урал Плюс». Целью испытаний было определение соответствия потребительских характеристик и основных технических параметров радиоприемника требованиям, указанным в методике и предъявляемым к сертифицируемым изделиям в СДС.

Проверка на патентную чистоту товарного знака (отсутствие признаков контрафактности) проводилась в экспертной организации, уполномоченной для работы в Системе – ООО «Русское Агентство Промышленной Собственности». В результате проведенной проверки обозначений, указанных заявителем в декларации об отсутствии признаков контрафактности, было установлено, что ООО «Урал Плюс» имеет правовое основание использовать товарный знак «Ural», охраняемый Свидетельством РФ на товарный знак (знак обслуживания) № 207502, при маркировке проверяемого изделия, а значит, не содержит признаков контрафактности.

Сертификационные испытания проводились в соответствии с типовой программой и методикой испытаний бытовой радиоэлектронной аппаратуры НТД МГ-ПМ 0.03 ред. 2-06 (НТД МГ-ПМ 0.03), разработанной в соответствии с основными положениями методики. Оценка дизайна внешнего вида, эргономичности, качества изготовления изделия и сопроводительной документации (упаковки, руководств по эксплуатации), качества звучания, изображения, свечения дисплея проводилась экспертами во время внешнего осмотра. Проверка выполнения потребительских возможностей проводилась в соответствии с руководством по эксплуатации (паспорту) на радиоприемник Ural RCD/MP-3–15SA. Проверка электрических параметров радиоприемника проводилась в соответствии с ГОСТ 9783, ГОСТ 28375. Лабораторные испытания проводились в аккредитованных для работы в Системе лабораториях – испытательной лаборатории средств вычислительной техники и информационных технологий НИЦЭМС «Импульс» и испытательной лаборатории радиоэлектронной аппаратуры ООО «Национальная экспертиза».

Полученные при проведении сертификационных испытаний радиоприемника количественные значения его основных параметров и точностных характеристик позволили подтвердить их соответствие требованиям п. 3.4 (3.4.1, 3.4.2, 3.4.10) ТТ НТД МГ-ПМ 0.03 ред. 2-06, а также отечественных и международных стандартов, НТД и товаросопроводительных документов, что свидетельствует о пригодности и высокой степени достоверности методики для проведения сертификационных проверок изделий на отсутствие признаков фальсификации.

В заключение отметим, что в результате применения разработанной методики достигнуто существенное повышение качества и безопасности продукции ООО «Урал Плюс» за счет внесения по итогам корректирующих мероприятий изменений в технологический процесс производства (снижение уровня фальсификации) и маркировке продукции знаком соответствия СДС (снижение уровня контрафактности).

основные выводы по работе

1. Разработана методика подтверждения соответствия, нацеленная на повышение качества и безопасности продукции путем противодействия обращению на потребительском рынке РФ фальсифицированной и контрафактной продукции.

2. Сформированы новые подходы и принципы подтверждения соответствия продукции, нацеленные на повышение качества и безопасности продукции за счет включения в процедуру подтверждения соответствия проверки изделия как на отсутствие признаков фальсификации, так и на отсутствие признаков контрафактности.

3. Разработаны механизмы реализации подтверждения соответствия, как способа противодействия контрафактной и фальсифицированной продукции, отличающиеся системным подходом к решению указанной проблемы за счет вовлечения в процесс противодействия нелегальной продукции не только производителей продукции, но и конечного потребителя.

4. Сформулированы принципы обеспечения единства измерений при сертификационных испытаниях продукции, как основного способа достижения современного уровня показателей достоверности решений, принимаемых на базе результатов контроля, и на их основе синтезированы методы оценки и повышения результативности подтверждения соответствия продукции.

5. На основе результатов выполненных исследований сформирована концепция системы добровольной сертификации, включающая в себя помимо стандартных лабораторных проверок продукции также проверку на патентную чистоту товарного знака, т.е. проверку продукции на отсутствие признаков контрафактности.

6. Разработана система учета идентификационных штрихкодовых марок-стикеров, обеспечивающая тотальный, поштучный учет продукции, прошедшей сертификацию - от места возникновения продукции (производство, импорт) до розничной торговли. С ее помощью по любой единице продукции, изъятой в рознице, можно получить все сведения о содержимом – от производителя до номера сертификата продукции.

7. Разработанная методика внедрена в системе добровольной сертификации «МАРКА ГОДА», деятельность которой в г. Москве в период 2005-2008 г.г. показала высокую результативность применения предложенных подходов и механизмов для повышения качества продукции и противодействия обращению на потребительском рынке РФ контрафактной и фальсифицированной продукции.

Разработанная методика может быть использована для идентификации качества и безопасности широкой номенклатуры продукции.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих научных трудах и публикациях:

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»