WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ являются физические лица (граждане или должностные лица) и юридические лица. Как правило, специальными субъектами являются лица, заключившие международные договоры. Следует обратить внимание на то, что при выявлении товара с признаками контрафактности на этапе прибытия перевозчик не может быть субъектом административной ответственности.

В рамках исследования субъективной стороны данного правонарушения резюмируется, что вина юридического лица в незаконном использовании товарного знака исключается, если оно, используя товарный знак, не знало о переходе прав на товарный знак к другому лицу и факте государственной регистрации Роспатентом договора уступки прав на данный товарный знак.

Возбуждение дела по ст. 14.10 КоАП РФ осуществляется в большинстве случаев на основании заявления правообладателя, поскольку именно он обладает всей полнотой информации о товаре, об уполномоченных им лицах, официальных импортерах и дистрибьюторах и может отличить оригинальный товар от контрафактного. При этом при подаче заявления выполнение положения о внесении товара в таможенный реестр совершенно не обязательно. В этом случае при установлении факта административного правонарушения таможенный орган будет руководствоваться информацией, полученной не из реестра, а из заявления правообладателя.

В работе исследованы сложности, возникающие при использовании подлинных товарных знаков, так называемые проблемы «параллельного импорта». Речь идет о ввозе с целью продажи товара, маркированного товарным знаком, на территорию РФ без разрешения правообладателя, что является нарушением прав последнего, даже если сам товар является оригинальной продукцией. Анализируя данную проблему, автор соглашается с точкой зрения высших судебных органов Российской Федерации по этому вопросу2 и детально ее обосновывает.

В заключении автором формулируются основные выводы диссертационного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степени кандидата наук, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ:

1. Юркин Т.Ю. Роль таможенных органов в механизме контроля за интеллектуальной собственностью // Власть. М.: изд-во «ООО редакция журнала «Власть», 2009. № 6 (0,4 п.л.);

2. Юркин Т.Ю. К вопросу о принципах таможенного контроля // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. № 4 (0,5 п.л.);

Публикации в иных изданиях:

3. Юркин Т.Ю. Власть в правовом государстве // Тенденции и противоречия Российского права на современном этапе: материалы 5-ой Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: изд-во «Приволжский дом знаний», 2006. (0,2 п. л.);

4. Юркин Т.Ю., Юркина М.Ю. Государственная власть в современном правовом государстве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 4 международной научно-практической конференции, состоявшейся 26 октября 2007 г.): в 2-х частях. Ч. 1. Киров: изд-во «филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2007. (0,3 п. л.);

5. Юркин Т.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по спорам в области таможенного дела // Актуальные вопросы публичного права: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», 2007. (0,3 п.л.);

6. Юркин Т.Ю. Понятие интеллектуальной собственности на фоне исторического развития: таможенно-правовой аспект // Реализация финансовой, банковской и таможенной политики: современные проблемы экономики и права. Сборник научных трудов (по материалам межвузовской научно-практической конференции, Саратов, 18 апреля 2008 г.) / под ред. Е.В. Покачаловой, О.Ю. Бакаевой. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. (0,25 п. л.);

7. Юркин Т.Ю. Вопросы привлечения к административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности таможенными органами РФ // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Специальный выпуск «Правоведение». Тольятти: изд-во ТГУ, 2008. № 3 (0,25 п.л.);

8. Юркин Т.Ю., Лайченкова Н.Н. Защита публичных (государственных) интересов при перемещении через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Право и экономика. М.: изд-во «Юридический дом «Юстицинформ», 2009. № 5 (1/0,5 п.л.);

9. Юркин Т.Ю. Некоторые проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности как объекта таможенного контроля // Вопросы экономики и права. М.: изд-во «Экономические науки», 2009. № 8. (0,5 п.л.).


1 В 2007 году по итогам конкурса национальных администраций по борьбе с контрафактной продукцией Федеральная таможенная служба Российской Федерации названа лучшей среди таможенных служб 174 государств-членов Всемирной таможенной организации.

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 22 апреля.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»