WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Апробация результатов исследования. С основными идеями и положениями диссертационной работы автор выступил на ряде конференций. В том числе – на пленарном заседании межвузовской научной конференции студентов и аспирантов «Политика и право вокруг нас» (25 апреля 2007 г., СГУ им. Н.Г. Чернышевского), во Всероссийской научно-практической конференции «Избирательные процессы в современной России: теория и практика» (23-24 октября, СГАП), в Международной научной конференции «Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического» (23-24 апреля 2009 г., РГГУ, Москва), а также в ходе зимней сессии Методологического института международных отношений, организованного Научно-образовательным форумом по международным отношениям (27 января – 5 февраля 2009, Подмосковье, Озеры). Обсуждение диссертации состоялось также на заседании аспирантского семинара и коллектива кафедры политических наук Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, раскрываются его теоретико-методологические основы, формулируются рабочая гипотеза, научная новизна и положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об эмпирической базе исследования, показываются теоретическая и практическая значимость работы, а также апробация ее результатов.

В первой главе диссертации «Теоретико-методологические подходы к анализу массовой политической коммуникации и информационных технологий в печати» – раскрываются общетеоретические основания феномена массовой коммуникации и рассматривается методологический инструментарий анализа материалов печатных СМИ.

Параграф 1.1 «Теория массовой коммуникации в рамках различных исследовательских парадигм» – посвящен анализу содержания самого понятия массовой коммуникации и эволюции подходов к рассматриваемому феномену в рамках различных научных традиций. Отдельные исследовательские парадигмы в отношении массовой коммуникации – структурный функционализм, базирующаяся на марксистской традиции социально-философского анализа концепция идеологии, семиотико-лингвистический подход, критическая и постмодернистская традиции – были выделены нами в результате объединения сразу нескольких оснований дифференциации многочисленных подходов к массовой коммуникации: по соотношению между медиа- и социально-ориентированными подходами, по взаимодействию духовных и материальных факторов, а также в соответствии с хронологическим принципом.

Анализ сути существующих подходов свидетельствует о том, что в каждом из них есть рациональное зерно, свои преимущества и недостатки. Не подлежит сомнению и тот факт, что массовая информация, проведенная по каналам СМК, оказывает самое большое воздействие на массовую аудиторию. В конечном итоге это и послужило основанием для наделения института массовой коммуникации самостоятельными полномочиями по формированию общественного мнения и закрепило за ним негласное право считаться «четвертой властью».

В западной науке достаточно детально разработанная теоретико-методологическая база дала возможность наиболее эффективного и полного раскрытия содержания феномена массовой коммуникации. Различные зарубежные ученые акцентировали внимание практически на всех сторонах и проблемных моментах этого социального процесса.

Что же касается отечественных исследований в этой области, то здесь в начале XXI века наблюдается возрастание интереса к проблемам массовой коммуникации, что, на наш взгляд, объясняется увеличением роли самой массовой коммуникации в обществе. Пока же теоретический уровень отечественной коммуникативистики, как нам кажется, находится лишь в стадии становления. Сущность массовой коммуникации, определение которой необходимо для разработки теории массовой коммуникации, не может быть выведена ни из простого сложения массы и коммуникации, ни из описания видимого процесса функционирования средств массовой информации.

В параграфе 1.2 «Методы анализа применяемых в печатных СМИ информационно-политических технологий» – анализировались основные механизмы, при помощи которых нами исследовались российское и американское печатные СМИ на предмет используемых в них информационно-политических технологий.

В настоящее время чаще остальных для изучения политических медиа-текстов используются такие методы, как контент-, ивент- и дискурс-анализ. Суть первой методики заключается в систематическом выделении и фиксации определенных единиц содержания текста, квантификации полученных данных и последующей интерпретации результатов с целью оценки и прогнозирования действий политических акторов. Выделяют количественный и качественный, содержательный и структурный варианты контент-анализа, каждый из которых позволяет решить вполне определенные исследовательские задачи.

Тот факт, что в рамках контент-анализа не делается различий по степени значимости между исследуемыми единицами (в центре внимания находится лишь частота их появления) и практически невозможно учесть контекст, в котором создавался тот или иной политический текст, значительно ограничивает эвристический потенциал данного метода. Отчасти этот недостаток компенсируется другим рассмотренным нами методом – ивент-анализом, среди прочего позволяющим выделять этапы развития ситуации и оценивать новое качество (состояние) политического процесса как результат различного вида акций участников событий.

Однако и ивент-анализ не лишен определенных недостатков – так, например, с его помощью очень сложно выявить внутренние интенции политических акторов, мотивы, которыми они руководствуются, принимая решения. Однако здесь на помощь приходит методика дискурс-анализа, рассматривающего политику как семиотическое явление и во многом ориентированного на изучение именно латентных сторон процесса политической коммуникации.

На наш взгляд, только применение одновременно всех трех проанализированных методов (при условии их адаптации к нуждам конкретного научного исследования) позволит получить надежные результаты при анализе и сравнении политико-информационных технологий, используемых в российских и американских печатных средствах массовой информации.

Глава 2 «Политико-технологические особенности коммуникации России и США» – была посвящена анализу политических технологий информационно-коммуникационного взаимодействия России и США, используемых в «Российской газете» и «Вашингтон Пост».

В параграфе 2.1. «Технологии информационно-коммуникационного взаимодействия в СМИ на уровне содержания текстов» – были проанализированы политико-коммуникационные механизмы, реализуемые на уровне содержания публикуемых материалов.

Прежде всего, очевидным здесь представляется факт корреляции между событиями, отбираемыми конкретным изданием для освещения, и их важностью для политики государства, на территории которого это издание функционирует. Чем более значимой для страны является определенная сфера / проблема / процесс, тем более полное отражение это находит на страницах национальной газеты.

Отсюда вытекает и одна из основных технологий, применявшихся «Российской газетой» и «Вашингтон Пост», – ориентация внимания читательской аудитории лишь на вполне конкретные сюжеты. Какие – определяет само издание. При этом для создания позитивного имиджа собственной страны и для демонстрации ее «превосходства» над другими (в нашем случае – России над США и наоборот) нередко использовались такие приемы, как актуализация негатива (акцентирование внимания на проблемах, недостатках и просчетах «оппонента»), неадекватная генерализация (распространение мнения-оценки относительно одного факта или отдельной личности на всю политическую систему государства или на все общество), предоставление слова оппозиционно настроенным по отношению к руководству страны людям и приписывание субъекту намерений, которых у него могло не быть вовсе.

В дополнение к перечисленным технологиям влияния на сознание читательской аудитории зачастую использовались и другие механизмы: превалирование оценочных суждений над фактическими, упрощение информации и позиционирование собственной точки зрения как единственно верной. Данные механизмы довольно тесно взаимосвязаны друг с другом, а потому, как правило, использовались одновременно. Кроме того, распознать их было достаточно сложно. Как мы полагаем, это объясняется тем, что по своему характеру они занимают промежуточное положение между технологиями макро- (то есть реализуемыми на уровне содержания текстов) и микроуровней. Анализ последних был осуществлен в следующем параграфе диссертационной работы.

Интенсивность и характер использования обозначенных выше технологий, на наш взгляд, в значительной степени свидетельствуют о роли, которое само издание отводит себе в информационном процессе: просто «стороннего наблюдателя и информатора» или же «активного участника, способного влиять на развитие событий».

Параграф 2.2.«Политико-лингвистические механизмы информационно-коммуникационного взаимодействия» – посвящен конкретным лингвистическим приемам, при помощи которых создается необходимая автору статьи политическая направленность того или иного текста.

Были выделены несколько групп подобных приемов, умелое оперирование которыми позволяло изданиям осуществлять воздействие на сознание собственной читательской аудитории:

- Варьирование уровнем экспрессивности языка как способом привлечения внимания читателя, выражения авторского отношения к передаваемой информации, расстановки оценочных акцентов и т.п.;

- Повышение степени стандартизации используемых средств: использование большого количества устойчивых и клишированных выражений, разнообразных журналистских штампов, метафор, стандартных терминов и т.п.;

- Насыщение статей самыми разнообразными реалиями общественной, политической и культурной жизни, аллюзиями и цитатами;

- Использование разговорной, жаргонной и сленговой лексики с целью выражения определенного отношения автора, создания требуемого образа или привлечения определенной категории читателя;

- Широкое применение образной фразеологии и идиоматической лексики, в том числе игры слов, каламбуров, иронии и т.п., что было особенно характерно для заголовков.

Все эти элементы в совокупности позволяли авторским коллективам «Российской газеты» и «Вашингтон Пост» влиять на процесс восприятия собственными читателями передаваемой им информации. Однако эффективность подобного влияния, на наш взгляд, была большей у американского издания, что во многом было обусловлено стратегическим курсом его руководства на использование публицистического, а не информационного подстиля языка СМИ.

В ходе анализа манипулятивных потенциалов «Российской газеты» и «Вашингтон Пост» был поднят вопрос о правомерности и оправданности применения всех этих информационно-политических технологий. Думается, что единственно верной позиции на этот счет нет. Очень многое здесь зависит от того, как вообще, изначально, воспринимать СМИ и в чем видеть их основное предназначение. Так, если основополагающей функцией прессы считать исключительно информирование, то тогда использование различного рода манипулятивных приемов можно расценивать как выход за рамки профессиональной компетенции СМИ. Подобной позиции, судя по всему, придерживается руководство «Российской газеты».

Если же поместить газеты в принципиально иную «систему координат» и признать за ними право не только сообщать факты, но и комментировать, интерпретировать, оценивать их, делать свои публикации более «живыми» и интересными для аудитории, то в этом случае использование медиатехнологий можно считать вполне оправданным. И именно так поступают американские журналисты.

Однако, в любом случае, нам представляется не совсем правильным рассуждать на эту тему только в терминах «хорошо-плохо». В политике, тем более международной, более уместно оперирование такими категориями, как «эффективно – не эффективно», «целесообразно – не целесообразно». Поэтому, переводя результаты нашего исследования в практическую плоскость, стоит признать, что, когда речь заходит о государственных интересах, позиция отечественных средств массовой информации вполне может быть более ярко выраженной и активной.

Активной – в двух отношениях: по степени воздействия на собственную аудиторию в деле формирования определенных взглядов и в плане противодействия негативным потокам информации о России на страницах зарубежных изданий. Для этого, с одной стороны, не нужно стесняться брать на вооружение отдельные наиболее эффективные информационные технологии, используемые западными журналистами, и, с другой стороны, смелее применять собственные профессиональные наработки (тем более что последние, к тому же, могут быть и более адаптированными к особенностям и менталитету российской аудитории). Тогда повысится эффективность применяемых отечественными СМИ информационно-политических технологий, а процесс коммуникационного взаимодействия России и США сможет стать для нашей страны более результативным.

В Заключении диссертации сформулированы научные результаты исследования, сделаны обобщения и практические выводы.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в авторских публикациях

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах реестра ВАК РФ

1. Казаков А. Грузино-югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам «Российской газеты» и «The Washington Post») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Социология. Политология». Выпуск 1. 2009. Том 9. С. 113-118.

2. Вилков А., Данилов М., Казаков А., Попонов Д. Актуальные политические проблемы глазами жителей Саратовской области (результаты социологических опросов) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Социология. Политология». Выпуск 2. 2009. Том 9. С. 81-85.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

3. Казаков А. Роль печатных СМИ в период электоральных кампаний: манипулирование или информирование / Политические проблемы современного общества: Сборник научных статей кафедры политических наук Саратовского государственного университета. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. – Выпуск 8. С. 46-49.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»