WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

История археологической науки в региональных научных центрах Нижнего Поволжья с 1945 г. к настоящему времени представлена преимущественно обзорами и очерками. В Саратове ряд работ подготовлен местными археологами – И.В. Синицыным, В.Г. Мироновым, Е.К. Максимовым, Н.М. Маловым, А.И. Юдиным, В.А. Лопатиным, В.А. Волковым и Ю.Ю. Каргиным.21 В Волгограде вышли очерки А.С. Скрипкина,22 в Астрахани – Е.В. Шнайдштейн,23 в Элисте – У.Э. Эрдниева, Е.В. Цуцкина, С.М. Васюткина и М.А. Очир-Горяевой.24 Отмечая несомненную важность этих работ, следует учесть допущенное авторами высокое количество неточностей. Во многом это связано с огромным массивом материала, полученного в ходе исследований и не упорядоченного в полной мере до настоящего времени. Наиболее очевидно эта проблема проявилась после выхода в 2006 г. сборника, посвящённого юбилею Отдела полевых исследований ИА РАН.25

Наиболее объективно, с позиций рационального анализа к изучению истории отечественной археологии и региональных школ в широком смысле подошли Ю.Л. Щапова, А.В. Жук, В.И. Матющенко и И.А. Сорокина.26

Важное место в нашем исследовании занимает история охраны памятников археологии как части культурного наследия. Обстоятельная разработка данного направления началась в середине 1960-х гг., когда проблема сохранения культурного наследия стала наиболее актуальной. Активизация общественности и утрата КПСС монополии на охрану памятников позволили учёным-гуманитариям подвести некоторые итоги памятникоохранной деятельности в России и СССР, создать варианты её периодизации. Здесь необходимо отметить работы Д.С. Лихачёва, М.Ю. Брайчевского, Д.А. Равикович, Л.А. Стешенко, Э.А. Шулеповой.27 К середине 1980-х гг. стало ясно, что для решения накопившихся за многие годы проблем охраны и использования памятников требуется более глубокое научное толкование самого феномена памятников. В результате возникло целое научное направление – «памятниковедение», разработкой которого занимались такие видные исследователи как П.В. Боярский, Т.Н. Понкратова, А.М. Кулемзин.28 В это же время специалисты начали анализировать законодательную и методическую базу и разрабатывать новые проекты охраны, исследования и использования памятников истории и культуры. Вопросам охраны археологического наследия посвящены сборники докладов региональных конференций, отдельные работы, главы книг.29 До этого времени такого рода статьи были редкостью.30

Принципиальные методические вопросы, связанные с археологическими исследованиями на новостройках, рассматриваются в нескольких серьёзных работах,31 в том числе по итогам двух конференций: «Археологические исследования в зонах мелиорации: итоги и перспективы их интенсификации» 1985 г. в Ленинграде32 и «Новое в методике археологических работ на новостройках РСФСР» 1989 г. в Суздале.33

Региональному аспекту сохранения культурного наследия посвящено диссертационное исследование А.А. Назарова, где впервые даётся комплексная характеристика историко-культурного наследия Волгоградской области.34 Интересны работы, в которых даётся анализ зарубежного опыта в охране памятников археологии, привлекающего всё более пристальное внимание отечественных специалистов.35 Правовой аспект дела охраны культурного наследия представлен в ряде диссертаций юридического и культурологического профиля, часто дублирующих друг друга по содержанию.36

Подводя итог научно-литературному обзору, следует отметить, что изучение проблем охраны, исследования и использования памятников археологии имеет определённую традицию в отечественной науке. Однако для фундаментальных обобщений даже на региональном уровне требуется серьёзная работа, предполагающая создание базы данных по полевым археологическим исследованиям на основании учёта публикаций, архивных материалов и музейных фондов. Только это позволит рассматривать историю полевых исследований на новостройках Нижнего Поволжья в контексте экономического развития регионов и становления политико-правовых механизмов охраны археологического наследия.

Цель исследования. Учитывая значимость и актуальность темы, степень ее изученности автор диссертационного исследования поставил своей целью дать всесторонний анализ дела охраны, исследования и использования памятников археологии на новостройках Нижнего Поволжья с 1945 по 1991 гг., выявить его вклад в развитие археологической науки в центре и регионах. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • проанализировать современное состояние понятийного аппарата в сфере охраны культурного наследия;
  • рассмотреть государственную политику в сфере охраны археологического наследия с 1945 по 1991 гг., соотнести её с динамикой народнохозяйственного строительства, выявить характерные особенности и этапы развития на протяжении рассматриваемого периода;
  • проследить структурные изменения в системе научных учреждений центра и регионов в связи с динамикой общественно-политической и экономической жизни страны с 1945 по 1991 гг.;
  • изучить особенности региональных научных центров с 1945 по 1991 гг., выявить основные принципы их формирования и развития;
  • рассмотреть процесс взаимодействия региональных научных центров с общественными, правительственными и строительными учреждениями центрального и местного уровня;
  • обобщить и систематизировать сведения об археологических исследованиях в Нижнем Поволжье с 1945 по 1991 гг.;
  • определить вклад новостроечных археологических исследований в отечественную науку и в формирование системы охраны, исследования и использования археологического наследия, а также в развитие региональных научных центров Нижнего Поволжья.

Методологическая база исследования. В основу методологии диссертации положен принцип историзма, предусматривающий изучение исследуемых вопросов и явлений в конкретно-историческом развитии, раскрытие объективно существующих связей между отдельными факторами и выяснение их специфики с обязательным учётом действия пространственных и временных связей. Опираясь на данный метод, автор выделяет различные стадии, этапы становления объекта, специальное внимание уделяя важнейшим отличительным чертам каждого из них. Избранный объект при этом рассматривается в его многообразных связях с окружающей исторической действительностью.

Указанный подход дополняется применением общенаучных и специальных методов исследования. Использование исторического (прослеживание динамики развития процессов на протяжении определенного периода) и логического (установление связи между процессами) методов позволило рассмотреть деятельность государственных учреждений по охране, изучению и использованию археологического наследия Нижнего Поволжья в едином ключе, анализировать конкретные явления, существовавшие в той или иной период, и выявить их внутреннюю суть. Для успешного решения задач, поставленных автором и связанных с обработкой большого количества источников (материалы архивов, законы и постановления органов власти, периодическая печать, современные научные исследования), потребовалось использовать аналитический, структурный и дескриптивный общенаучные методы, а также специальные исторические методы (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический). В отношении археологических памятников, исследованных на новостройках, применено картографирование и метод пространственного анализа. Данные методы позволили подробно изучить динамику изучения археологических памятников в Нижнем Поволжье в исследуемый хронологический период, выявить долю и значение работ в зонах новостроек.

Источниковую базу настоящего диссертационного исследования составили различные виды источников. В целом, можно выделить 4 группы различных материалов, как опубликованных в разных изданиях, так и архивных, ранее не привлекавшихся документов. К ним относятся:

  1. сборники законов и постановлений, положения, инструкции и методические рекомендации;
  2. археологические отчёты и книги регистрации выдачи открытых листов;
  3. публикации результатов археологических исследований;
  4. краткие сообщения и обзоры археологических исследований в СССР.

Несомненно, важнейшим источником являются законы и постановления об охране историко-культурного наследия и археологических памятников как его составляющей. Данные документы характеризуют становление и развитие системы регламентации охраны, изучения и использования памятников (в т.ч. и на новостройках), взаимоотношения между властными, научными, хозяйственными и общественными институтами. Огромное значение имеют документы, отражающие процессы становления системы учёта полевых работ в СССР и контроля за их проведением. Это постановления и иные документы о различных учреждениях археологического профиля: «Положения», «Инструкции» по проведению полевых работ и выдаче открытых листов, а также их проекты, «Методические указания» и др. Все вышеперечисленные источники опубликованы в виде отдельных брошюр, приложений к публикациям, либо в хрестоматиях и сборниках документов.

Информация о полевых исследованиях на всей территории России с 1946 г. содержится в архивной и текущей документации Института археологии РАН. Текущая документация ОПИ, а именно рукописные книги регистрации выдачи Открытых листов и картотеки исследователей-археологов, проводивших исследования на территории России, и учреждений, подававших заявки на Открытый лист, введены в оборот в качестве исторического источника И.А. Сорокиной. Нашим основным источником стали сами археологические отчёты и Открытые листы. С 1945 по 1995 гг. по исследованиям в Саратовской, Волгоградской, Астраханской областях и Калмыкии было подготовлено более 700 археологических отчётов с приложениями. Помимо сведений об археологических памятниках, их состоянии и проведённых археологических работах, археологические отчёты часто содержат ценные сведения о составе экспедиций, источниках финансирования и др. Поэтому именно они являются основным источником. Для нашего исследования мы привлекли материалы фонда Р-1 Научно-отраслевого архива Института археологии РАН, где хранится большинство отчётов; материалы научных архивов Учебно-научной археологической лаборатории СГУ (УНАЛ), Научно-производственного центра по историко-культурному наследию Саратовской области (ГУК НПЦ по ИКН), Саратовского (СОМК) и Волгоградского областных музеев краеведения (ВОКМ), а также Энгельсского краеведческого музея (ЭКМ).

Не менее важным источником для нас являются публикации результатов полевых археологических исследований, а также тезисы конференций. Сопоставление этих видов источников (отчёты, открытые листы и публикации материалов) позволяет восстановить реальную картину полевых археологических исследований в Нижнем Поволжье и подвергнуть её всестороннему анализу.

Публикации материалов изначально делались в центральных изданиях – «Материалы и исследования по археологии СССР», в ежегоднике (а с 1957 г. – журнале) Советская археология (с 1992 г. – Российская археология), в издании «Краткие сообщения ИИМК» (с 1957 г. – Краткие сообщения ИА), а также в Трудах ГИМ и Трудах Государственного Эрмитажа. Из региональных научных центров наиболее ранние публикации известны в изданиях СГУ: Археологическом сборнике (1966), Учёных записках и Научном ежегоднике СГУ. В дальнейшем публикации археологических материалов по Нижнему Поволжью выпускались в различных регионах в непериодических изданиях. В Саратове в разное время издавался ряд сборников: «Античный мир и археология», «Археология Восточно-Европейской степи», «Археологические вести», «Поволжский край», «Всеобщая и отечественная история», «Труды СОМК», «Труды ЭКМ», «Археологическое наследие Саратовского края». В Волгограде выходили следующие издания: краеведческий музей издавал «Историко-краеведческие записки», пединститут – «Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье» и «Древности Волго-Донских степей». Волгоградский университет издаёт «Нижневолжский археологический вестник» и «Материалы по археологии Волго-Донских степей». В Калмыкии с 1965 г. под различными названиями выходили сборники Калмыцкого научно-исследовательского института языка, литературы и истории (с 1978 г. – истории, философии и экономики, с 1989 г. – Института общественных наук АН СССР). Археологические материалы из Нижнего Поволжья публиковались в сборниках куйбышевских (самарских) университета и пединститута под различными названиями. Многочисленны сборники тезисов конференций, проводившихся в различных регионах и на протяжении длительного периода являвшихся для местных археологов единственной возможностью опубликовать результаты своих исследований.

Важным источником являются обзоры работ конкретных исследователей и экспедиций в различных изданиях. Некоторые данные об археологических экспедициях в СССР с 1945 по 1972 гг. содержатся в обзорах исследований в КСИИМК/КСИА.37 Не менее важны итоги полевых исследований сектора (с 1978 г. – отдела) новостроечных экспедиций, публикуемые там же с момента его создания в 1972 г.38 В 1958 г. вышел краткий справочник по археологическим экспедициям ГАИМК/ИИМК АН СССР с 1919 по 1956 гг.39 Значительную пользу принесло изучение всех выпусков сборника «Археологические открытия» с 1965 по 1986 гг. С началом его выхода археологи впервые смогли оценить масштабность своих работ и получить текущую информацию об открытиях и достижениях.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»