WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

В ходе анализа данных применялись стандартные статистические методики (Лакин, 1973; Джонгман, Тер Браак, 1999). Для выявления сходства и связи динамики различных параметров населения птиц использовались кластерный и корреляционный анализы (Боровиков, 1998). Оценка видового разнообразия проведена с использованием индексов доминирования и выравненности (Мэгарран, 1992). Статистическая обработка данных осуществлена при помощи программ Excel 2003, MathCAD Professional, и Statistica 6.0.

Таблица 1

Методы и объем проведенных исследований

Форма работы

Время проведения

Метод исследования

Материал

Исследование состава, структуры и динамики населения птиц различных лесных местообитаний

1.01.03 – 1.02.09

Учеты на площадках и маршрутах в различных вариантах лесных растительных сообществ.

Проведено 715 учетов в окр. г. Саратова, в Саратовском и Татищевском р-нах области

Фитоценотические описания лесных растительных сообществ

Выполнено 100 стандартных описаний

Выявление влияния погодно-климатических факторов на динамику населения птиц пригородного леса

15.09.03 – 1.02.09

Наблюдения за поведением птиц при различных погодных условиях

Продолжительность наблюдений составила около 150 часов

15.09.04 – 1.09.07

Учеты птиц на постоянных площадках в годы с различной погодной обстановкой

Проведено 108 учетов птиц на трех постоянных площадках

Исследование влияния рельефа как экологического фактора на динамику населения птиц пригородного леса

1.09.04 – 1.02.09

Наблюдение за поведением птиц в различных локальных рельефных образованиях

Продолжительность наблюдений составила более 200 часов в окр. г. Саратова, сел Бол. Каменка, Ильиновка, Еремеевка и Буркин Буерак

15.09.06 – 15.03.07

Учеты птиц на площадках, расположенных в различных локальных рельефных образованиях

Проведено 36 учетов

Изучение влияния антропогенной нагрузки на динамику населения птиц пригородных лесов

1.11.07 – 1.02.09

Учеты птиц на постоянных маршрутах

Проведено 72 маршрутных учета общей протяженностью 360 км в окр. г. Саратова. Дополнительные исследования проведены в окр. сел Бол. Каменка, Ильиновка, Еремеевка и Буркин Буерак

Выявление влияния подкормки на поведение и динамику населения птиц

Осенне-зимние периоды (15.09 – 15.03) 2003-08 гг.

Учеты птиц на экспериментальной и контрольной площадках

Проведено 128 учетов птиц на двух площадках; дополнительно выявлен состав кормов, используемых для подкормки вне учетных площадок


Исследование влияния количества корма на динамику населения птиц пригородного леса

Осенне-зимние периоды 2005-06 и 2007-08 гг.

Учеты птиц на экспериментальных площадках с разным уровнем кормообеспеченности и соответству-ющих им контрольных площадках

Проведено 84 учета на 4 площадках

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Пригородные леса г. Саратова располагаются на Приволжской возвышенности и приурочены в значительной степени к восточной части Лысогорского лесного массива. Территория сильно изрезана балками и оврагами, которые обладают значительной шириной и террасированными склонами, в некоторых из них развиты постоянные и временные водотоки. Водораздельные поверхности, как правило, узкие и холмистые (Горелов, 1957; Востряков, 1967; Наумов, 1970; Проект лесопарка …, 1982). Климат района исследования континентальный, с быстрой сменой сезонов года. Зима и лето имеют трехфазную структуру, весна и осень – двухфазную. Среднегодовая температура составляет +6,0 оС. Самый холодный месяц – январь (средняя температура минус 12,3оС), самый теплый – июль (19,9оС). Среднегодовое количество осадков в районе исследования 496 мм. Большая их часть выпадает в теплый период и часто имеет ливневую природу (Климат Саратова, 1987; Эколого-ресурсный атлас Саратовской области, 1999). Район исследования относится к степной зоне с господствующим черноземным типом почвообразования (Неганов, 1952). Однако в силу своеобразия эдафических и орографических условий, почвенный покров отличается большим разнообразием. Из-за особенностей физико-географических и исторических условий, значительные площади на Приволжской возвышенности заняты лесами. Леса неоднородны по породному составу. Для территории характерны следующие ассоциации дубрав – остепненная, ландышевая, и вейниковая; березняков – дубравномятликовая, узколистномятликовая, ландышевая; липняков – волосистоосоковая, ландышевая, снытевая, подмаренниковая; кленовников – мертвопокровная и снытевая (Тарасов, 1981; Болдырев, 2005). В последнее время установлена тенденция замены ассоциаций дуба черешчатого производными – кленовниками и липняками. Этот процесс в антропогенно нарушенных пригородных лесах протекает очень интенсивно в связи с высокой рекреационной нагрузкой (Невский, 1999; Грищенко, Болдырев, 2008).

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА

ДИНАМИКУ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ г. САРАТОВА

За период исследования с 2003 по 2009 гг. на территории пригородных лесов г. Саратова было отмечено 74 вида птиц принадлежащих к 9 отрядам, 26 семействам, 53 родам; для этих видов выявлена тесная экологическая связь с территорией пригородных лесов (табл. 2). Среди этих видов 85,1% являются гнездящимися; 9,5% - зимующими; 4,1% - пролетными; 1,3% - залетными. Из гнездящихся видов 31,7% являются оседлыми. Основу населения составляют 5 многочисленных и 7 обычных видов, на долю которых приходится 92,1% суммарного обилия птиц. Остальные 62 вида в пригородных лесах г. Саратова редки и очень редки. Наибольшее среднегодовое обилие характерно для большой синицы (81,6 особи/км2), обыкновенной лазоревки (29,2 особи/км2), зяблика (23,4 особи/км2), обыкновенного поползня (16,9 особи/км2) и буроголовой гаички (11,1 особи/км2). Основная часть видов птиц (59,4%) относится к европейскому типу фауны, 21,5% - к транспалеарктическому, 14,8% - к сибирскому, 3,0% - к китайскому, 1,3% - к голарктическому. Динамика числа видов и суммарного обилия птиц представлена на рис. 1.

Таблица 2

Оценка обилия птиц пригородных лесов г. Саратова

Категории обилия

Число видов

Доля, %

Представители

от общего числа видов

от суммарного обилия

Многочисленные, 10-99 особей/км2

5

6,7

83,3

Parus major L., Parus caeruleus L., Fringilla coelebs L., Sitta europaea L., Parus montanus Bald.

Обычные,

1-9,9 особей/км2

7

9,5

8,8

Ficedula albicollis (Temm.), Turdus philomelos (C.L. Brehm), Erithacus rubecula (L.), Dendrocopos major (L.), Emberiza citrinella L., Garrulus glandarius (L.), Pica pica (L.)

Редкие,

0,1-0,9 особей/км2

22

29,7

4,3

Muscicapa striata (Pall.), Ficedula parva (Bechs.), Dendrocopos medius (L.), Dendrocopos minor (L.), Dryocopus martius (L.), Spinus spinus (L.), Coccothraustes coccothraustes (L.), Carduelis carduelis (L.), Aegithalos caudatus (L.), Phylloscopus collibita (Vieil.), Phylloscopus sibilatrix (Bechs.), Phylloscopus trochilus (Sund.), Turdus merula L., Phoenicurus phoenicurus (L.), Chloris chloris (L.), Pyrrhula pyrrhula (L.), Sylvia atricapilla (L.), Turdus pilaris L., Luscinia luscinia (L.), Anthus trivialis (L.), Oriolus oriolus (L.), Regulus regulus (L.)

Очень редкие,

менее 0,1 особей/км2

40

54,1

3,6

Ficedula hypoleuca (Pall.), Bombycilla garrulus (L.), Columba palumbus L., Corvus cornix L., Hippolais icterina (Vieil.), Phylloscopus trochiloides (Sund.), Sylvia borin (Bodd.), Sylvia communis Lath., Sturnus vulgaris L., Passer montanus (L.), Passer domesticus L., Accipiter nisus (L.), Buteo buteo (L.), Scolopax rusticola L., Streptopelia turtur (L.), Cuculus canorus L., Strix aluco L., Caprimulgus europaeus L., Jynx torquilla L., Lullula arborea (L.), Motacilla alba L., Nucifraga caryocatactes (L.), Corvus corax L., Troglodytes troglodytes (L.), Locustella fluviatilis (Wolf), Acrocephalus palustris (Bechs.), Sylvia curruca (L.), Accipiter gentilis (L.), Turdus iliacus L., Turdus viscivorus L., Parus ater L., Asio otus (L.), Carpodacus erithrinus (Pall.), Alauda arvensis L., Emberiza hortulana L., Perdix perdix (L.), Coturnix coturnix (L.)

Рис. 1. Сезонная динамика числа видов ( ) и обилия птиц ( ) на территории пригородных лесов г. Саратова

Динамика общего обилия птиц на территории пригородного леса связана с динамикой обилия большой синицы, обыкновенной лазоревки и пестрого дятла (коэффициент корреляции Спирмена Rсп=0,88-0,89, при уровне значимости p<0,05). С изменениями обилия обыкновенного поползня, среднего дятла, сойки и буроголовой гаички динамика общего обилия связана в меньшей степени (Rсп=0,51-0,71). Вклад зяблика в изменение суммарного обилия населения птиц проявляется только в весенне-летний период (Rсп=0,81). В ходе анализа данных установлена прямая зависимость суммарного обилия птиц от численности большой синицы (коэффициент линейной корреляции R=0,91 при р<0,05).

Кластерный анализ данных, характеризующих сезонную динамику населения птиц, позволил выделить две группы лесных местообитаний, имеющих отличительные особенности. Первая включает растительные сообщества с преобладанием клена, березы, осины и дуба; вторая – липняки. В первой группе наибольшей степенью сходства характеризуется сезонная динамика населения птиц липо-кленовника мертвопокровного и липо-березняка ландышевого, а во второй группе – различных вариантов липняков, расположенных в средних и нижних частях теневых склонов. От этих двух групп сильно отличается динамика обилия птиц в сосняках и ольшаниках (рис. 2). Дальнейший анализ данных позволил установить зависимость средней силы между характеристиками местообитаний и параметрами (составом и структурой) населения птиц (Rсп=0,53-0,60 при уровне значимости p<0,05). Зависимость динамики суммарного обилия птиц от характеристик растительных сообществ достоверная, но слабая (Rсп=0,35).

По данным нескольких лет исследования динамика состава, структуры и обилия птиц пригородных лесов протекает в целом сходно, а имеющиеся особенности связаны с погодно-климатическими факторами. При этом состав населения птиц в разные годы характеризуется высокой степенью сходства. Наибольшее сходство отмечено между гнездовыми периодами (середина мая – середина июля) разных лет, что говорит о стабильности гнездовых популяций птиц, тогда как наименьшее наблюдается в начале осенней миграции (конец августа – начало сентября). Структура населения птиц в разные годы характеризуется средней степенью сходства. Динамика обилия птиц оказывается наиболее сходной в апреле – июле, а наименее – в осенне-зимний период (табл. 3).

Таблица 3

Индексы сходства и сопряженности для характеристик населения птиц в 2004-2007 гг.

Месяц

Индексы Серенсена

Индекс сопряженности динамики

для состава населения птиц

для структуры населения птиц

Январь

0,87–0,89

0,72–0,78

0,32–0,40

Февраль

0,82–0,85

0,73–0,75

0,45–0,48

Март

0,73–0,76

0,60–0,65

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»